[導(dǎo)讀]上市是現(xiàn)代企業(yè)融資的重要渠道，它不僅可以為企業(yè)長期穩(wěn)定的發(fā)展提供足夠的資金保障，還可以提高企業(yè)的知名度和受關(guān)注度，增進(jìn)公司的國際品牌形象，并可以借機(jī)規(guī)范公司的管理和法人治理結(jié)構(gòu)，為企業(yè)長遠(yuǎn)健康發(fā)展奠定
上市是現(xiàn)代企業(yè)融資的重要渠道，它不僅可以為企業(yè)長期穩(wěn)定的發(fā)展提供足夠的資金保障，還可以提高企業(yè)的知名度和受關(guān)注度，增進(jìn)公司的國際品牌形象，并可以借機(jī)規(guī)范公司的管理和法人治理結(jié)構(gòu)，為企業(yè)長遠(yuǎn)健康發(fā)展奠定制度基礎(chǔ)。
太陽能產(chǎn)業(yè)作為國務(wù)院確定的幾大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，高度契合國家建設(shè)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會的要求，是非常好的上市題材。
然而根據(jù)ChinaVenture投中集團(tuán)數(shù)據(jù)顯示，2012年至今，已有10家光伏行業(yè)擬上市企業(yè)IPO進(jìn)程受阻，其中上機(jī)數(shù)控、思可達(dá)光伏首發(fā)申請被否、恒基光伏中止審查、快可光伏、日地太陽能、天能科技及歐貝黎則被終止審查。其中，天能科技更是被曝出虛增收入、財務(wù)造假等重大財務(wù)問題，且多個光伏應(yīng)用案例披露不實、漏洞百出，最終以上市進(jìn)程終止而收場。
盡管皇明股份和輝煌太陽能兩家公司在這次申請終止審查中，未公布終止審查的原因，但該結(jié)果從以上光伏企業(yè)IPO的案例中似已有跡可循。為此，我們對“皇明股份”等光伏企業(yè)上市折戟原因進(jìn)行了分析。
上市擱淺原因之一：企業(yè)持續(xù)盈利能力是新股發(fā)行審核一大門檻
公開資料顯示，上述企業(yè)分屬光伏產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)。例如，日地太陽能擁有完整的光伏產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品涵蓋多晶硅料、多晶片、太陽能光伏電池、太陽能光伏組件、太陽能光伏電站系統(tǒng)集成等。然而，上述企業(yè)勇闖IPO之時，正逢全球光伏行業(yè)的低谷，相關(guān)上市公司業(yè)績明顯下滑。被終止審查的天能科技主要產(chǎn)品為單晶硅片，并逐步向下游太陽能單晶電池片、電池板組件和光伏系統(tǒng)應(yīng)用等產(chǎn)品延伸。資料顯示，2011年前三季，該公司主要產(chǎn)品單晶硅片、太陽能單晶硅電池片、電池板組件的平均單價，分別同比下跌11.42%、33.02%和35.7%，光伏市場低迷由此可見一斑。
ChinaVenture投中集團(tuán)分析師李玲在研報中指出，受產(chǎn)能過剩、歐債危機(jī)、美國“雙反”調(diào)查、上市公司業(yè)績變臉等多重因素影響，光伏行業(yè)寒冬的持續(xù)蔓延，使光伏企業(yè)IPO前景亦不樂觀。
李玲指出，縱觀國內(nèi)整個光伏產(chǎn)業(yè)鏈，多晶硅、太陽能電池及組件等領(lǐng)域均處于產(chǎn)能過剩狀態(tài)，企業(yè)持續(xù)盈利能力成為通過新股發(fā)行審核的一大門檻。
三次沖擊上市均折戟的皇明太陽能自詡為“世界太陽能產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者”，聲稱年推廣集熱器面積300萬平方米，相當(dāng)于整個歐盟的總和，比北美的兩倍還多。并擁有國家專利215項，掌控著干涉鍍膜、高溫?zé)岚l(fā)電、海水淡化等核心技術(shù)。
山東省德州市曾以皇明太陽能為依托，擊敗了來自美國、日本、意大利等國的強(qiáng)大競爭對手，成功申辦2010年第四屆世界太陽城大會并在皇明太陽能總部所在地中國太陽谷成功舉辦。
但這樣一家實力非常雄厚的企業(yè)，在IPO路途上更是遇挫。早在2007年，皇明太陽能一度計劃海外上市最終放棄。
本報產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組經(jīng)梳理相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，曾有望成為中國太陽能光熱第一股的皇明太陽能，造成上市道路一波多折的主因多與外界質(zhì)疑上市圈錢和企業(yè)內(nèi)在盈利下滑、資產(chǎn)不足、高額負(fù)債有關(guān)。最終讓這家公開發(fā)出“美國有硅谷，中國有太陽谷”豪言壯語的山東德州市太陽能企業(yè)，上市計劃遭遇三度擱淺。
公開報道顯示，皇明潔能控股有限公司（下稱“皇明控股”）的利潤率也呈現(xiàn)下降趨勢，2008年至2010年，公司營業(yè)收入分別為15.8億元、13.72億元、18.68億元，由于受成本、費(fèi)用增加因素影響，凈利潤呈下降趨勢，分別為1.97億元、1.09億元、0.75億元，凈利潤率分別為12.47%、7.97%、4.01%，盈利能力持續(xù)下降。
據(jù)披露，截至2011年9月30日，皇明太陽能總資產(chǎn)24.56億元，總負(fù)債12.18億元，2011年1-9月實現(xiàn)銷售收入10.57億元，凈利潤1.01億元。
對此，皇明控股解釋稱，目前有3000多家企業(yè)從事太陽能熱水器以及其他相關(guān)熱利用產(chǎn)品的制造和銷售，形成了專業(yè)強(qiáng)勢品牌、區(qū)域性品牌、家電品牌與雜牌并存的市場競爭格局。隨著眾多廠商涌入太陽能熱水器市場，行業(yè)競爭的加劇，使皇明控股面臨的市場份額下降的壓力不斷增大。
顯然，企業(yè)持續(xù)盈利能力成為皇明太陽能沖擊IPO第一道門檻。
媒體報道介紹，皇明控股至去年9月末負(fù)債總額達(dá)23.8億元，負(fù)債率64.26%?；拭骺毓捎邢薰疚磥韺⒂谐^17億元的投資規(guī)劃，計劃通過皇明太陽能股份有限公司A股IPO籌資13億元。皇明品牌總監(jiān)在回應(yīng)媒體采訪時一再試圖撇清控股公司與謀求上市的股份公司間的關(guān)系。聲稱皇明控股與謀求上市的皇明太陽能股份無關(guān)。
上市擱淺原因之二：企業(yè)經(jīng)營秩序健康與否影響著企業(yè)上市步伐
早在2008年時，黃鳴曾經(jīng)向媒體表示，“一定要把自己的企業(yè)經(jīng)營好了才有資格上市。”公司基本確定在年底登陸A股市場。然而令黃明怎么也想不到的是，之后的“偷稅門”成為公司上市的“絆腳石”。對此，業(yè)內(nèi)人士指出，皇明太陽能上市受挫“早在預(yù)料之中”，公司的經(jīng)營管理早已暴露出問題。
媒體報道顯示：來自甘肅酒泉的郭建琴2007年、2008年，先后兩次實名舉報皇明太陽能“偷稅漏稅”，德州市國家稅務(wù)局稽查局根據(jù)其舉報，于2008年5月23日認(rèn)定皇明太陽能集團(tuán)有限公司存在偷稅行為，并制作了編號為“德國稽處（2008）11號”的“稅務(wù)處理決定書”。
2010年6月份，郭建琴再次把皇明太陽能偷稅的事實舉報到中國證券監(jiān)督管理委員會。而此前皇明太陽能正在張羅著準(zhǔn)備上市：2010年1月10日，皇明太陽能股份有限公司發(fā)布“擬首次公開發(fā)行股票公司接受輔導(dǎo)公告”，對外宣布擬首次公開發(fā)行上市股票。緊隨其后，1月25日，德州市開發(fā)區(qū)國家稅務(wù)局就給皇明太陽能股份有限公司出具了“關(guān)于納稅情況的證明”，該證明說，皇明太陽能自成立以來，未發(fā)生偷稅、漏稅。顯然，“關(guān)于納稅情況的證明”是一份內(nèi)容存在虛假陳述的證明。
《中國證監(jiān)會股票發(fā)行審核委員會關(guān)于首次公開發(fā)行股票審核工作的指導(dǎo)意見》中規(guī)定，發(fā)審委委員審核公司申請時應(yīng)特別關(guān)注的問題之一便是“公司最近三年內(nèi)財務(wù)會計文件是否存在虛假記載；所申報的財務(wù)資料是否合規(guī)，是否充分、完整、準(zhǔn)確地反映公司的財務(wù)信息；公司是否存在重大的財務(wù)風(fēng)險。”
另據(jù)媒體公開報道顯示：皇明太陽能的經(jīng)銷商反映貨款被直接匯入皇明太陽能董事長黃鳴的夫人梁美意的個人賬戶、不開具正式發(fā)票、涉嫌偽造經(jīng)銷商簽名……這一系列問題只能說明該公司管理混亂，根本原因是管理層出現(xiàn)問題。這樣的公司是無法提供真實的財務(wù)信息，其企業(yè)經(jīng)營也無法健康有序地發(fā)展。將都會成為公司上市路上的“絆腳石”。[!--empirenews.page--]
盡管皇明股份對上市計劃被迫暫停原因未作說明，但一個不爭的事實就是“偷稅門”問題再次延長了皇明股份的上市之路。
上文提到的企業(yè)IPO被終止審查的天能科技，同樣是被爆出虛增收入、財務(wù)造假等重大財務(wù)問題，導(dǎo)致IPO折戟。
上市擱淺原因之三：新項目受關(guān)注或是企業(yè)申請終止審查誘因之一
皇明股份在面對第三次上市沖刺的最關(guān)鍵時刻突然“急剎車”，此變故令人頗感蹊蹺，申請終止審查的原因外界更加疑惑。
為此，有媒體報道稱，今年以來，網(wǎng)上曾多次傳出皇明太陽能與已落馬的山東省原副省長、曾長期擔(dān)任德州市委書記的黃勝存在關(guān)系。有媒體報道還援引德州一名官員的話稱，“德州一家新能源企業(yè)在黃勝的關(guān)照下，以低于當(dāng)時地價1/3的價格拿到大片土地”。盡管未披露這家新能源企業(yè)名稱，但業(yè)界猜測的答案均指向皇明，而以低于市場價格1/3拿地，正是皇明用于太陽谷、微排大廈等形象工程為支撐，低價拿地用于商業(yè)樓盤“蔚來城”建設(shè)。
“蔚來城”再次進(jìn)入媒體視野。
公開資料顯示，在皇明控股多個在建項目中，僅蔚來城二期計劃投資額即達(dá)5.1億元，截至2011年9月末已完成投資9317萬元，尚有超過4億元資金需要籌措。據(jù)推算，皇明熱水器的年利潤在1億元左右。然而，總建筑面積58萬平方米的“蔚來城”，總投資估計將高達(dá)數(shù)十億。
耗資巨大、外界推測讓皇明承受巨大資金壓力的“蔚來城”項目，不出意料地開出了天價。2010年開盤不久價格就一路攀升至1萬元/平方米以上。目前“蔚來城”二期均價為11000-12000元/平方米。
上述房價對于經(jīng)濟(jì)并不算發(fā)達(dá)的德州，當(dāng)?shù)厝罕娺駠u不已：太貴了。而此前有媒體質(zhì)疑，皇明上市是為了借新能源之名解決房地產(chǎn)項目資金。
為此有質(zhì)疑稱，皇明是“披著新能源外衣，做房地產(chǎn)”。對此，黃鳴曾對媒體表示：“公司做房地產(chǎn)，是被逼無奈，為的是賣產(chǎn)品?！?BR>
媒體公開報道援引匿名的房地產(chǎn)協(xié)會人士的話：“‘蔚來城’依然是豪宅，面對如此高的樓盤價格，黃鳴已明白他在進(jìn)行一場豪賭。這可以說是用太陽能生態(tài)環(huán)保做一場豪賭。”
黃鳴在回答媒體記者“在開發(fā)‘蔚來城’時是否考慮了國家的調(diào)控政策時”問題時，稱“任何產(chǎn)品做到極致的時候都不會跟大形勢有關(guān)系”。黃鳴認(rèn)為：“蔚來城”模式完全可以復(fù)制，但必須以皇明的策劃及營銷，以‘蔚來城’的品牌運(yùn)行?；拭骺梢圆豢毓?，但是必須具有策劃權(quán)和營銷權(quán)。皇明會培養(yǎng)一支自己的營銷隊伍。說到底是吃兩端，一個是技術(shù)端，技術(shù)端全是吃我的；另外一個品牌營銷端也是我的。并計劃向二三線城市甚至一線城市擴(kuò)張。下一個在德州以外的“蔚來城”將于3~4年內(nèi)面世?！拔覀冇媱澝總€城市只開發(fā)一個‘蔚來城’”。
由于光伏產(chǎn)業(yè)具有新能源的“光環(huán)”概念，光伏企業(yè)進(jìn)入一些新項目領(lǐng)域似乎能夠贏得更多支持。但對于進(jìn)入與自身產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不強(qiáng)的領(lǐng)域，其行為就會遭遇業(yè)界和資本市場的更多關(guān)注，而一旦項目本身若有瑕疵，上市就會遇到障礙?！?strong>蔚來城”項目本身是否有瑕疵，還有待本課題組進(jìn)一步觀察，但在諸多問題纏身的情況下，企業(yè)選擇申請終止審查或許是明智之舉。
太陽能產(chǎn)業(yè)作為國務(wù)院確定的幾大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，高度契合國家建設(shè)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會的要求，是非常好的上市題材。
然而根據(jù)ChinaVenture投中集團(tuán)數(shù)據(jù)顯示，2012年至今，已有10家光伏行業(yè)擬上市企業(yè)IPO進(jìn)程受阻，其中上機(jī)數(shù)控、思可達(dá)光伏首發(fā)申請被否、恒基光伏中止審查、快可光伏、日地太陽能、天能科技及歐貝黎則被終止審查。其中，天能科技更是被曝出虛增收入、財務(wù)造假等重大財務(wù)問題，且多個光伏應(yīng)用案例披露不實、漏洞百出，最終以上市進(jìn)程終止而收場。
盡管皇明股份和輝煌太陽能兩家公司在這次申請終止審查中，未公布終止審查的原因，但該結(jié)果從以上光伏企業(yè)IPO的案例中似已有跡可循。為此，我們對“皇明股份”等光伏企業(yè)上市折戟原因進(jìn)行了分析。
上市擱淺原因之一：企業(yè)持續(xù)盈利能力是新股發(fā)行審核一大門檻
公開資料顯示，上述企業(yè)分屬光伏產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)。例如，日地太陽能擁有完整的光伏產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品涵蓋多晶硅料、多晶片、太陽能光伏電池、太陽能光伏組件、太陽能光伏電站系統(tǒng)集成等。然而，上述企業(yè)勇闖IPO之時，正逢全球光伏行業(yè)的低谷，相關(guān)上市公司業(yè)績明顯下滑。被終止審查的天能科技主要產(chǎn)品為單晶硅片，并逐步向下游太陽能單晶電池片、電池板組件和光伏系統(tǒng)應(yīng)用等產(chǎn)品延伸。資料顯示，2011年前三季，該公司主要產(chǎn)品單晶硅片、太陽能單晶硅電池片、電池板組件的平均單價，分別同比下跌11.42%、33.02%和35.7%，光伏市場低迷由此可見一斑。
ChinaVenture投中集團(tuán)分析師李玲在研報中指出，受產(chǎn)能過剩、歐債危機(jī)、美國“雙反”調(diào)查、上市公司業(yè)績變臉等多重因素影響，光伏行業(yè)寒冬的持續(xù)蔓延，使光伏企業(yè)IPO前景亦不樂觀。
李玲指出，縱觀國內(nèi)整個光伏產(chǎn)業(yè)鏈，多晶硅、太陽能電池及組件等領(lǐng)域均處于產(chǎn)能過剩狀態(tài)，企業(yè)持續(xù)盈利能力成為通過新股發(fā)行審核的一大門檻。
三次沖擊上市均折戟的皇明太陽能自詡為“世界太陽能產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者”，聲稱年推廣集熱器面積300萬平方米，相當(dāng)于整個歐盟的總和，比北美的兩倍還多。并擁有國家專利215項，掌控著干涉鍍膜、高溫?zé)岚l(fā)電、海水淡化等核心技術(shù)。
山東省德州市曾以皇明太陽能為依托，擊敗了來自美國、日本、意大利等國的強(qiáng)大競爭對手，成功申辦2010年第四屆世界太陽城大會并在皇明太陽能總部所在地中國太陽谷成功舉辦。
但這樣一家實力非常雄厚的企業(yè)，在IPO路途上更是遇挫。早在2007年，皇明太陽能一度計劃海外上市最終放棄。
本報產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組經(jīng)梳理相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，曾有望成為中國太陽能光熱第一股的皇明太陽能，造成上市道路一波多折的主因多與外界質(zhì)疑上市圈錢和企業(yè)內(nèi)在盈利下滑、資產(chǎn)不足、高額負(fù)債有關(guān)。最終讓這家公開發(fā)出“美國有硅谷，中國有太陽谷”豪言壯語的山東德州市太陽能企業(yè)，上市計劃遭遇三度擱淺。
公開報道顯示，皇明潔能控股有限公司（下稱“皇明控股”）的利潤率也呈現(xiàn)下降趨勢，2008年至2010年，公司營業(yè)收入分別為15.8億元、13.72億元、18.68億元，由于受成本、費(fèi)用增加因素影響，凈利潤呈下降趨勢，分別為1.97億元、1.09億元、0.75億元，凈利潤率分別為12.47%、7.97%、4.01%，盈利能力持續(xù)下降。
據(jù)披露，截至2011年9月30日，皇明太陽能總資產(chǎn)24.56億元，總負(fù)債12.18億元，2011年1-9月實現(xiàn)銷售收入10.57億元，凈利潤1.01億元。
對此，皇明控股解釋稱，目前有3000多家企業(yè)從事太陽能熱水器以及其他相關(guān)熱利用產(chǎn)品的制造和銷售，形成了專業(yè)強(qiáng)勢品牌、區(qū)域性品牌、家電品牌與雜牌并存的市場競爭格局。隨著眾多廠商涌入太陽能熱水器市場，行業(yè)競爭的加劇，使皇明控股面臨的市場份額下降的壓力不斷增大。
顯然，企業(yè)持續(xù)盈利能力成為皇明太陽能沖擊IPO第一道門檻。
媒體報道介紹，皇明控股至去年9月末負(fù)債總額達(dá)23.8億元，負(fù)債率64.26%?；拭骺毓捎邢薰疚磥韺⒂谐^17億元的投資規(guī)劃，計劃通過皇明太陽能股份有限公司A股IPO籌資13億元。皇明品牌總監(jiān)在回應(yīng)媒體采訪時一再試圖撇清控股公司與謀求上市的股份公司間的關(guān)系。聲稱皇明控股與謀求上市的皇明太陽能股份無關(guān)。
上市擱淺原因之二：企業(yè)經(jīng)營秩序健康與否影響著企業(yè)上市步伐
早在2008年時，黃鳴曾經(jīng)向媒體表示，“一定要把自己的企業(yè)經(jīng)營好了才有資格上市。”公司基本確定在年底登陸A股市場。然而令黃明怎么也想不到的是，之后的“偷稅門”成為公司上市的“絆腳石”。對此，業(yè)內(nèi)人士指出，皇明太陽能上市受挫“早在預(yù)料之中”，公司的經(jīng)營管理早已暴露出問題。
媒體報道顯示：來自甘肅酒泉的郭建琴2007年、2008年，先后兩次實名舉報皇明太陽能“偷稅漏稅”，德州市國家稅務(wù)局稽查局根據(jù)其舉報，于2008年5月23日認(rèn)定皇明太陽能集團(tuán)有限公司存在偷稅行為，并制作了編號為“德國稽處（2008）11號”的“稅務(wù)處理決定書”。
2010年6月份，郭建琴再次把皇明太陽能偷稅的事實舉報到中國證券監(jiān)督管理委員會。而此前皇明太陽能正在張羅著準(zhǔn)備上市：2010年1月10日，皇明太陽能股份有限公司發(fā)布“擬首次公開發(fā)行股票公司接受輔導(dǎo)公告”，對外宣布擬首次公開發(fā)行上市股票。緊隨其后，1月25日，德州市開發(fā)區(qū)國家稅務(wù)局就給皇明太陽能股份有限公司出具了“關(guān)于納稅情況的證明”，該證明說，皇明太陽能自成立以來，未發(fā)生偷稅、漏稅。顯然，“關(guān)于納稅情況的證明”是一份內(nèi)容存在虛假陳述的證明。
《中國證監(jiān)會股票發(fā)行審核委員會關(guān)于首次公開發(fā)行股票審核工作的指導(dǎo)意見》中規(guī)定，發(fā)審委委員審核公司申請時應(yīng)特別關(guān)注的問題之一便是“公司最近三年內(nèi)財務(wù)會計文件是否存在虛假記載；所申報的財務(wù)資料是否合規(guī)，是否充分、完整、準(zhǔn)確地反映公司的財務(wù)信息；公司是否存在重大的財務(wù)風(fēng)險。”
另據(jù)媒體公開報道顯示：皇明太陽能的經(jīng)銷商反映貨款被直接匯入皇明太陽能董事長黃鳴的夫人梁美意的個人賬戶、不開具正式發(fā)票、涉嫌偽造經(jīng)銷商簽名……這一系列問題只能說明該公司管理混亂，根本原因是管理層出現(xiàn)問題。這樣的公司是無法提供真實的財務(wù)信息，其企業(yè)經(jīng)營也無法健康有序地發(fā)展。將都會成為公司上市路上的“絆腳石”。[!--empirenews.page--]
盡管皇明股份對上市計劃被迫暫停原因未作說明，但一個不爭的事實就是“偷稅門”問題再次延長了皇明股份的上市之路。
上文提到的企業(yè)IPO被終止審查的天能科技，同樣是被爆出虛增收入、財務(wù)造假等重大財務(wù)問題，導(dǎo)致IPO折戟。
上市擱淺原因之三：新項目受關(guān)注或是企業(yè)申請終止審查誘因之一
皇明股份在面對第三次上市沖刺的最關(guān)鍵時刻突然“急剎車”，此變故令人頗感蹊蹺，申請終止審查的原因外界更加疑惑。
為此，有媒體報道稱，今年以來，網(wǎng)上曾多次傳出皇明太陽能與已落馬的山東省原副省長、曾長期擔(dān)任德州市委書記的黃勝存在關(guān)系。有媒體報道還援引德州一名官員的話稱，“德州一家新能源企業(yè)在黃勝的關(guān)照下，以低于當(dāng)時地價1/3的價格拿到大片土地”。盡管未披露這家新能源企業(yè)名稱，但業(yè)界猜測的答案均指向皇明，而以低于市場價格1/3拿地，正是皇明用于太陽谷、微排大廈等形象工程為支撐，低價拿地用于商業(yè)樓盤“蔚來城”建設(shè)。
“蔚來城”再次進(jìn)入媒體視野。
公開資料顯示，在皇明控股多個在建項目中，僅蔚來城二期計劃投資額即達(dá)5.1億元，截至2011年9月末已完成投資9317萬元，尚有超過4億元資金需要籌措。據(jù)推算，皇明熱水器的年利潤在1億元左右。然而，總建筑面積58萬平方米的“蔚來城”，總投資估計將高達(dá)數(shù)十億。
耗資巨大、外界推測讓皇明承受巨大資金壓力的“蔚來城”項目，不出意料地開出了天價。2010年開盤不久價格就一路攀升至1萬元/平方米以上。目前“蔚來城”二期均價為11000-12000元/平方米。
上述房價對于經(jīng)濟(jì)并不算發(fā)達(dá)的德州，當(dāng)?shù)厝罕娺駠u不已：太貴了。而此前有媒體質(zhì)疑，皇明上市是為了借新能源之名解決房地產(chǎn)項目資金。
為此有質(zhì)疑稱，皇明是“披著新能源外衣，做房地產(chǎn)”。對此，黃鳴曾對媒體表示：“公司做房地產(chǎn)，是被逼無奈，為的是賣產(chǎn)品?！?BR>
媒體公開報道援引匿名的房地產(chǎn)協(xié)會人士的話：“‘蔚來城’依然是豪宅，面對如此高的樓盤價格，黃鳴已明白他在進(jìn)行一場豪賭。這可以說是用太陽能生態(tài)環(huán)保做一場豪賭。”
黃鳴在回答媒體記者“在開發(fā)‘蔚來城’時是否考慮了國家的調(diào)控政策時”問題時，稱“任何產(chǎn)品做到極致的時候都不會跟大形勢有關(guān)系”。黃鳴認(rèn)為：“蔚來城”模式完全可以復(fù)制，但必須以皇明的策劃及營銷，以‘蔚來城’的品牌運(yùn)行?；拭骺梢圆豢毓?，但是必須具有策劃權(quán)和營銷權(quán)。皇明會培養(yǎng)一支自己的營銷隊伍。說到底是吃兩端，一個是技術(shù)端，技術(shù)端全是吃我的；另外一個品牌營銷端也是我的。并計劃向二三線城市甚至一線城市擴(kuò)張。下一個在德州以外的“蔚來城”將于3~4年內(nèi)面世?！拔覀冇媱澝總€城市只開發(fā)一個‘蔚來城’”。
由于光伏產(chǎn)業(yè)具有新能源的“光環(huán)”概念，光伏企業(yè)進(jìn)入一些新項目領(lǐng)域似乎能夠贏得更多支持。但對于進(jìn)入與自身產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不強(qiáng)的領(lǐng)域，其行為就會遭遇業(yè)界和資本市場的更多關(guān)注，而一旦項目本身若有瑕疵，上市就會遇到障礙?！?strong>蔚來城”項目本身是否有瑕疵，還有待本課題組進(jìn)一步觀察，但在諸多問題纏身的情況下，企業(yè)選擇申請終止審查或許是明智之舉。
下載文檔
