中國(guó)電信巨頭華為在全球140個(gè)國(guó)家開(kāi)展業(yè)務(wù)。然而與成功接踵而至的就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的擔(dān)憂和他國(guó)的不信任。美國(guó)國(guó)會(huì)正在試圖以國(guó)家安全為由把華為排除在外。華為自己怎么看待這一現(xiàn)象？德新社記者走訪了深圳總部。

如今，每三個(gè)地球人當(dāng)中，就有一個(gè)人在使用華為的技術(shù)。這話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)玄乎，但事實(shí)上，當(dāng)我們使用手機(jī)打電話或者上網(wǎng)的時(shí)候，就是通過(guò)華為--這個(gè)世界上第二大網(wǎng)絡(luò)裝備供應(yīng)商提供的控制面板進(jìn)行信息交流的。USB無(wú)線網(wǎng)卡就是華為發(fā)明的，在智能手機(jī)和平板電腦領(lǐng)域，該集團(tuán)的業(yè)務(wù)也在不斷擴(kuò)張。這還不算什么，未來(lái)企業(yè)將通過(guò)華為裝備的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備采用“云技術(shù)”（Cloud）將數(shù)據(jù)上傳到網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)器中，或者是舉行視頻電話會(huì)議。銀行、診所、大學(xué)，都將從這些技術(shù)解決方案中受益。

美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告缺乏證據(jù)？

前面的路還很長(zhǎng)。華為董事會(huì)成員陳立方展望了未來(lái)五到十年的發(fā)展：“我們認(rèn)為，寬帶網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用將會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在的75倍，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)則會(huì)膨脹2000倍。”發(fā)展的空間是巨大的。這位女高管面對(duì)美國(guó)那邊最近傳來(lái)的“噩耗”表現(xiàn)的相當(dāng)鎮(zhèn)定。美國(guó)國(guó)會(huì)的一個(gè)委員會(huì)發(fā)出警告，華為和中興這兩家中國(guó)電信巨頭，對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成潛在威脅。“不能信任它們是否完全不受政府的影響”。美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)來(lái)自中國(guó)的數(shù)字攻擊感到擔(dān)憂。

即使美國(guó)專家也指出，該委員會(huì)的報(bào)告雖然提出了種種嫌疑，但卻缺乏有力的證據(jù)，因此人們猜測(cè)，這樣的報(bào)告應(yīng)該具有貿(mào)易保護(hù)主義的背景。因?yàn)椋词故菒?ài)立信（Ericsson）、阿爾卡特（Alcatel-Lucent）、思科（Cisco）這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也在華設(shè)廠生產(chǎn)，沒(méi)有任何人提出有關(guān)安全問(wèn)題的憂慮。除了中國(guó)官方新華社之外，不少西方新聞評(píng)論員也認(rèn)為這一事件讓人們回憶起上世紀(jì)50年代初麥卡錫主義引導(dǎo)下對(duì)共產(chǎn)主義者的大搜捕，在那場(chǎng)清洗運(yùn)動(dòng)中，懷疑就是唯一的證據(jù)。

“我弄不明白”，華為首席法務(wù)官宋柳平搖頭道。在深圳總部的所有工作人員都配合了美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查工作，還為他們提供了索要的材料。甚至原本屬于內(nèi)部機(jī)密的控股員工名單都提交給了對(duì)方，以澄清這家中國(guó)最大的私營(yíng)企業(yè)的所有權(quán)關(guān)系。調(diào)查人員還同華為的創(chuàng)始人任正非進(jìn)行了交談。雖然任是在在1987年成立的這家公司，但人們總是愿意提到它在1983年之前的軍隊(duì)背景。

“我們已經(jīng)做好了思想上的準(zhǔn)備，這份有關(guān)華為的報(bào)告可能會(huì)是負(fù)面的結(jié)論。”宋柳平講述道。但是她沒(méi)有料到報(bào)告的負(fù)面程度如此之重。里面沒(méi)有提到合作的范圍，沒(méi)有證據(jù)，只有傳言。

1  2  

華為：我們從來(lái)沒(méi)有出過(guò)安全問(wèn)題

美國(guó)國(guó)會(huì)的這一委員會(huì)擔(dān)心，中國(guó)可能有朝一日扳動(dòng)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)控制開(kāi)關(guān)，就能竊取掉美國(guó)政府和企業(yè)的機(jī)密信息，或者給美國(guó)的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)或金融體系造成混亂。“這一切聽(tīng)起來(lái)都非?？膳?，假如調(diào)查人員能夠?yàn)樗麄兂錆M想象力的情景提供任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)的話。但是，他們不會(huì)這么做。”--美國(guó)知名網(wǎng)絡(luò)雜志《Slate》這樣寫道。

這份報(bào)告一出，美國(guó)市場(chǎng)的大門仍然向華為緊閉。然而這家公司三分之一的元件都是在美國(guó)采購(gòu)的，2011年這些采購(gòu)總價(jià)值達(dá)到66億美元。華為已經(jīng)不再是一家純中國(guó)的企業(yè)，在其全球總共14萬(wàn)員工當(dāng)中，有4萬(wàn)人都不是中國(guó)人。“華為不是中國(guó)，華為就是華為。”企業(yè)發(fā)言人塞科斯（Scott Sykes）這樣說(shuō)。70%的產(chǎn)品是在中國(guó)以外生產(chǎn)，70%的銷售額也是在海外市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)。

每個(gè)國(guó)家都可以測(cè)試華為的產(chǎn)品，英國(guó)政府早就開(kāi)始做了。華為甚至還提供軟件的源代碼，其他同行是拒絕提供的。塞科斯說(shuō)：“所有對(duì)于保障安全來(lái)說(shuō)必要的措施，我們一直在做。……我們是開(kāi)放的，我們也從來(lái)沒(méi)有過(guò)安全問(wèn)題。”

1  2  

欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔 下載文檔

來(lái)源：[db:出處]

作者：tee