據(jù)國外媒體《連線》雜志報(bào)道，自從Linus Torvalds創(chuàng)建Linux以來已經(jīng)過去超過25年了，Linux是一個(gè)開源操作系統(tǒng)內(nèi)核，現(xiàn)在大部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器運(yùn)行的都是Linux系統(tǒng)，世界上最流行的智能手機(jī)操作系統(tǒng)Android也是基于同樣的內(nèi)核。其他應(yīng)用包括汽車等其他小工具。在那段時(shí)間里，Torvalds已經(jīng)建立了十分嚴(yán)厲、不顧及他人感情的聲譽(yù)，評(píng)論家們說他的行為已經(jīng)達(dá)到了情感虐待的地步。

Torvalds的不妥協(xié)風(fēng)格經(jīng)常受到贊揚(yáng)，包括《連線》雜志也曾對(duì)這種堅(jiān)持稱贊有加。但是，他傾向于指責(zé)其他Linux貢獻(xiàn)者，喊他們?yōu)槊只蛉枇R他們。因?yàn)閯?chuàng)造了“有毒”的開發(fā)環(huán)境并使該項(xiàng)目不受女性，少數(shù)民族或其他代表性不足的群體的歡迎而受到批評(píng)。

在剛剛過去的周日，Linus為多年的不當(dāng)行為道歉。Torvalds在給Linux內(nèi)核郵件列表的電子郵件中寫道：“我在電子郵件中的輕率攻擊既不專業(yè)又不必要，我現(xiàn)在知道這是不對(duì)的，我真的很抱歉。”

他還宣布Linux內(nèi)核項(xiàng)目最終將采用行為準(zhǔn)則，他將從項(xiàng)目中休息一下，以了解更多“如何理解人們的情緒并做出適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)”的處事方法。

Torvalds寫道：“我不覺得我不想繼續(xù)維護(hù)Linux。恰恰相反。我非常想繼續(xù)做這個(gè)我已經(jīng)工作了近三十年的項(xiàng)目。”

行為準(zhǔn)則取代了舊的“沖突準(zhǔn)則(code of conflict)”，鼓勵(lì)任何感到“個(gè)人受到虐待，受到威脅或其他不舒服行為”的人與Linux基金會(huì)的技術(shù)顧問委員會(huì)聯(lián)系，Linux基金會(huì)是管理Linux內(nèi)核并雇用Torvalds的組織，但是準(zhǔn)則中沒有列出不可接受的具體行為。新代碼規(guī)定了包括性相關(guān)的語言和“愚弄，侮辱/貶損評(píng)論，以及個(gè)人或政治攻擊”為不可接受的行為。

但這些年來，準(zhǔn)則中寫道的不可接受的行為并不是促使Torvalds道歉的事情。相反，這顯然是一個(gè)小問題。Torvalds計(jì)劃的一個(gè)假期與于11月在加拿大溫哥華舉行的計(jì)劃Linux開發(fā)者峰會(huì)沖突。峰會(huì)組織者本月早些時(shí)候宣布，峰會(huì)將搬遷到蘇格蘭的愛丁堡，而不是沒有Torvalds的情況下照常進(jìn)行。這個(gè)決定很多都是錯(cuò)誤的。

Torvalds寫道，這一事件導(dǎo)致Linux社區(qū)成員站出來告訴他一生中都“不了解情緒”。這不是第一次發(fā)生這樣的事了。2013年，前Linux內(nèi)核開發(fā)人員Sage Sharp使用不同的名字，公開批評(píng)Torvalds的溝通方式，并呼吁該項(xiàng)目建立行為準(zhǔn)則。他寫道“當(dāng)你談到口頭上辱罵人并公開撕裂他們的情感時(shí)，Linus，你是最嚴(yán)重的罪犯之一。”

Sharp后來告訴《連線》雜志發(fā)表了上述評(píng)論后他收到了來自其他開源項(xiàng)目開發(fā)人員的感謝，他們表示Torvalds的行為影響了人們?cè)谄渌?xiàng)目中的表現(xiàn)。Sharp還分享了他在發(fā)言后收到的一些強(qiáng)烈的仇恨郵件。

Linus同意與Shap談?wù)?，但這并不是很重要。Linus在與《連線》的電子郵件采訪中抨擊了行為準(zhǔn)則的概念，他寫道：“發(fā)泄挫折和憤怒實(shí)際上是必要的。而且試圖提出一些所謂的'行為準(zhǔn)則'，即人們應(yīng)該互相'尊重'和保持'禮貌'只是一堆廢話和胡說八道。“2015年，他在新西蘭的一次會(huì)議上加重了他的惡名聲，根據(jù)外媒Ars Technica的說法，他說多樣性“并不重要”。

這就是為什么Torvalds的道歉令人驚訝，以及為什么有些人仍持懷疑態(tài)度。

許多人對(duì)道歉和計(jì)劃行為準(zhǔn)則表示歡迎，這是使Linux社區(qū)更受歡迎的良好舉措，包括開源開發(fā)人員Sarah Drasner和軟件開發(fā)公司Compassionate Coding的創(chuàng)始人April Wensel。

Sarah Drasner在推特上寫道：“看到這條消息我真是太高興了，Linus煩死了自己的行為并作出了改變，還建立了行為準(zhǔn)則。這對(duì)Linux系統(tǒng)的未來是很有好處的，科技最終還是服務(wù)于人類。“

April Wensel則表示：“這簡(jiǎn)直太重要了!如果Linus可以改變，整個(gè)科技行業(yè)都可以改變!未來可期!”

但其他人，包括以“Amy Codes”為名經(jīng)營YouTube頻道的開發(fā)人員和軟件工程師Sarah Mei，對(duì)于Torvalds對(duì)道歉表示贊賞，盡管他已經(jīng)有數(shù)十年的時(shí)間來糾正他的行為卻什么也沒做，但他們對(duì)此表示贊賞。她寫道：“這對(duì)Linux社區(qū)來說是一個(gè)謹(jǐn)慎的樂觀消息。Linus已經(jīng)快50歲了，我們不能因?yàn)樗囊痪涞狼妇蛯?duì)此大加贊揚(yáng)。畢竟他已經(jīng)不是一個(gè)打了另一個(gè)小孩一下的5歲孩子了。”

其他人批評(píng)Torvalds的解釋是在為他不理解別人的情緒找借口。推特網(wǎng)友rachel表達(dá)了自己的憤怒：“Linus的行為不可接受。他難道希望自己在對(duì)別人施行多年的情感虐待后用一兩句道歉的話就魔法般獲得所有人的原諒嗎?”網(wǎng)友FireEyes也很生氣：“這太奇怪了。Linus要去理解別人的感情?我也一直不能理解別人的感情，但我至少知道不要虐待別人的感情。你不需要成為一個(gè)情感專家來知道照顧別人的感受!。”

Linux基金會(huì)沒有作出評(píng)論。目前也無法聯(lián)系到Sharp發(fā)表評(píng)論，但Sharp在推特上寫道，真正的考驗(yàn)是Linux內(nèi)核社區(qū)是否會(huì)作出改變。

最大的希望是，通過承認(rèn)他的行為是錯(cuò)誤的，Torvalds將使其他開源開發(fā)人員更難為自己的消極行為辯護(hù)。