跑分作弊可不光彩，尤其是華為手機(jī)正在大舉進(jìn)軍國外市場，對于這樣的事兒，老外幾乎是零容忍，本文介紹了華為關(guān)于跑分作弊的回應(yīng)，其實就是在遇到某些跑分軟件時火力全開，而正常使用時不會達(dá)到那種狀態(tài)，因為一直高速運(yùn)轉(zhuǎn)的話手機(jī)受不了，但競爭對手都這么干，華為不這樣的話，數(shù)據(jù)會很難看!

盡管消費(fèi)者對智能手機(jī)跑分不像前幾年那么狂熱，不再動不動“不服跑個分”，但在國內(nèi)手機(jī)廠商的發(fā)布會上，發(fā)布安兔兔跑分還是個慣例，雖然他們也在強(qiáng)調(diào)跑分不重要，但是沒有一家是肯放松跑分的。在跑分這個問題上，使用黑白名單針對性對部分跑分應(yīng)用做優(yōu)化已經(jīng)成為了國內(nèi)廠商的潛規(guī)則，不過這事在國外就不是那么好理解了，Anandtech網(wǎng)站日前刊文抱怨華為及榮耀手機(jī)在跑分作弊這個問題上讓人頭痛，而華為回應(yīng)稱他們也是迫不得已，中國有個特定的競爭對手才是罪魁禍?zhǔn)祝麄兿矚g發(fā)布不切實際的跑分，華為不能保持沉默。

這里說的跑分作弊不是說廠商篡改測試結(jié)果，這種手段太low，被發(fā)現(xiàn)了要被錘死，這里說的作弊實際上指的是手機(jī)廠商在系統(tǒng)中設(shè)置了單獨(dú)的黑白名單，遇到安兔兔或者3DMark這樣的測試程序時就火力全開，全力跑出高分，但在平時使用中會針對處理器降頻，防止過熱，同時提高手機(jī)續(xù)航，但這時候的性能肯定不是最大化的。

這個問題在國內(nèi)的手機(jī)品牌中已經(jīng)是潛規(guī)則了，還有廠商宣傳他們的智能模式，打開安兔兔APP時會自動提示是否開啟高性能模式，有些消費(fèi)者覺得這是一種便利，實質(zhì)上這也是本文所說的一種優(yōu)化作弊，只不過手機(jī)廠商可以甩鍋給消費(fèi)者，是你同意才開啟的。

針對安兔兔之類的應(yīng)用單獨(dú)優(yōu)化作弊的話題也是老生常談了，前幾年我們也提過這個問題，因為跑分優(yōu)化或者作弊一事引發(fā)的撕逼也不只是局限于中國手機(jī)公司，早前三星與NVIDIA也就Tegra K1跑分打過口水戰(zhàn)，不過這兩年國內(nèi)手機(jī)公司崛起，跑分作弊這事的主力已經(jīng)變成國內(nèi)幾家公司了。

Anandtech網(wǎng)站前幾年就手機(jī)廠商跑分作弊一事已經(jīng)發(fā)過文章抨擊，今天他們又發(fā)了一篇新的文章，矛頭指向了華為/榮耀，他們在測試榮耀Play手機(jī)時再次遇到了這樣的事，原文寫的非常長，時間關(guān)系不能全部翻譯，主要來說下事件的要點(diǎn)及華為的回應(yīng)吧。

華為/榮耀跑分作弊到底是怎么回事?

那么華為/榮耀手機(jī)跑分作弊到底是什么情況?我們前面提到過現(xiàn)在所謂的跑分作弊的性質(zhì)了，長話短說就是Anandtech在榮耀Play手機(jī)上測試華為的GPU Turbo技術(shù)，Anandtech認(rèn)為華為在營銷宣傳上雖然有點(diǎn)過于熱情，不過GT技術(shù)本身還是很好的。不過在性能測試中他們發(fā)現(xiàn)榮耀Play與之前的P20手機(jī)雖然使用一樣的麒麟970處理器，但是性能有差異。

通過刷不同的固件驗證后，他們發(fā)現(xiàn)了最新的手機(jī)配備了基準(zhǔn)測試檢測機(jī)制，可以為SoC解鎖更高的功率限制，使其具備更高的發(fā)熱空間，在某些被列入白名單的應(yīng)用程序中，與列入非白名單的應(yīng)用相比時就能帶來更高的性能，但這也會消耗更多的功耗，降低設(shè)備的續(xù)航時間，縮短電池壽命。

華為榮耀Play手機(jī)開關(guān)BM檢測之后的性能及功耗差距

他們公布的一份性能測試中，可以看到開啟BM檢測功能之后，麒麟970的T-Rex測試中能跑出127.36fps的成績，不過平均功耗也達(dá)到了8.57W，而關(guān)閉BM檢測后性能下降一半，功耗也減半——直接來說就是華為的BM檢測允許在跑分測試中放寬功耗限制以跑出最高性能，但是平時使用中會限制功耗，以延長續(xù)航時間，不過性能就沒有之前那么高了。

在這個問題上，用戶體驗與跑分是脫節(jié)的，國產(chǎn)廠商在發(fā)布會上每次也會說跑分不等于體驗，不過他們還是沒有放松過跑分優(yōu)化，哪怕是用這種黑白名單的手段，而在Anandtech眼里這個問題性質(zhì)就比較嚴(yán)重。

華為官方的回應(yīng)

爆出這樣的事情之后，華為是怎么看的呢?Anandtech在IFA期間與華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)軟件業(yè)務(wù)總裁 Wang Chenglu博士，他們討論了這個問題，王博士從華為官方的角度回應(yīng)了這個問題。

王博士首先詢問這些基準(zhǔn)測試是否是測試智能手機(jī)性能的最佳方式?因為他覺得這些基準(zhǔn)測試正在遠(yuǎn)離現(xiàn)實世界，華為認(rèn)為單一基準(zhǔn)測試并不能反映完整的體驗。雙方討論了基準(zhǔn)測試的有效性及標(biāo)準(zhǔn)化測試的必要性。

Anandtech解釋說他們多年來與基準(zhǔn)測試軟件廠商合作，使用基準(zhǔn)模式測試不是為了測試華為所說的用戶體驗，當(dāng)芯片效率更低時這個測試方式會更有效，不過他們也承認(rèn)為了更好地呈現(xiàn)用戶體驗，最佳方式還是在每個游戲的標(biāo)準(zhǔn)功耗范圍運(yùn)行測試。

華為的王博士解釋稱他們也跟業(yè)界伙伴合作了一年多試圖找到最接近用戶體驗的最佳測試方式。對于通話測試，業(yè)界有標(biāo)準(zhǔn)化的測試來衡量這些功能，這些功能在整個行業(yè)內(nèi)都得到了認(rèn)可，每家公司都致力于更客觀的結(jié)果。但在游戲基準(zhǔn)測試中，“其他人做了同樣的(優(yōu)化)測試以獲得高分，華為不能保持沉默。”

王博士表示他們已經(jīng)比過去好得多，華為希望與其他中國廠商一起為用戶體驗找到最佳的基準(zhǔn)測試方式。他還指出在安卓陣營，其他廠商也在誤導(dǎo)他們的跑分?jǐn)?shù)字，并稱中國某一家很受歡迎的智能手機(jī)制造商是罪魁禍?zhǔn)?，而且它在中國還是很普遍的做法。王博士表示華為希望向消費(fèi)者更開放，但在競爭對手發(fā)布不切實際的跑分時這樣做會遇到麻煩。

最后華為表示他們正在嘗試反抗他們的競爭對手的做法，但他們認(rèn)為其他供應(yīng)商把他們最好的、不切實際的分?jǐn)?shù)放在首位時，華為這樣做很難改變整個市場。他們認(rèn)為前進(jìn)的方向是基準(zhǔn)測試標(biāo)準(zhǔn)化，這可能是一個更公平的競爭環(huán)境，他們也希望媒體能夠幫助實現(xiàn)這一點(diǎn)。但在這個過程中，我們也看到了華為是把分?jǐn)?shù)放在了第一位。

對于此事，Anandtech表示華為應(yīng)該成為領(lǐng)導(dǎo)者而非追隨者，他們解釋說自己使用的測試程序如GFXBench，都是標(biāo)準(zhǔn)的，并盡可能展示真實性能，他們從來沒有使用安兔兔，認(rèn)為這個測試沒有任何意義。

他們提到了華為手機(jī)在演示的性能高于實測數(shù)據(jù)導(dǎo)致信任下降的問題，華為承諾未來在發(fā)布會上公布的數(shù)據(jù)都會是第三方獨(dú)立可驗證的，Anantech表示這是今天最好的結(jié)果了。

對于華為的回應(yīng)和解釋，你怎么看?