當下，如果只去看一些興趣閱讀產(chǎn)品的科技板塊，可能用不了一個小時，就會產(chǎn)生這樣的感覺：在智能手機領(lǐng)域的競爭中，蘋果、三星已經(jīng)快不行了，而國產(chǎn)華為將對其取而代之，在這類文章下面，與之相匹配的則是一群粉絲用戶的高潮不已，大言蘋果、三星已是末日黃昏。從我個人而言，看到這種現(xiàn)狀與論調(diào)：一方面在為國產(chǎn)崛起而歡欣鼓舞，但另一方面又為讀者在成為標題黨炮灰的同時還深陷盲目樂觀而感到頗為無奈。

為了讓粉絲更為清晰的看到當下國產(chǎn)相對于蘋果、三星的差距，認清現(xiàn)實，不被標題黨帶入盲目的自信之中，對國產(chǎn)進行捧殺。我們以當下國產(chǎn)品牌中綜合實力最強的華為來對比一下在各大興趣閱讀產(chǎn)品中將被華為分分鐘取而代之的三星，來看看二者之間的差距究竟還有多少。為了能讓大家對這兩大品牌的各自現(xiàn)狀能有一個更清晰的認知，我們對從兩家公司的智能手機整體銷量、高端銷量、盈利能力、研發(fā)投入、供應(yīng)鏈、專利布局、品牌價值這幾個面作一個簡單的比較。

1.智能手機整體銷量

對于華為與三星的競爭，大家在當下的關(guān)切，其實最為核心的還是在于智能手機業(yè)務(wù)上，雙方在這一業(yè)務(wù)上產(chǎn)生了頗為強烈的交集。但從整體來看，華為距離三星還是有著較大差距。在當下現(xiàn)實：國內(nèi)市場，華為是戰(zhàn)勝了三星，但在全球市場來看，華為距離三星還很遠。

在智能手機的全球銷量上，我們?nèi)蓚€時間段來做為衡量對象，一是2016年全年智能手機銷量，二是2017年第一季度智能手機銷量(因為第二季度的整體銷量尚未出爐)。我們以業(yè)內(nèi)公認比較權(quán)威的IDC數(shù)據(jù)來看一下，二者在這方面的整體表現(xiàn)。

IDC數(shù)據(jù)顯示：三星在2016年其智能手機銷量達到了3.114億臺，其銷量同比下降3.0%，但是需要注意的是，2016年下半年Note7的電池事故帶來了頗為嚴重的不利影響，在一定程度上是拖累了三星在2016年第四季度的市場表現(xiàn)。

華為在2016年其智能手機銷量達到了1.393億臺，其銷量同比增長30.2%，其銷量增速在全球前五大智能手機廠商中，排列第三，落后于OPPO和vivo兩大廠商，但是相對于三星在2016年3%的下跌，華為的增速依舊喜人。

但即使如此，我們也能看到，華為智能手機的整體銷量相對于三星而言，依舊是差距巨大。在2016年，華為智能手機銷量比三星差了一半不止，少了1.7億部。

而在2017年第一季度，我們看到這種差距依舊是存在的，在智能手機銷量上，三星依舊領(lǐng)先華為一倍左右。從IDC數(shù)據(jù)來看，2017年第一季度，三星全球銷量為7920萬部，而華為在銷量則為3420萬部。而從增速來看，環(huán)比增速三星在一季度領(lǐng)先了華為，但是在同比增速上，華為是大幅領(lǐng)先于三星。這種情況也可能說明了兩點問題：一是三星開始擺脫Note7電池事故對智能手機銷量所帶來的不利影響，其二則是華為智能手機的競爭力越來越強。

從國內(nèi)市場來看，華為相對于三星而言，則是居于了領(lǐng)先地位。在2017年第一季度，華為在國內(nèi)市場取得了第一名，但是三星卻沒有進入前五位。但若是結(jié)合IDC所公布的2017年第一季度全球銷量數(shù)據(jù)來看，我們也能看出，在2017念第一季度，華為更為依賴國內(nèi)市場，但三星在智能手機的銷量上對于中國內(nèi)市場的依賴性卻大大減小。

從銷量分布來看，我們看到：華為2017年第一季度在國內(nèi)市場智能手機銷量達到了2080萬臺，而以此換算，則能得出華為在國際市場銷量位1340萬臺左右。而據(jù)Counterpoint數(shù)據(jù)所公布的數(shù)據(jù)顯示，三星2017年第一季度在中國市場銷量則僅為350萬臺，那么也可以得處，三星智能手機的國際市場銷量則將達到7570萬臺左右(這種現(xiàn)實，也提醒了許多認為三星智能手機離開了中國市場就活不下去了的人，需要睜開眼睛了)。

而華為與三星在國際與國內(nèi)市場上的這種銷量差距，其實在某種程度上也代表了二者產(chǎn)品在國際認可程度和國際市場布局上，三星還是居于領(lǐng)先地位。

2.高端智能手機銷量

當然，僅僅比較出貨量，在許多時候意義并不大，相對于出貨量而言，其實高端市場才是更為重要的市場，因為其是獲得產(chǎn)品利潤與品牌認知度的關(guān)鍵所在。但從數(shù)據(jù)來看，在高端市場，對比三星，華為的差距依舊是巨大的。在2016年，從公布數(shù)據(jù)來看，華為高端智能手機銷量，或許依舊不及三星高端智能手機銷量一半，并且需要注意的是，2016年，Note7因為電池事故，并未參與高端市場的競爭，二者高端機的價格并未在同一起跑線上。

我們從數(shù)據(jù)來看：整個2016年，在高端智能手機上，華為共推出了Mate8和P9這兩款高端機型。華為數(shù)據(jù)顯示，P9是華為歷史上首款銷量超過一千萬臺的高端智能手機，而在2017年4月份舉辦的華為分析師大會上，華為宣布P9的銷量達到了1200萬部，成為了華為歷史上旗艦銷售之最。而華為Mate8的具體銷量華為方面則并沒有公布，但若是以P9在銷量上的突破一千萬部華為的欣喜來看，更為高端一點的的Mate8，如果達到了1000萬部，華為應(yīng)該是不會低調(diào)的。而相對而言，華為倒是在4月份舉辦的華為分析師大會上公布了一下Mate9的銷量，稱其銷量在4個月內(nèi)賣出了500萬臺。

在此，對于華為旗艦機型的銷量，我們也能得處一個大概范圍，即使最大化假設(shè)Mate8 2016年的銷量為999萬，在配合P9的1200萬臺，我們也能看到，在2016年全年，華為高端智能手機銷量未能超過2500萬臺。

而三星方面，在2016年其一共推出了三款高端智能手機：Galaxy S7、S7 edge以及悲劇的Note7。所以整個2016年，參與市場競爭的，其實只有Galaxy S7、S7 edge這兩款產(chǎn)品。而據(jù)市場研究公司Strategy Analytics最新發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看：截止2017年第一季度為止，三星Galaxy S7和S7 Edge的銷量累計突破5500萬臺。2017年第一季度，該系列產(chǎn)品還共售出720萬臺。那么我們也可以得出，在2016年全年，Galaxy S7、S7 edge這兩款產(chǎn)品銷量在4800萬臺左右。

而從這個層面來說，二者在旗艦機型上的銷量差距，依舊是十分明顯。

3.智能手機業(yè)務(wù)利潤

當然，對于智能手機業(yè)務(wù)而言，從當下來看，無論何種競爭，歸根結(jié)底還是對于利潤的追求。那么華為智能手機業(yè)務(wù)相對于三星而言，又處于什么水平呢?從數(shù)據(jù)來看，華為距離三星還是有很長的路要走。

2016年，在智能手機利潤方面，華為并未具體公布其智能手機的利潤具體如何，但華為2016年年報顯示，華為整個集團在2016年的凈利潤370.52億元，以今日匯率計算，約為54.41億美元。

而三星方面，據(jù)三星公布的2016年數(shù)據(jù)顯示，在2016年其智能機業(yè)務(wù)(移動)利潤為10.81萬億韓元，以今日匯率計算，則是約合94.9億美元。

4.智能手機供應(yīng)鏈掌控能力

如此前文章所言，智能手機不是無本之木，一部智能手機的組成離不開“屏幕、處理器、內(nèi)存、閃存、攝像頭、指紋識別模塊”這些核心基礎(chǔ)元器件。而這其中對于廠商而言，考驗的則是對于供應(yīng)鏈的掌控能力。

而在供應(yīng)鏈方面，坦率來講，華為在當下依舊是落后于三星。

當下華為在核心元器件上，具備自給自足能力的，只有麒麟處理器，通過幾代的發(fā)展，華為麒麟處理器已經(jīng)取得了自給自足的能力，搭載到了自家的智能手機上面。而依托于華為在通信業(yè)務(wù)上的強勢，相對而言，當下的麒麟處理器在基帶方面，要強于三星的獵戶座處理器。

而反觀三星，其垂直一體化的多年打造，使其在供應(yīng)鏈上居于強勢地位，三星是唯一一家同時能夠在屏幕、處理器、閃存、攝像頭等核心元器件上自給自足的廠商。但反觀華為乃至整個國產(chǎn)，在供應(yīng)鏈的競爭上，落后三星的幅度依然不小。舉兩個簡單的例子：諸如當下AMOLED屏幕已經(jīng)成為了高端智能手機的標配，但是在AMOLED屏幕上，三星是居于領(lǐng)先地位的，據(jù)傳今年的iPhone8也將使用三星的屏幕。再如閃存芯片，前段時間，華為P10系列在閃存使用上爆出了混用EMMC5.1和UFS2.1的問題，而華為給出的解釋也是產(chǎn)能供應(yīng)不足，要保障供應(yīng)鏈安全。

5.研發(fā)投入

華為最為令人欽佩的一點，是其對于研發(fā)投入有著先見之明，懂得通過研發(fā)投入來儲備專利和未來技術(shù)，以在未來的競爭中獲得更大優(yōu)勢。所以華為的高研發(fā)投入在其自身引以為傲的同時也是頗為業(yè)界和用戶津津樂道。從華為公布的年報數(shù)據(jù)來看：2016年華為研發(fā)投入達到764億人民幣，近十年累計研發(fā)投入達到了3130億元，而這也使得華為成為了國內(nèi)首屈一指的專利大戶，其年報數(shù)據(jù)顯示，截止2016年，其累計獲得專利授權(quán)62519件。

而三星方面，也是研發(fā)投入大戶，據(jù)歐盟委員會公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年，三星研發(fā)投入位列全球第二，達到了125.28億歐元，以今日匯率計算，則約合人民幣為966.46億元。而高研發(fā)投入也是得三星同樣成為了全球首屈一指的專利大戶，數(shù)據(jù)顯示：三星已擁有超過10萬項全球?qū)＠?/p>

6.品牌價值

對于一家公司而言，品牌價值是一件非常重要的事情。Interbrand解釋到品牌對一個公司意味著：“1、公司產(chǎn)品及服務(wù)在財務(wù)方面的優(yōu)秀表現(xiàn);2、品牌對消費者選擇的重大影響力;3、品牌在溢價或鎖定公司收入的強大控制力。”

而從現(xiàn)實來說，我們看到華為近幾年在品牌價值的排名上處于躍升狀態(tài)，進步神速，而三星在品牌價值的排名上，則是居于穩(wěn)定狀態(tài)，但是其品牌價值處于上升狀態(tài)。從整體來說，華為相對于三星而言，在品牌價值上，差距是依舊存在且較大的。

以華為引以為傲的Interbrand最佳全球品牌榜單為例，我們看到，2014年華為首次成為Interbrand Top 100首家大陸上榜公司排名94位，品牌價值為43億美元;2015年再次入選并在榜單排名88位，品牌價值升值至49.52億美元。2016年，華為在Interbrand最佳全球品牌榜單中再次躍升，跳至排名72位，品牌價值達到58.35億美元。

而三星方面，在Interbrand最佳全球品牌榜單上則是連續(xù)三年保持了全球第七的位置，其品牌價值從2015年的品牌價值達452.97億美元躍升至2016年的518億美元。

寫在最后：

透過以上幾點我們不難看出：華為在智能手機業(yè)務(wù)上的確是取得了長足的進步，其全球第三的位置也是相對穩(wěn)固，但是其與三星、蘋果的差距，還是顯而易見，在整體出貨量、高端智能手機銷量、盈利能力、供應(yīng)鏈掌控、品牌價值等多方面，華為要超越蘋果三星，都還有較長的一段路需要走。而在如此現(xiàn)實下，更需要各位粉絲擦亮眼睛，看到這些客觀差距，不要因為標題黨而走向了盲目的樂觀之中，天天喊著秒殺蘋果三星，這其實對于華為乃至國產(chǎn)而言，并非是贊美而是在捧殺。我們在祝賀國產(chǎn)的確取得了可喜的進步的同時，也必須要看的的一點現(xiàn)實是：國際巨頭們并未原地踏步，而同樣是在前進之中，并且其前進的步伐在許多時候比我們想象中的更為快速。