英特爾(Intel)在日前宣布，將以22納米及以下制程技術，為新創(chuàng)公司Achronix生產FPGA產品；而有消息來源指出，英特爾似乎有意跨足晶圓代工業(yè)務。

根據Achronix的高層表示，與英特爾之間的合作協(xié)議不只將協(xié)助該公司比Xilinx、Altera等同業(yè)，更快推出22納米制程FPGA組件，也讓這家業(yè)界新秀有機會躍進15納米以下制程節(jié)點。而英特爾數年來雖有涉獵晶圓代工與ASIC市場，但幾年前已經退出ASIC業(yè)務，也沒考慮過成為晶圓代工業(yè)者。

但現(xiàn)在，有諸多跡象顯示英特爾重燃對晶圓代工業(yè)務的興趣，據業(yè)界消息指出，該公司新聘雇了一位副總裁執(zhí)掌晶圓廠，也有不少公司向英特爾接洽代工事宜；與Achronix的合作可能是試金石，也可能是英特爾準備大動作開拓新業(yè)務的起步。市場傳言，另一家新創(chuàng)FPGA公司 SiliconBlue也已經與英特爾接洽代工業(yè)務。

究竟英特爾是否會加入晶圓代工市場，成為GlobalFoundries、三星(Samsung)、臺積電(TSMC)、聯(lián)電(UMC)的競爭對手？還是該公司不過淺嘗即止？以下是產業(yè)專家的不同看法：

EETimes 歐洲新聞總監(jiān)Peter Clarke表示：“我認為英特爾會跨足晶圓代工市場，IDM廠商自給自足的時代已經結束了，如果你是一家芯片制造商，就會需要大量產能，而且現(xiàn)在還有一大群無晶圓廠IC業(yè)者需要制造產能。”他指出，三星已經“撩落去”，英特爾則是在試水溫。

Clarke認為，英特爾當然不可能變成臺積電那樣的純晶圓代工廠，但會跟隨IBM、三星等同業(yè)的晶圓代工業(yè)務模式；臺積電仍會是純晶圓代工廠中的龍頭老大，但英特爾可能會透過與策略伙伴合作的形式，在先進制程領域成為程咬金。

Gartner分析師Dean Freeman則認為，英特爾有機會跨足無線芯片或是FPGA的晶圓代工業(yè)務；以該公司的財力，當然能投入晶圓代工市場，但問題是在成本上是否能與臺積電、聯(lián)電與GlobalFoundries等廠商競爭。

VLSI Research執(zhí)行長G. Dan Hutcheson則表示，英特爾看來是在試水溫，一旦不成功就可以馬上收手；而宣布為新創(chuàng)FPGA公司提供22納米制程技術，意味著英特爾很在意成功與否，而且比以往都認真。他認為，英特爾涉足晶圓代工市場是合理的，因為一家公司想取得核心業(yè)務以外的成長，利用專長是最好的做法，而英特爾的強項就是處理器與制程技術。

EETimes美國版半導體市場編輯Mark LaPedus認為：“顯然，英特爾不會為AMD、Broadcon、Nvidia與Qualcomm等競爭對手代工芯片，但一些新創(chuàng)公司或是非競爭廠商，可能會有興趣與英特爾做生意，特別是基頻處理器與FPGA供貨商?！?br>
LaPedus 指出，在其他晶圓代工業(yè)者據傳在40納米與28納米高階制程、以及high-k/metal-gate制程遭遇瓶頸時，英特爾已經成功量產兩代high- k制程；如果晶圓代工廠商無法及時突破障礙，說不定Altera與Xilinx等真的會與英特爾接洽。只不過，晶圓代工業(yè)務不只是生產組件而已，基本上是個服務業(yè)；英特爾是否能成功經營處理器專長以外的業(yè)務是個問題。

另一位EETimes美國版編輯Dylan McGrath認為，英特爾應該沒有成為晶圓代工大廠的企圖心；該公司有令人稱羨的制程技術，但都是為了供應內部所需。也許英特爾只是淺嘗晶圓代工業(yè)務，而且在市場需求暴增時，其客戶(如Achronix)的訂單可能就會被排在后面，就像其他也涉足晶圓代工市場的IDM廠做法。

McGrath指出，英特爾與Achronix的合作，也許有一部分動機是測試涉足晶圓代工市場的可能性，但更顯示該公司對可程序化邏輯技術的興趣，特別是Achronix的異步邏輯(asynchronous logic)技術。