ADI指控侵權(quán)獲勝訴 樓氏:不影響產(chǎn)品供應(yīng)
ITC裁決認(rèn)為,樓氏電子公司侵犯 ADI晶圓防粘應(yīng)用(WASA)專利之一的有效權(quán)利主張,裁定樓氏電子侵犯ADI美國(guó)專利第7,364,942號(hào)的第2、3、4、5、6和8的權(quán)利要求。
因此,ADI要求ITC發(fā)出排除令,禁止樓氏電子及其美國(guó)經(jīng)銷商進(jìn)口或在美國(guó)銷售一切侵權(quán)麥克風(fēng)產(chǎn)品。此外,ADI在美國(guó)特拉華州要求樓氏電子在其訴訟未決期間,所銷售的所有麥克風(fēng)產(chǎn)品對(duì)ADI公司造成的損失進(jìn)行賠償。
在此之前,ITC已于11月22日裁定樓氏電子的MEMS麥克風(fēng)封裝專利無(wú)效,這項(xiàng)裁定與美國(guó)專利和商標(biāo)局所持的立場(chǎng)一致,該局在另外進(jìn)行的更審中拒絕樓氏電子的所有主張。
ADI公司MEMS和傳感器技術(shù)部門副總裁Mark Martin表示,ADI自1989年開始投資于MEMS技術(shù),目前已形成廣泛且具創(chuàng)新意義的MEMS智慧產(chǎn)權(quán)組合,ITC裁定勝訴,確認(rèn)ADI智慧產(chǎn)權(quán)組合的優(yōu)越性。!
不過(guò),對(duì)于ITC的裁決,樓氏電子也回應(yīng),該裁決不會(huì)影響其產(chǎn)品進(jìn)口至美國(guó)。樓氏電子進(jìn)一步指出,裁決與ADI擁有的某些抗粘涂料應(yīng)用方法專利有關(guān),抗粘涂料的使用在業(yè)界很常見,樓氏電子在生產(chǎn)技術(shù)先進(jìn)的麥克風(fēng)產(chǎn)品時(shí)使用多種抗粘涂料和方法。這份裁決不會(huì)對(duì)客戶繼續(xù)使用樓氏的產(chǎn)品造成任何影響,不會(huì)造成中斷使用的情況。
樓氏電子總裁Jeff Niew表示,將繼續(xù)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)尋求進(jìn)一步審查,但是這依然不會(huì)影響到向客戶提供產(chǎn)品的能力,因?yàn)椴脹Q僅適用于其中1種制造方法。
事實(shí)上,MEMS麥克風(fēng)市場(chǎng)受到智慧型手機(jī)搭載的趨勢(shì)帶動(dòng),出貨量持續(xù)成長(zhǎng),市調(diào)機(jī)構(gòu)預(yù)期,2010年出貨量可望攀高至近7億顆,年成長(zhǎng)率約為50%之多,2014年時(shí)大部分的智慧型手機(jī)爭(zhēng)中將內(nèi)建2顆以上的MEMS麥克風(fēng),年度出貨量= 望進(jìn)一步攀升至17億顆。
MEMS麥克風(fēng)龐大市場(chǎng)需求,吸引全球諸多半導(dǎo)體廠包括意法半導(dǎo)體(STMicroelectronics)、Wolfson Microelectronics、Bosch及臺(tái)系廠鑫創(chuàng)皆紛紛投入,然侵權(quán)官司近幾年來(lái)也頻傳,不過(guò),目前樓氏仍是全球第1大廠,市占率達(dá)8~9成。