1、總體競爭格局

　　在產(chǎn)能集中度方面，由于國內(nèi)的大型企業(yè)還不多，中小型企業(yè)占據(jù)主體為主，這使得在外延片領(lǐng)域十強企業(yè)的產(chǎn)量集中度為75.4%，芯片領(lǐng)域則要低很多，僅為56.4%，顯示屏領(lǐng)域最低位45.6%。可見，越是前端國內(nèi)的集中度越高，下游產(chǎn)品則是企業(yè)眾多，產(chǎn)量集中度低下。綜合而言，我國LED行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度相對不高，上游的集中度雖然正常但是隨著眾多企業(yè)的進入也面臨下降的局面。

　　在品牌集中度方面，由于國內(nèi)的知名品牌企業(yè)還不多，小品牌企業(yè)占據(jù)主要位置，這使得在外延片領(lǐng)域十強品牌集中度為72.4%，芯片領(lǐng)域則要低很多，僅為52.3%，顯示屏領(lǐng)域最低位40.6%?？梢姡a(chǎn)能集中度相似，越是前端國內(nèi)的品牌集中度越高，下游產(chǎn)品則是企業(yè)眾多，品牌集中度低下。綜合而言，我國LED行業(yè)的品牌集中度不高，產(chǎn)業(yè)的整體競爭力低下，要走品牌之路還有很長的時間。

　　在技術(shù)競爭格局上，外延片領(lǐng)域是幾家企業(yè)壟斷技術(shù)，外來進入者難以快速進入;在芯片制造領(lǐng)域則是技術(shù)相對壁壘較低，多種技術(shù)并存;在顯示屏制造領(lǐng)域由于產(chǎn)品應(yīng)用的多樣化，技術(shù)也是多樣化，其壁壘最低。綜合而言，在技術(shù)競爭格局上外延片、芯片領(lǐng)域比較清晰，顯示屏領(lǐng)域則是技術(shù)眾多，產(chǎn)品多樣。

　　2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭格局

　　在LED產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)競爭方面，國內(nèi)LED外延、芯片的主要企業(yè)有：廈門三安、大連路美、杭州士藍明芯、上海藍光、深圳方大、上海藍寶、山東華光、江西聯(lián)創(chuàng)、深圳世紀晶源、廣州普光和揚州華夏集成等。

　　在LED芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，早期產(chǎn)品主要以普通亮度芯片為主，生產(chǎn)廠商也只有南昌欣磊等少數(shù)幾家。2003年以后，以廈門三安、大連路美為代表的芯片生產(chǎn)企業(yè)針對芯片市場的需求，紛紛把產(chǎn)品重點集中到高亮度芯片上，直接帶動了高亮度芯片產(chǎn)量的快速增長。一時間，國內(nèi)掀起了LED芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的熱潮，高亮度芯片成為LED芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要推動力。2009年，我國LED芯片產(chǎn)量達到309.3億個，產(chǎn)值達到11.9億元。

　　隨著LED芯片生產(chǎn)企業(yè)的不斷增多，LED芯片產(chǎn)值的增長速度一直高于封裝環(huán)節(jié)，導(dǎo)致芯片產(chǎn)值在我國LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占比重不斷提升，由2002年的5.4%上升至2009年的11.3%。由此可見，我國LED產(chǎn)業(yè)正在由低端走向高端，向附加值更高，更具核心價值的芯片環(huán)節(jié)邁進。

　　在封裝領(lǐng)域的企業(yè)競爭格局則是企業(yè)數(shù)目眾多，無大型領(lǐng)導(dǎo)企業(yè);在其他如顯示屏制造領(lǐng)域也呈現(xiàn)出競爭激烈，企業(yè)多但大規(guī)模企業(yè)較少的態(tài)勢。