眾所周知，谷歌是微軟的最大競爭對手，如今可能還要加上一個蘋果。谷歌的崛起是依托互聯網的創(chuàng)新，而蘋果的龐大是依托移動互聯網市場的模式轉移。而微軟是傳統(tǒng)PC時代的霸主。當然，現在的界限已經越來越模糊，畢竟谷歌也有自己的Android系統(tǒng)，而微軟也開發(fā)了自己的Surface平板包括市場揣測的Surface手機等等。傳統(tǒng)和移動端的打通基本已經是無縫連接了，因此三家的競爭也更加全面和相互滲透了。

我們看到谷歌其實一直是在針對著微軟的一些特點在布局，為什么會這樣呢?其實很簡單，因為微軟在企業(yè)級市場的優(yōu)勢非常明顯，而谷歌也想滲透到這個市場。近日，我們看到，谷歌欲擴大西雅圖分部規(guī)模，而西雅圖恰恰是微軟所在。谷歌目前已經在西雅圖地區(qū)擁有約1000名員工，該公司準備將柯克蘭的園區(qū)擴大一倍。新園區(qū)距離微軟總部只有幾公里的距離，員工總數超過600人，他們參與了Google+、谷歌地圖和Chrome瀏覽器等產品的開發(fā)。

顯然，谷歌如此近距離地接近微軟，也是能夠強勢競爭，相互滲透吧?當然，如果這樣簡單地認為那么也過于平淡了。其實這種技術的滲透不會輕易進行，相反筆者倒是覺得兩大巨頭的近距離守望恰好可以互相借鑒，齊頭發(fā)展。距離近了，相互之間的優(yōu)勢也更加明了，更主要的是彼此之間的學習才是關鍵，當領域都已經非常模糊和膠著的時候，誰更能掌握市場的需求才是王道。

眾所周知，近日，谷歌宣布Chrome業(yè)務主管桑達爾·皮采(SundarPichai)將接替“Android之父”安迪·魯賓(Andy Rubin)，主管Android業(yè)務。外界猜測谷歌會對旗下Chrome OS和Android兩大操作系統(tǒng)進行整合，與微軟Windows爭奪全球最大主流操作系統(tǒng)的寶座。對此，筆者觀察，即使谷歌融合兩大系統(tǒng)也難以對微軟造成實質壓力。

其一、Chrome OS曾被認為是對抗微軟視窗系統(tǒng)的一次最大嘗試，但效果甚微，可以說基本沒有對微軟構成什么威脅。誠然Android非常成功，幫助谷歌也獲得了非常大的移動市場份額，但是移動端和傳統(tǒng)端的緊密銜接并不是很好，這也是為何谷歌當初要推Chrome OS的原因之一吧?

其二、Chrome OS和Android的銜接容易嗎?畢竟是截然不同的理念，融合需要很長的過程。而且，如今的Chrome OS或許僅僅是Chrome瀏覽器。雖然未來的市場或許會存在著很多的變數，包括系統(tǒng)的作用更多地濃縮在后臺，但即使如此，前后的銜接也非常重要，谷歌的優(yōu)勢是在培養(yǎng)用戶使用習慣方面有Android的潛在利好，當然這也是相對移動端的銜接而言。微軟在這方面是通過Windows Phone來銜接，更主要的是微軟Windows8已經打通了二者的通道，這一點在以后的發(fā)展中或許會逐漸顯現成效。

其三、微軟在企業(yè)市場的優(yōu)勢更強。尤其是在Windows8時代，微軟不斷地嘗試改變，給企業(yè)用戶帶來更多的需求滿足。Windows 8充分考慮到了臺式機、筆記本、平板電腦的兼容性。目前，在任何一個平臺上的Windows 8都有著全部的功能。這也是當初微軟不惜把原有的Windows Phone舍棄的原因所在。在Windows 8下，用戶具備了極高的移動性，其中的Windows to Go功能可以讓企業(yè)用戶，在出現環(huán)境改變時，對工作的影響降到幾乎為零。Windows To Go可以讓用戶把Windows8存儲在USB盤中，并是一套完整的企業(yè)版Windows 8。在安全性上也有了很大提升。

唯一的短板是微軟目前在移動端的影響力還遠不如蘋果和谷歌那么強悍，這是一個長期的過程，雖然微軟和諾基亞聯手，在移動端不斷發(fā)力，也借助三星、HTC等廠商的努力在移動市場上營造了一種WP8的氛圍，但還遠遠不夠。當然，谷歌的創(chuàng)新也是無處不在，尤其是在移動端的成功會幫助谷歌在未來的競爭中更有用戶習慣的掌控。如果谷歌開始Chrome OS和Android的融合，那么對整個操作系統(tǒng)的環(huán)境來說也是一次大的促進。