北京時(shí)間9月6日消息，美國(guó)科技博客網(wǎng)站The Verge近日刊載文章稱，預(yù)計(jì)亞馬遜本周四將會(huì)至少發(fā)布一款新的Kindle Fire平板電腦，而這種平板電腦將再一次證明，Android平板電腦所面臨的最大威脅不一定是iPad，而是生產(chǎn)Android平板電腦的廠商并未進(jìn)行完全的投資以確保Android平臺(tái)能取得成功。文章指出，Android在平板電腦上的失敗已經(jīng)為微軟創(chuàng)造了一個(gè)龐大的機(jī)會(huì)。

以下是這篇文章的全文：

在本周四，我們預(yù)計(jì)亞馬遜將會(huì)至少發(fā)布一款新的Kindle Fire平板電腦，外加一款新的電子書閱讀器。如果你認(rèn)同亞馬遜在某種程度上來說的“模糊數(shù)學(xué)”，那么Kindle Fire顯然是市場(chǎng)上最成功的Android平板電腦；但對(duì)Android來說，這是有那么點(diǎn)兒奇怪的自吹自擂：Kindle Fire只是在最松散的字面意義上基于Android系統(tǒng)“運(yùn)行”，而在實(shí)際上它是亞馬遜生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。Kindle Fire其實(shí)是亞馬遜的一種內(nèi)容交付設(shè)備，而并非Android平板電腦。

從外泄的新款Kindle Fire界面來看，Android甚至被進(jìn)一步深埋在背景之中——對(duì)一名臨時(shí)用戶來說，甚至可能都不會(huì)知道它使用的是Android系統(tǒng)。Kindle Fire之所以搭載Android操作系統(tǒng)，是為了應(yīng)用的兼容性，而并非為了Android本身。這強(qiáng)調(diào)表明了亞馬遜的一項(xiàng)決定，那就是在生態(tài)系統(tǒng)之間展開戰(zhàn)斗，而不是在操作系統(tǒng)之間。但是，這并非一個(gè)很容易做出的選擇；而亞馬遜利用Kindle Fire所取得的成功恰恰表明了一個(gè)令谷歌(微博)感到不舒服的事實(shí)，那就是Android在平板電腦上的失敗已經(jīng)為微軟創(chuàng)造了一個(gè)龐大的機(jī)會(huì)。

谷歌Android操作系統(tǒng)在智能手機(jī)上取得了很大的成功，而在平板電腦上卻遭遇了失敗，這其中有很多理由——比如說讓人提不起精神的硬件和糟糕的第三方軟件等——但說到最后，最大的問題在于缺少一個(gè)對(duì)消費(fèi)者來說有價(jià)值的、單一的Android平板電腦生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)于所有曾經(jīng)嘗試過的人來說，單單是根據(jù)“擁有一種Android平板電腦”的理念而想要發(fā)布一種成功的Android平板電腦，那基本上是一件不可能的事情。

Kindle Fire之所以能取得成功與亞馬遜的洞察力有關(guān)，這家公司所采取的戰(zhàn)略是，將Android用作啟動(dòng)另一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的方法，這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)能為消費(fèi)者提供價(jià)值；而其他所有公司都正在爭(zhēng)相采用同樣的模式，甚至就連谷歌自己也是如此。除了是通往Google Play的“窗口”以外，Nexus 7還是什么？如果說真有什么電話，那么Nexus 7和Kinlde Fire就是Android對(duì)iPod Touch的“答案”，而并非對(duì)iPad作出的回應(yīng)——這些設(shè)備很適合消費(fèi)媒體內(nèi)容和運(yùn)行手機(jī)應(yīng)用，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能作為筆記本的替代品。

甚至就連象三星和索尼那樣從歷史上來看以硬件為中心的公司，也在上周召開的IFA展會(huì)上嘗試插手生態(tài)系統(tǒng)這一領(lǐng)域。這兩家公司都在宣傳自己為建設(shè)一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)而作出的嘗試——分別是三星的“S生態(tài)系統(tǒng)”（S Ecosystem）和尚未成為現(xiàn)實(shí)的“一個(gè)索尼”（One Sony）生態(tài)系統(tǒng)——而且兩家公司都很可能是過分吹噓了那些尚未真正存在的生態(tài)系統(tǒng)。但是，這總好過明顯的放棄：將一款A(yù)ndroid平板電腦放在商店貨架上，卻不承諾將構(gòu)建一個(gè)豐富的、支持云服務(wù)的自有生態(tài)系統(tǒng)，那就等于是接受了失敗。索尼和三星都堅(jiān)持聲稱他們擁有寶貴的生態(tài)系統(tǒng)，而看到它們這樣說就更是讓亞馬遜的成功成為關(guān)注的焦點(diǎn)：Kindle Fire實(shí)際上是一種無聊的硬件的，但卻擁有一整套讓人喜愛的服務(wù)的支持；而且，Kindle Fire對(duì)Android作出了徹底的改變。

這是谷歌創(chuàng)造Android操作系統(tǒng)時(shí)所設(shè)想的情景嗎？不完全是，但也不完全不是。谷歌推出Android操作系統(tǒng)的目標(biāo)并非是要藉此取得勝利，而是要確保自己不會(huì)失敗。正如谷歌與甲骨文之間訴訟案的法庭文件所證實(shí)的那樣，在2005年時(shí)，谷歌在移動(dòng)領(lǐng)域中更加擔(dān)心的是當(dāng)時(shí)占據(jù)著霸權(quán)地位的微軟，而對(duì)蘋果的擔(dān)憂情緒則要弱得多：

“一種廣泛存在的想法是，如果未來幾年中不能推出一個(gè)開放的平臺(tái)，那么微軟就成為可編程手機(jī)平臺(tái)的所有者：Palm行將滅亡，黑莓只會(huì)‘一招鮮’，而塞班（Symbian）的市場(chǎng)份額雖然正在增長(zhǎng)，但正在變成諾基亞獨(dú)有的解決方案。”

谷歌認(rèn)識(shí)到，為移動(dòng)領(lǐng)域中的許多OEM（原始設(shè)備制造商）構(gòu)建一個(gè)通用的平臺(tái)已是無可避免之事，而這家公司希望確保自己不會(huì)被排擠在外。說到最后，與有關(guān)Android分裂的擔(dān)憂情緒相比，谷歌對(duì)通用平臺(tái)將成為像是Windows Mobile這樣的專有解決方案要擔(dān)心得多。谷歌可能會(huì)對(duì)原始設(shè)備制造商和運(yùn)營(yíng)商未能更新設(shè)備以及Android操作系統(tǒng)在Kindle Fire上存在感的缺失感到有些心痛，但這肯定要比微軟更早地推出通用平臺(tái)要好。

谷歌的這種戰(zhàn)略在智能手機(jī)領(lǐng)域中表現(xiàn)不錯(cuò)，但在平板電腦領(lǐng)域中，成功的“窗口”正在迅速關(guān)閉。畢竟，大多數(shù)Android原始設(shè)備制造商同時(shí)也都是微軟的原始設(shè)備制造商，而Windows 8 和Windows RT都擁有龐大的成功潛力，有可能成為蘋果iPad平板電腦的有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)原始設(shè)備制造商來說，有一種價(jià)值主張擁有很強(qiáng)大的力量：微軟已經(jīng)花費(fèi)了數(shù)十億美元的資金來來開發(fā)Windows系統(tǒng)，那么我們?yōu)槭裁催€要花費(fèi)資金去將Android平板電腦建設(shè)成為一種筆記本的替代品呢？當(dāng)你有能力挖掘龐大的Windows用戶基礎(chǔ)之時(shí)，為什么不嘗試創(chuàng)造一個(gè)獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)，與蘋果、亞馬遜和谷歌等行業(yè)巨頭展開競(jìng)爭(zhēng)呢？在Windows的“don't-call-it-Metro”應(yīng)用的爆炸式增長(zhǎng)即將出現(xiàn)之時(shí)，為什么還要繼續(xù)圍繞著狀態(tài)糟糕的Android平板電腦應(yīng)用“跳舞”呢？很可能最重要的是，當(dāng)所有Android原始設(shè)備制造商都在向微軟支付專利授權(quán)費(fèi)之時(shí)，為什么還要繼續(xù)冒險(xiǎn)生產(chǎn)Android平板電腦呢？

Kindle Fire以前曾教給我們的、本周還將再一次教給我們的東西是，Android平板電腦所面臨的最大威脅不一定是iPad——而是生產(chǎn)Android平板電腦的廠商并未進(jìn)行完全的投資以確保Android平臺(tái)能取得成功。現(xiàn)在的區(qū)別在于，Android原始設(shè)備制造商終于擁有了Windows這種可行的備選方案，而谷歌則需要在兩種選擇中任選其一：要么就致力于在平板電腦領(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)真正的成功，要么就眼睜睜地看著微軟絕塵而去，給iPad帶來第一個(gè)嚴(yán)肅的挑戰(zhàn)。

更多計(jì)算機(jī)與外設(shè)信息請(qǐng)關(guān)注：21ic計(jì)算機(jī)與外設(shè)頻道