近期，美國MIPS科技公司宣布，中國科學院計算技術研究所已獲得MIPS32 和MIPS64架構授權，以進一步推動龍芯系列處理器的開發(fā)與商業(yè)化工作。其實這次雙方的合作可以說是龍芯團隊和MIPS醞釀已久的，可是就是這樣的一次合作，觸發(fā)了國內半導體產業(yè)對自主創(chuàng)新策略的反思，也引發(fā)了國內一場關于我國自主創(chuàng)新戰(zhàn)略成敗的爭論。

　　在中科院和美國MIPS簽約的消息一出，從第一時間的報道來看，大多的報道對此的看法都是相當積極的。龍芯團隊及產業(yè)鏈也對此消息反應十分興奮。因為，這一授權將直接化解自出生以來就無法回避的難題。胡偉武流露出龍芯未獲授權前的難處。他說，幾年來龍芯推出了新品，但一直無法貼上“MIPS-compatible”標簽，現(xiàn)在終于可以了。而且，還能支持谷歌Android平臺。

　　不過，半導體產業(yè)獨立觀察者王艷輝則在第一時間表達了自己的不同看法,他的態(tài)度也成業(yè)內關注的焦點。王艷輝表示,龍芯購美公司MIPS專利授權,標志著自主產權“CPU核”的戰(zhàn)略失敗,獨立簽約MIPS是龍芯唯一的出路.

　　很多人認同這一觀點,并質疑“中國芯”的獨立性,甚至有人將龍芯與前年引起業(yè)界震驚的“漢芯”造假事件相比.隨著這一觀點逐漸在網(wǎng)絡中開始流傳，中科院和龍芯團隊終于打破了開始的沉默，對一些相關問題作出了自己的說明。

　　中科院計算所所長李國杰院士、龍芯研究組組長胡偉武昨天回應了有關質疑，表示龍芯的所有研發(fā)都是自主的，核心技術上并未受制于人，購買MIPS結構授權并不影響龍芯的自主產權。

　　“這個結構授權就是一套開放的指令系統(tǒng)，現(xiàn)在大學里的教材都有?！崩顕鼙硎?，購買這個授權后仍然需要自主設計處理器核。他舉例類比說，如果把設計芯片當作寫英語文章，把英語的26個字母換成別的寫法，文章版權依然是作者的，字母的表達方式就相當于指令系統(tǒng)。所以，用了這個指令系統(tǒng)并不意味著龍芯就不是自主產權的芯片了。

　　胡偉武則表示，目前的授權模式是可控的模式，核心技術并未受制于人，“我們可以任意設計產品，任意升級?！彼f，中科院計算所獲得的MIPS是永久性的，可以自主設計各種CPU芯片，在國內外各芯片生產企業(yè)流片，性能可以不斷升級，不存在今后龍芯發(fā)展會受制于MIPS公司的問題。

　　而一些業(yè)內人士也認為，這次合作只是中美公司之間的一次“互補合作”.沒有一家芯片企業(yè)可以獨立完成所有部件研發(fā),英特爾幾年前進入手機處理器領域時,也買過ARM處理器架構. 所以不應該將這次合作的性質定義到自主創(chuàng)新戰(zhàn)略失敗這樣一個程度上。

　　即使觀點尖銳的王艷輝,在發(fā)表了否定的看法之后也在其博客中同樣對龍芯作出了肯定.他說,龍芯人的責任心與事業(yè)心有目共睹,它與“漢芯”等不同.不過,王艷輝也表達了憂慮.他希望主管部門能對自主知識產權“CPU核”戰(zhàn)略加以反思,及時調整.如果龍芯“一意孤行”發(fā)展所謂“MIPS-LIKE內核”,不僅國家大筆資金會“付諸東流”,“也不可能真正實現(xiàn)所謂的國家安全戰(zhàn)略”.因為這會給整個產業(yè)造成錯覺,誤導產業(yè)發(fā)展方向.

　　其實如果不盲目的看一些媒體的評論，而從事實發(fā)展的情況來看，我們還是能看出龍芯在這次合作中的努力和它的無奈。知名IT雜志《PC World》就曾撰文稱：“龍芯的支持者希望終有一天這款產品能滲透外國市場，但現(xiàn)在使用該芯片的設備在中國也寥寥無幾，龍芯的MIPS核心使得它與英特爾AMD的X86結構PC不兼容?！饼埿臼褂肕IPS架構，既是無奈，更是被迫。

　　而胡偉武也透露過，此次購買MIPS結構授權主要是出于龍芯擴大市場的考慮，但這不等于擁有市場。有了授權，龍芯的市場化尷尬恐怕還將持續(xù)很長時間。如果您想對這一情況有更深的了解，就在本次專輯中找找答案吧！衷心的希望龍芯能在自主創(chuàng)新的道路上走得更好、更穩(wěn)，能真正成為中國人的驕傲！