繼特朗普上周末表示美國(guó)公司可繼續(xù)向華為出售設(shè)備后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，彭博社發(fā)表一篇題為“美國(guó)芯片制造商如何迫使特朗普放松對(duì)華為出口限制”的文章披露說(shuō)，特朗普決定允許美國(guó)公司繼續(xù)向華為出售產(chǎn)品之前，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)曾展開(kāi)廣泛的游說(shuō)活動(dòng)，他們認(rèn)為針對(duì)華為的禁令可能損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家安全。

據(jù)彭博社報(bào)道，在多場(chǎng)高層會(huì)議期間以及一封致美國(guó)商務(wù)部的信中，這些行業(yè)公司都主張對(duì)華為采取有針對(duì)性的行動(dòng)，而非像今年5月特朗普政府實(shí)施的全面禁令一樣。這些(有針對(duì)性的)行動(dòng)包括確定華為不應(yīng)獲得哪些特定技術(shù)，但同時(shí)又允許美國(guó)公司提供其他技術(shù)供應(yīng)。

彭博社說(shuō)，代表英特爾、博通與高通等公司的行業(yè)組織——美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(SIA)認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)公司的制裁將使得協(xié)會(huì)成員自身看起來(lái)是不可靠的合作伙伴，這將讓他們?cè)谌蛱幱趪?yán)重劣勢(shì)。資料圖自美聯(lián)社

上月，SIA致信美國(guó)商務(wù)部。彭博社援引信件內(nèi)容表示，此舉可能會(huì)切斷協(xié)會(huì)成員在他們最大市場(chǎng)的業(yè)務(wù)，損害他們的投資能力。他們表明，與此同時(shí)，在許多情況下，華為將能夠從其他地方獲得零部件。

該組織上月寫道，“過(guò)于廣泛的限制不僅約束了美國(guó)半導(dǎo)體公司在全球開(kāi)展業(yè)務(wù)的能力，還同時(shí)讓美國(guó)公司被視作高風(fēng)險(xiǎn)與不可靠的，這將危及行業(yè)的成功，進(jìn)而影響我們的國(guó)家安全。”SIA還補(bǔ)充，政府在評(píng)估美國(guó)公司的許可證申請(qǐng)時(shí)應(yīng)該考慮這些因素。

知情人士還透露，美國(guó)芯片制造商的代表們上月也會(huì)晤了美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯與財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽，并表明將華為列入所謂“實(shí)體名單”的決定可能會(huì)損害國(guó)家。

據(jù)此前報(bào)道，特朗普上周末在大阪的記者會(huì)上表示，“美國(guó)公司可以向華為出售他們的設(shè)備…沒(méi)有什么重大的國(guó)家緊急問(wèn)題。”對(duì)此，彭博社1日援引SIA發(fā)言人的話說(shuō)，該組織一直敦促政府在維護(hù)國(guó)家安全的同時(shí)提升美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位，“我們對(duì)總統(tǒng)在大阪設(shè)定的方向感到鼓舞。”

彭博社認(rèn)為，在特朗普表態(tài)后，盡管國(guó)會(huì)以及政府中的對(duì)華鷹派人士擔(dān)心出口禁令可能會(huì)被撤銷，但美國(guó)行業(yè)內(nèi)部一直在敦促白宮放寬限制，這些限制要求美國(guó)公司必須獲得美國(guó)政府的許可才能向中國(guó)科技巨頭華為銷售產(chǎn)品。

對(duì)此，美國(guó)商務(wù)部發(fā)言人表示，企業(yè)可以提交許可證申請(qǐng)，并說(shuō)明出口對(duì)其業(yè)務(wù)關(guān)系的重要性。該發(fā)言人說(shuō)，當(dāng)基于具體且站得住腳的事實(shí)對(duì)許可證申請(qǐng)進(jìn)行審批時(shí)，商務(wù)部就會(huì)對(duì)這些許可證(申請(qǐng))作出決定。而如果沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐，商務(wù)部就無(wú)法采取行動(dòng)。

彭博社表示，由于貿(mào)易爭(zhēng)端與(美國(guó))針對(duì)華為的行動(dòng)，美國(guó)芯片制造商已陷入困境。中國(guó)是它們最大的市場(chǎng)，它們收入的1/3都來(lái)自這里。這些制造商認(rèn)為，并非所有對(duì)華為及其附屬公司的出口都構(gòu)成安全風(fēng)險(xiǎn)，而它們?cè)句N往中國(guó)的大部分產(chǎn)品反而會(huì)很容易被非美國(guó)產(chǎn)品替代?？紤]到芯片研發(fā)的巨大成本，繼續(xù)錯(cuò)失收益可能會(huì)損害企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。