作為ARM的CEO，Warren East對(duì)此次ARM-AMD聯(lián)姻，看上去有種理所當(dāng)然的平靜。他和公司CFO Tim在ARM一季度財(cái)季分析師研討會(huì)上曾簡(jiǎn)單表示ARM一直以來(lái)都在說(shuō)服AMD使用它的產(chǎn)品，當(dāng)然了，這些都是ARM公司股東們所期望看到的。當(dāng)AMD在重新思考公司長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略決策時(shí)，很明顯，ARM-AMD聯(lián)姻的可能性更高了。

　　或許AMD的確是放棄了—又或者說(shuō)至少是增加了ARM處理器授權(quán)，相對(duì)于已經(jīng)使用了20年的x86架構(gòu)來(lái)說(shuō)，那是不可想象的。但是，它卻顯得很有意義。冰凍三尺非一日之寒，AMD這一舉動(dòng)并不是一夜之間形成的。多年來(lái)，AMD一直堅(jiān)持著一些基于x86處理器的相關(guān)應(yīng)用方案，然而，一般性的爭(zhēng)論不可避免。

　　這一舉動(dòng)卻強(qiáng)有力的支持了ARM對(duì)抗其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手—Intel，并將自己置于IBM/Globalfoundries一般性平臺(tái)架構(gòu)陣營(yíng)中。

　　自從AMD使用基于x86架構(gòu)產(chǎn)品作為公司核心業(yè)務(wù)，它就一直被籠罩在Intel的陰影之下。Intel一直都是這個(gè)架構(gòu)的制定者，也正是由于這一部分原因，AMD只是扮演著追隨者的角色，只能在處理器中的代碼兼容性尋求一個(gè)好的價(jià)位。而Intel作為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，擁有雄厚的財(cái)力，使其有能力在價(jià)格和制造處于領(lǐng)導(dǎo)者的地位，而AMD只能屈居其下。

　　確實(shí)如此，早在兩年前，AMD就被迫放棄內(nèi)部制造，那時(shí)它就已經(jīng)再?zèng)]能力支付起發(fā)展制造工藝技術(shù)和投資數(shù)十億美元去建立晶圓工廠生產(chǎn)那時(shí)正在研發(fā)的微處理器。這種剝削也存在于Globalfoundries公司，目前為AMD一家晶圓代工伙伴。

    是當(dāng)Intel追隨者還是ARM-AMD的領(lǐng)導(dǎo)者？

　　就AMD來(lái)說(shuō)，從簡(jiǎn)單的multicore到many-core的制程轉(zhuǎn)變中，代表著該公司在“戰(zhàn)場(chǎng)”中的基本策略的改變。軟件變得越來(lái)越重要，在一定程度上來(lái)說(shuō)，它決定了競(jìng)爭(zhēng)的成敗。Intel可能比其他公司只是多一點(diǎn)點(diǎn)高效使用多核芯片。這可能正是AMD抓住時(shí)機(jī)的時(shí)候。

　　當(dāng)AMD追隨著Intel的腳步專注于x86架構(gòu)作為其主要需求去制造IC時(shí)，此時(shí)在研發(fā)多核的Intel發(fā)現(xiàn)只在PC市場(chǎng)的無(wú)晶圓廠由于成本過(guò)于昂貴無(wú)法達(dá)成一致，比如像AMD，一個(gè)追隨在Intel左右的伙伴。

　　AMD將由此策略所獲得珍貴資產(chǎn)而付出巨大代價(jià)，對(duì)于以往籠罩在Intel陰影之下而屈居老二來(lái)說(shuō)，可能并不是所有舉動(dòng)都是對(duì)的。但是如果AMD加入具有可擴(kuò)展性的ARM生態(tài)系統(tǒng)的話，作為對(duì)幾百萬(wàn)美元和每片芯片很少數(shù)的版稅的回報(bào)，它可以沖出束縛，并能夠有時(shí)間專注于系統(tǒng)級(jí)性能上面。而伴隨著幾乎所有的Windows系統(tǒng)將采用ARM處理器，這就給了AMD除了PC市場(chǎng)以外的，還有廣大消費(fèi)平臺(tái)需求的OEM廠商的合作機(jī)會(huì)。

　　這樣AMD就可以從低利潤(rùn)的業(yè)務(wù)PC市場(chǎng)的泥沼中走出來(lái)，從而進(jìn)入到從移動(dòng)手機(jī)到平板電腦再到PC這樣的一個(gè)廣闊市場(chǎng)空間中。這樣就意味著AMD將會(huì)和類似三星這樣的公司競(jìng)爭(zhēng)，但是正是因?yàn)檫@樣AMD才會(huì)重塑自我價(jià)值而有所作為。

　　現(xiàn)在Windows選擇跑x86或選擇跑ARM，一切均取決于它們誰(shuí)的高效節(jié)能做得更好，畢竟，消費(fèi)者們更會(huì)優(yōu)先考慮到這方面。

    ARM走兼容性道路？

　　在即將到來(lái)的兼容性發(fā)展會(huì)議上，微軟和ARM的高管們的決策具劃時(shí)代意義。此次會(huì)議將于6月13號(hào)到16號(hào)期間在微軟的后院--Bellevue， Washington舉行，那里包括超過(guò)50個(gè)技術(shù)部門，橫跨了多媒體，用戶界面，商業(yè)和高性能計(jì)算以及安全領(lǐng)域。

　　會(huì)議將為Cortex-A核或與x86核相關(guān)的Mali graphics提供宣布延期兼容性許可的好機(jī)會(huì)。

　　ARM走板級(jí)戰(zhàn)略的路線與AMD前CEO經(jīng)營(yíng)理念相違背。當(dāng)AMD的CEO--Dirk Meyer于2011年1月正式辭職的辭職信中暗示，由于他缺乏平板電腦和移動(dòng)市場(chǎng)芯片經(jīng)驗(yàn)而被董事會(huì)所排斥。

　　目前，AMD或許正陷于困境之中—不能在變化多端PC市場(chǎng)針對(duì)各個(gè)產(chǎn)品段和性能模式進(jìn)行設(shè)計(jì)。正因?yàn)槿绱?，它拋棄x86架構(gòu)而向ARM架構(gòu)拋出橄欖枝。ARM授權(quán)在平板電腦應(yīng)用的缺失正在加快完善，可能為AMD收復(fù)芯片市場(chǎng)失地提供更快速的通道。

　　AMD將推動(dòng)著符合ARM在商業(yè)市場(chǎng)與Intel競(jìng)爭(zhēng)的授權(quán)。的確，ARM和AMD的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合將構(gòu)筑成Intel主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也推動(dòng)了全球芯片業(yè)格局的重新洗牌。

　　如果說(shuō)AMD處于x86的第二貨源的地位是不值得的，那么處于第一貨源芯片時(shí)又怎么樣呢？

    ARM不可能收購(gòu)AMD

　　有一件事尚且不是很明朗的是，如果作為戰(zhàn)略考慮的一部分，AMD董事會(huì)喜歡將公司出售給那些希望收購(gòu)現(xiàn)成生產(chǎn)線，IC工程隊(duì)伍和顧客名單的具備充足現(xiàn)金的公司。

　　ARM有可能會(huì)投標(biāo)收購(gòu)AMD嗎？我對(duì)這種說(shuō)法持懷疑態(tài)度。

　　即使ARM現(xiàn)在堆起現(xiàn)金以驚人的價(jià)格和可能以杠桿借款的方式收購(gòu)AMD，并將其作為旗下一家無(wú)晶圓廠公司，然而這一切卻與從Warren East繼承的商業(yè)模式不相符。

　　有這么一段時(shí)期，ARM在微處理器終端市場(chǎng)一度混跡于此。2004年1月份ARM宣布收購(gòu)Triscend公司，該公司致力于可配置的片上系統(tǒng)器件和可定制微處理器研發(fā)。到了2月份時(shí)，該收購(gòu)宣布失敗，原因可能是ARM授權(quán)社區(qū)和于同年3月份FPGA公司Xilinx宣布收購(gòu)Triscend有關(guān)。

　　同樣地，ARM與Intel之間難解難分的競(jìng)爭(zhēng)或許會(huì)激起ARM收購(gòu)AMD，從而構(gòu)筑起保護(hù)ARM授權(quán)的新型ARM-AMD的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與其競(jìng)爭(zhēng)。然而，值得思考的是，在AMD準(zhǔn)備掏錢給ARM加入其陣營(yíng)時(shí)，是否有必要對(duì)其進(jìn)行收購(gòu)？

　　對(duì)于種種原因，AMD作為獨(dú)立的無(wú)晶圓廠公司而致力于采用ARM架構(gòu)的多核IC設(shè)計(jì)，看起來(lái)是最具成本效益的買賣。而且，反過(guò)來(lái)，這一切可能暗示著全球半導(dǎo)體巨頭們必須重新審視公司策略。