蘋(píng)果（）起訴針對(duì)三星包括智能手機(jī)和平板產(chǎn)品在內(nèi)的 產(chǎn)品線，認(rèn)為 系列在外觀、界面設(shè)計(jì)、和包裝上抄襲蘋(píng)果。雖然蘋(píng)果之前對(duì) HTC、 摩托羅拉等 Android 設(shè)備主要的生產(chǎn)廠商也有過(guò)類似的動(dòng)作，不過(guò)和三星的官司糾紛更值得一提：三星既是 Macbook Pro 的 和 SSD 存儲(chǔ)芯片供應(yīng)商，也是 /iPod Touch/ 上 A4、A5 芯片的供應(yīng)商，雙方既有合作關(guān)系，又存在競(jìng)爭(zhēng)。

雙方的合作關(guān)系并沒(méi)有讓蘋(píng)果的口氣變軟，它對(duì)三星在硬件和軟件上的起訴共 16 項(xiàng)，大致包括：外觀采用矩形圓角，產(chǎn)品正面是黑色邊的屏幕，并且黑色邊寬度相同，金屬外框，程序圖標(biāo)相似，底部有數(shù)個(gè)固定顯示的圖標(biāo)。此外，蘋(píng)果也起訴了三星在包裝上的設(shè)計(jì)：采用方形包裝盒，并且產(chǎn)品的名稱用銀色大字體標(biāo)識(shí)，盒子分兩層，內(nèi)層嵌套在外層中，拆開(kāi)后立即可以看到產(chǎn)品。

其中有些內(nèi)容看起來(lái)有點(diǎn)兒過(guò)分了（比如黑色邊框），但法庭判決侵權(quán)與否的關(guān)鍵一點(diǎn)，還要看這些訴訟內(nèi)容是否影響了消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)的選擇。三星的整個(gè)軟硬件的設(shè)計(jì)是否讓用戶覺(jué)得他們買(mǎi)的是蘋(píng)果的產(chǎn)品？三星的關(guān)鍵也在于如何說(shuō)服法庭自己的產(chǎn)品和包裝不會(huì)對(duì)用戶產(chǎn)生誤導(dǎo)。

16項(xiàng)起訴中，有多條直指三星的設(shè)計(jì)，使得這次訴訟和之前對(duì) Android 設(shè)備廠商的訴訟不同。不同之處還包括一些新的說(shuō)法是之前起訴 Android 廠商時(shí)沒(méi)有提到的。這包括 ：

彈出對(duì)話框顯示多個(gè)控制和狀態(tài)信息的方式（詳情）；在iOS上左右滾動(dòng)時(shí)候的“彈性”效果（Patent #7，844，915）；IM 的“氣泡”效果（Patent #7，669，134），這一點(diǎn)和三星 TouchWiz類似；對(duì)用戶單點(diǎn)觸摸和多點(diǎn)觸摸的判斷（Patent #7，812，828）；在用戶界面中顯示窗口的方式，包括調(diào)整音量時(shí)界面短時(shí)間的音量顯示和過(guò)一段時(shí)間后自動(dòng)消失（此專利在2010年12月14日剛獲得批準(zhǔn)，Patent #7，853，891）；通過(guò)懸臂按鍵實(shí)現(xiàn)多接觸點(diǎn)，這包括 3G 和 3GS 的音量調(diào)整（Patent #7，863，533）。

蘋(píng)果當(dāng)然想借此訴訟讓三星為此付出商業(yè)代價(jià)并且以后停止類似的設(shè)計(jì)。蘋(píng)果還向法庭申請(qǐng)永久禁令，禁止三星各業(yè)務(wù)部門(mén)和供應(yīng)商停止侵犯蘋(píng)果申請(qǐng)的專利，三星還必須支付大量的賠償和訴訟費(fèi)用。

從訴訟內(nèi)容來(lái)看，蘋(píng)果底氣很足，三星想要通過(guò)反訴訟或者專利交換達(dá)成和解并不容易，雖然三星已經(jīng)公開(kāi)態(tài)度表明會(huì)反訴。

和 Android 相關(guān)的侵權(quán)內(nèi)容也可能并不是針對(duì)整個(gè) Android 社區(qū)，而是強(qiáng)化對(duì) TouchWiz 訴訟的內(nèi)容，和 HTC 的訴訟案不同，這次蘋(píng)果除了繼續(xù)打擊 Android 廠商外，更是把重點(diǎn)放在了三星身上。最終的結(jié)果目前還難以預(yù)料，但蘋(píng)果的目的很明顯，讓商標(biāo)和外觀專利發(fā)揮盡可能大的作用已提高競(jìng)爭(zhēng)壁壘。