Robots背后的潛規(guī)則

最近，Robot協(xié)議又被拿來(lái)說(shuō)事兒，有人說(shuō)360違反Robot協(xié)議抓取搜索引擎搜索結(jié)果，還有人說(shuō)著會(huì)引起行業(yè)大亂，隨后似乎又有幾個(gè)不知名的小網(wǎng)站隨聲附和。不過(guò)反駁之說(shuō)，似乎只見(jiàn)諸文字，真對(duì)360搜索反感的網(wǎng)站倒還真沒(méi)見(jiàn)到。

Robots協(xié)議是什么?在百科網(wǎng)站里的定義，robot協(xié)議(也稱為爬蟲(chóng)協(xié)議、爬蟲(chóng)規(guī)則、機(jī)器人協(xié)議等)也就是robots.txt，網(wǎng)站通過(guò)robots協(xié)議告訴搜索引擎哪些頁(yè)面可以抓取，哪些頁(yè)面不能抓取。

當(dāng)搜索蜘蛛訪問(wèn)站點(diǎn)時(shí)，它會(huì)首先檢查網(wǎng)站根目錄下是否存在Robots.txt。如果存在，搜索機(jī)器人就會(huì)按照該文件中的內(nèi)容來(lái)確定訪問(wèn)的范圍;如果該文件不存在，所有的搜索蜘蛛將能夠訪問(wèn)網(wǎng)站上所有沒(méi)有被口令保護(hù)的頁(yè)面。

Robot協(xié)議對(duì)于小白用戶并不重要，之前也并不廣為人知。最近和Robots相關(guān)的新聞都發(fā)生在電子商務(wù)網(wǎng)站，之前有兩個(gè)：一個(gè)是京東屏蔽一淘的蜘蛛，另一個(gè)是淘寶屏蔽百度的蜘蛛?，F(xiàn)在，3B大戰(zhàn)鬧得很兇，很多人把Robot協(xié)議拿出來(lái)說(shuō)事兒。

而在我看來(lái)，Robot充其量是互聯(lián)網(wǎng)江湖規(guī)矩、“潛規(guī)則”而已。

Robot協(xié)議不是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只是“搜索引擎的家規(guī)”。

Google是互聯(lián)網(wǎng)江湖的大佬，Robots的發(fā)展恰恰與Google的發(fā)展密不可分。

當(dāng)年，谷歌憑借搜索引擎飛速發(fā)展，可很多大型網(wǎng)站原有的商業(yè)模式遭到了嚴(yán)重的破壞。為了維護(hù)自身的利益，一些歐美大網(wǎng)站聯(lián)合起來(lái)與Google談判，要求Google必須做到“有所為有所不為”，于是就有了“Robots協(xié)議”。

對(duì)于這份所謂的Robots協(xié)議，很多企業(yè)并不買(mǎi)賬。畢竟，這只是谷歌自己制定的規(guī)范，并不是各大搜索廠商的共識(shí)或統(tǒng)一的協(xié)議，也從來(lái)沒(méi)有任何一家國(guó)內(nèi)搜索引擎服務(wù)商公開(kāi)承諾遵守Robots協(xié)議或簽署類似協(xié)議或聲明。 所以，在很多人眼里，充其量是谷歌的“家規(guī)”。

而事實(shí)上，這個(gè)由搜索引擎制定的協(xié)議，只會(huì)規(guī)定如何與網(wǎng)址分享內(nèi)容，絕對(duì)不會(huì)對(duì)于搜索引擎不利的條款。伴隨搜索引擎的發(fā)展，Robots協(xié)議朝著相反的法相發(fā)展：

Robots協(xié)議目的是為了限制谷歌，但最終卻幫助Google和百度這樣的壟斷企業(yè)遏制了后起的競(jìng)爭(zhēng)者。因?yàn)?，Google當(dāng)年在制定這個(gè)協(xié)議時(shí)，特意留下了后門(mén)，即：協(xié)議中不僅包括是否允許搜索引擎進(jìn)行搜索的內(nèi)容，還包括允許誰(shuí)和不允許誰(shuí)進(jìn)行搜索內(nèi)容。Google和百度在實(shí)現(xiàn)了壟斷地位之后，就利用這些排斥性規(guī)則擋住了后來(lái)的進(jìn)入者。

這樣看來(lái)，Robots協(xié)議是互聯(lián)網(wǎng)的一份“不平等條約”“壟斷條款”。

值得一提的是，盡管Robot造成了搜索引擎的霸權(quán)與壟斷，但當(dāng)年制定條款的初衷卻非常值得我們尊重。Robot制定的兩個(gè)原則是：

1、搜索技術(shù)應(yīng)服務(wù)于人類，尊重信息提供者的意愿，并維護(hù)其隱私權(quán);

2、網(wǎng)站有義務(wù)保護(hù)其使用者的個(gè)人信息和隱私不被侵犯。

現(xiàn)在，我們由Robot最初的兩個(gè)初衷，卻得到得到兩個(gè)與眾不同的答案：

抓取搜索頁(yè)面無(wú)罪

既然，Robot協(xié)議的初衷是為了保護(hù)“信息提供的隱私”“最終信息提供者的意愿”，那么對(duì)于在搜索引擎結(jié)果中，再次抓取的行為則無(wú)罪可言：

搜索引擎的結(jié)果被抓取，實(shí)質(zhì)上是經(jīng)過(guò)了兩次Robot。那么，如果第一次Robot是完全符合協(xié)議，保護(hù)了信息者的隱私，那么在已經(jīng)保護(hù)了隱私的搜索結(jié)果里，再次檢索，又怎能破壞隱私呢?

愿意把信息提供給百度的站長(zhǎng)們，無(wú)非是希望訪問(wèn)用戶增加、網(wǎng)站流量增加。那么，增加一個(gè)新的搜索引擎，檢索其內(nèi)容，為其帶來(lái)更多流量和用戶的時(shí)候，難道不是最大程度地滿足信息提供者的意愿嗎和需求?

所以，那些擔(dān)心百度搜索結(jié)果被抓取的人們，或許你們是對(duì)百度太沒(méi)信心了，你們太過(guò)于擔(dān)心百度搜索結(jié)果中有“隱私”了!

搜索引擎有資格獨(dú)占搜索結(jié)果么?

那么，百度能否以站長(zhǎng)自居也使用Robot協(xié)議，拒絕其他搜索引擎的檢索呢?顯然不能。

對(duì)于Robot有人打了個(gè)比方：

如果將網(wǎng)站視為酒店里的一個(gè)房間，robots.txt就是主人在房間門(mén)口懸掛的“請(qǐng)勿打擾”或“歡迎打掃”的提示牌。這個(gè)文件告訴來(lái)訪的搜索引擎哪些房間可以進(jìn)入和參觀，哪些房間因?yàn)榇娣刨F重物品，或可能涉及住戶及訪客的隱私而不對(duì)搜索引擎開(kāi)放。

如果房間代表是每個(gè)站長(zhǎng)的權(quán)利，百度所抓取的內(nèi)容就是整個(gè)酒店，事實(shí)上它并也沒(méi)這個(gè)資格，因?yàn)樗阉饕媸遣簧a(chǎn)內(nèi)容的，所以，充其量百度是小區(qū)的物業(yè)。那么，物業(yè)有沒(méi)有資格在大門(mén)口放一塊“請(qǐng)勿打擾”的牌子呢?顯然不能!因?yàn)?，它代表不了站長(zhǎng)，就像小區(qū)物業(yè)沒(méi)法干涉你的好朋友去你家串門(mén)一樣。

而且，搜索引擎不是制造內(nèi)容和生產(chǎn)內(nèi)容的網(wǎng)站，它不是內(nèi)容的生產(chǎn)者(百度社區(qū)產(chǎn)品不在此討論范圍)，就像物業(yè)一樣，它只是一個(gè)托管者而已，它無(wú)權(quán)干擾和干涉它所檢索的網(wǎng)站被更多的搜索引擎檢索，更無(wú)權(quán)干涉搜索領(lǐng)域的后起之秀為中小網(wǎng)站帶來(lái)更多的用戶和流量。

所以，那些拿Robot協(xié)議說(shuō)事兒的人們，請(qǐng)想想Robots的初衷是什么?是為了保護(hù)站長(zhǎng)、內(nèi)容的生產(chǎn)者，而不是保護(hù)搜索引擎。而現(xiàn)在，Robots已經(jīng)變成“搜索引擎家規(guī)”和行業(yè)壟斷的潛規(guī)則，這些搜索壟斷巨頭可對(duì)流量的壟斷和控制力，正讓讓中小網(wǎng)站岌岌可危。

所以，筆者認(rèn)為Robots最缺的，不是違反設(shè)立初衷去保護(hù)日益強(qiáng)悍的搜索引擎，而是對(duì)搜索引擎自身的制約。而要想最好最大程度地保護(hù)站長(zhǎng)，只有讓更多搜索引擎充分競(jìng)爭(zhēng)，打破搜索引擎壟斷，才能最大程度讓利給站長(zhǎng)，也是最快和最可行互聯(lián)網(wǎng)和諧之路。