美國(guó)拿出了讓華為中興進(jìn)入美方市場(chǎng)的整改意見(jiàn)，但其目的就是無(wú)論你如何整改，都不讓你進(jìn)入所謂自由市場(chǎng)去讓他的國(guó)人失業(yè)。更何況這整改意見(jiàn)華為、中興都做不到。

為敲開(kāi)美國(guó)以“國(guó)家安全”加固的市場(chǎng)大門(mén)，華為和中興通訊這兩家來(lái)自中國(guó)的通訊設(shè)備制造商，努力經(jīng)年。但10月8日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)以一份52頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，貼出了禁止華為和中興進(jìn)入系統(tǒng)設(shè)備領(lǐng)域的封條。

雖說(shuō)不是什么“終審判決”，但如果華為和中興拿不出什么硬性舉措來(lái)，這道大門(mén)可能將永遠(yuǎn)對(duì)華為中興關(guān)上?；蛟S有人會(huì)說(shuō)，要咋整改，就整改唄。看似簡(jiǎn)單，但人家美國(guó)的要求可不簡(jiǎn)單，說(shuō)白了，美國(guó)國(guó)會(huì)擔(dān)心華為和中興介入美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，會(huì)在美國(guó)遍布中國(guó)“電子間諜”，眾院情報(bào)委員會(huì)主席羅杰斯聲稱(chēng)：“華為和中興正在美國(guó)擴(kuò)張，但基于我們的調(diào)查，考慮到他們和中國(guó)政府的聯(lián)系，我們對(duì)于他們介入美國(guó)的重要基礎(chǔ)設(shè)施不具信任。”

那么美方的整改意見(jiàn)其實(shí)就很簡(jiǎn)單了，如果華為和中興能夠脫中國(guó)籍，那就一切好商量。但這肯定是華為和中興所做不到的。

美國(guó)怕了華為中興，為何呢?還不就是擔(dān)心狼來(lái)了，導(dǎo)致國(guó)會(huì)最緊張的失業(yè)問(wèn)題激增。華為和中興一旦進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其性?xún)r(jià)比較之美國(guó)同行會(huì)有相當(dāng)程度的提高，這必然導(dǎo)致美國(guó)同行壓低成本參與競(jìng)爭(zhēng)，表面上可以促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致一些美國(guó)同行在壓縮成本中制造失業(yè)潮。

這恰恰是美國(guó)國(guó)會(huì)最不愿意看到的，盡管標(biāo)榜自由市場(chǎng)，但在美國(guó)，在選票、在所謂民主上，失業(yè)問(wèn)題、國(guó)內(nèi)矛盾永遠(yuǎn)是第一位的。而所謂“安全門(mén)”，不過(guò)是美國(guó)政商兩界在不能否定自己的自由民主精神的大前提下所需要和必須要找到的托詞，也是一個(gè)玩貿(mào)易保護(hù)伎倆，在最初階段力阻華為、中興“入侵”，以影響美國(guó)國(guó)內(nèi)微妙的產(chǎn)業(yè)平衡的借口而已。