劍拔弩張的聲明都站在“用戶大義”的道德高度指責對方，看似不可調(diào)和的360騰訊絞殺戰(zhàn)在昨晚達到了高潮?？雌饋?，死磕似乎是唯一結局。

《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是騰訊還是360都沒有把話說絕，雙方依然存在緩和的余地。

另據(jù)昨晚新浪消息，騰訊公司董事局主席馬化騰發(fā)表致全體員工公開信，稱與360這場戰(zhàn)斗還將持續(xù)，因其“是真正把用戶價值放在第一位的”，“我們堅信必將贏得用戶的支持，打贏這場戰(zhàn)斗”。

騰訊殺招留有余地？

殺得眼紅的同時，雙方此前預留多時的后手也不斷拋出。

昨晚記者截稿前短短兩小時內(nèi)，騰訊發(fā)出聲明宣布不兼容、360發(fā)聲明反擊、360WEBQQ客戶端放出……一系列動作令人眼花繚亂、應接不暇。

表面上看，雙方已經(jīng)戰(zhàn)得眼紅，似乎有拼個你死我活的“氣勢”。不過，業(yè)內(nèi)人士分析，到目前為止，雙方的交手中，依然隱藏有諸多“臺階”和后手。其中，最為關鍵的是騰訊公開信中的一句話——在360公司停止對QQ進行外掛侵犯和惡意詆毀之前，我們決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。換一個說法，如果360中止“扣扣保鏢”對騰訊商業(yè)利益的損害，騰訊是否也會中止對360軟件的不兼容？

更引起《每日經(jīng)濟新聞》注意的是，雙方針鋒相對的聲明中，其實都有“后門”。比如，騰訊聲明中并未言明其中提及的“360軟件”到底是指哪些，而360的聲明中也只是保證可以使用QQ和360軟件，并未提到WEBQQ這一具體客戶端。這也為將來雙方和解埋下可能性——屆時可以重新定義“360軟件”的范圍，再度澄清是指360扣扣保鏢還是360所有的軟件。

上海大邦律師事務所知名知識產(chǎn)權律師游云庭認為，360推出的WEBQQ客戶端要實現(xiàn)使用功能，要么是連入QQ服務器，要么是360已經(jīng)掌握了全部的QQ用戶資料，前者很容易被騰訊封殺，而后者顯然嚴重違法。“所以，這個WEBQQ應該只是360的緩兵之計，或者是一個表態(tài)而已。”實際上，騰訊很快封閉了WEBQQ的網(wǎng)站入口。

兩強相爭，或有黃雀在后

盡管草草出爐的WEBQQ很快就被騰訊“解決掉”，但360可能還有后手。實際上，360從一開始就不是主動進攻者，故其留手也非第一次，如前述扣扣保鏢未對除QQ2010版之外的其他版本下手。

可以猜想，如果騰訊繼續(xù)進擊，那360接下來的最后一手或許就將是自有IM或主導IM互聯(lián)互通聯(lián)盟的推出。如若這成為事實，那將是轉(zhuǎn)守為攻，對騰訊“釜底抽薪”。

對于諸多觀戰(zhàn)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，這或許是坐收漁人之利的良好時機。騰訊QQ客戶端大戰(zhàn)若落敗，那么將失去大半威力，給其他企業(yè)搶奪大批市場的機會。如果360徹底敗陣，那么對于金山等殺毒軟件企業(yè)而言，也將是一大福音。

實際上，金山近來一直在忙于整合可牛并入所帶來的互聯(lián)網(wǎng)元素和經(jīng)驗。倘若360敗陣，那么在騰訊相關產(chǎn)品徹底成熟之前，金山或能爭取到一段寶貴的發(fā)展機會。

不過，騰訊QQ若完勝，在逐步做強殺毒、安全、電腦管理等業(yè)務之后，它將成為“IM+殺軟”的巨無霸。面對如此強悍的對手，不知道業(yè)內(nèi)其他企業(yè)會作何感想。

“生死大戰(zhàn)”結局的五種可能

1. 360推出自有IM工具

昨日，周鴻祎在微博中表示，360沒有做IM的計劃。

事實上，如果沒有事先做好充足準備，貿(mào)然做IM將會形成額外的驚人負擔，更涉及其聲譽，更為重要的是會擾亂整個360商業(yè)模式的搭建。

不過，從360扣扣保鏢的推出看，對于與騰訊一戰(zhàn)，360早有準備。開發(fā)一個IM搬家軟件對他們來說應不是難事，但是需要足夠的生存時間。

2. 360起訴騰訊不正當競爭

在騰訊提出“二選一”后，提出反不正當競爭訴訟，顯然是360最理所當然的反擊手段之一。

律師游云庭認為，目前在客戶端市場占有大半壁江山的騰訊發(fā)動此舉已經(jīng)存在“濫用優(yōu)勢競爭地位”的行為。對于360而言，需從騰訊上市公司財報等處解決訴訟的取證問題。

不過，對于360而言，這一方式顯然“遠水不能救近火”，故應當作為其對策的輔助內(nèi)容之一。

3. 360召集IM互聯(lián)互通聯(lián)盟

多年以來，MSN、網(wǎng)易POPO、新浪UC、盛大圈圈等在騰訊QQ的光環(huán)下頗為落寞，如果360出面召集，組建起各家IM互聯(lián)互通的聯(lián)盟，共同對抗QQ，也符合多家用戶的利益。

不過，這一工作絕非易事，尤其是不同IM軟件之間的標準協(xié)調(diào)、功能對接以及相關商業(yè)運營利益的分配等，都是非常難以解決的問題。

4. 互有損傷，雙方言和

在雙方都表現(xiàn)了決死意志激戰(zhàn)之后，也可能各自權衡利害選擇議和。中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平認為，評價騰訊和360之間的爭斗，需要判斷他們是存在技術上的沖突還是商業(yè)上的沖突。“如果是商業(yè)上的沖突，我建議還是協(xié)商解決。”

另一位資深互聯(lián)網(wǎng)人士方興東也認為，360公司雖然有不當之處，但是騰訊作出如此舉動也沒有考慮用戶權益。他建議兩家公司進行溝通，并找出一個妥善的解決方案。

5. 主管部門出面調(diào)停

雙方爭執(zhí)難解，“神仙打架、用戶遭殃”，當全國互聯(lián)網(wǎng)用戶權益大面積受損時，需要政府部門作為第三方出面調(diào)停此事。

游云庭也認為，屆時將可能是工信部或工商總局出面，召集周鴻祎和馬化騰開會，促使雙方達成某種意義上的和解。