看到龍芯簽約MIPS,寫(xiě)了一篇《龍芯簽約MIPS自主產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略失敗》,沒(méi)想到被新浪推到顯著問(wèn)題,其實(shí)老杳只想用龍芯簽約MIPS說(shuō)明國(guó)家十年來(lái)力推自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略的失誤,至于龍芯,老杳認(rèn)為國(guó)家投入巨資并沒(méi)有錯(cuò),看到網(wǎng)上所謂專(zhuān)家、記者對(duì)龍芯的一味指責(zé),老杳倒有些想法不吐不快.

一、龍芯有沒(méi)有侵權(quán)?

法律上講雖然龍芯直到近期剛剛獲得MIPS授權(quán),龍芯并沒(méi)有侵權(quán),前期龍芯主要開(kāi)發(fā)MIPS32架構(gòu)CPU,由于前些年MIPS等國(guó)外公司對(duì)中國(guó)市場(chǎng)不重視,許多專(zhuān)利在國(guó)內(nèi)并沒(méi)有申報(bào),因此有關(guān)MIPS32指令集的專(zhuān)利在中國(guó)大陸及許多亞非拉國(guó)家并不具有效力,龍芯的產(chǎn)品只要不出口,便不存在侵權(quán)問(wèn)題,后來(lái)龍芯開(kāi)發(fā)MIPS64架構(gòu)CPU是從ST間接獲得了授權(quán),因此也不存在侵權(quán)問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)說(shuō)龍芯在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面處理的還不錯(cuò).

二、龍芯為什么直到現(xiàn)在才獲得授權(quán)?

有人可能會(huì)問(wèn),既然使用了人家的指令集,為什么龍芯一開(kāi)始不去簽約MIPS的授權(quán),持這種問(wèn)題的人可能對(duì)MIPS不了解,對(duì)指令集的授權(quán)也不了解,作為知情者,老杳曾經(jīng)與MIPS中國(guó)區(qū)總裁蔡慶生還算熟悉,對(duì)胡偉武也算了解,其實(shí)計(jì)算所與MIPS早在幾年前便已經(jīng)開(kāi)始洽談授權(quán)事宜,為此MIPS全球總裁也曾親自拜訪計(jì)算所,可惜MIPS提出的授權(quán)費(fèi)用高達(dá)500萬(wàn)美元,與ARM相比高出十幾倍,龍芯應(yīng)當(dāng)在幾年前授權(quán)嗎?顯然不會(huì)的,至于此次授權(quán)具體的費(fèi)用,老杳不清楚.

三、龍芯有創(chuàng)新嗎?

問(wèn)這個(gè)問(wèn)題本身便是對(duì)CPU不了解,懷疑龍芯的創(chuàng)新顯然也是對(duì)集成電路知識(shí)的白癡,龍芯使用的只是MIPS的指令集,所有的架構(gòu)設(shè)計(jì)均為自主開(kāi)發(fā),就像 Intel與AMD同樣使用X86指令集,你能說(shuō)AMD從來(lái)沒(méi)有創(chuàng)新?大家都知道移動(dòng)設(shè)備ARM占統(tǒng)治地位,但ARM對(duì)外授權(quán)的是完整的CPU內(nèi)核,能夠?qū)RM核進(jìn)行修改的全球也只有Intel一家,連Intel都在授權(quán)ARM的架構(gòu),而不僅僅是指令集,你能說(shuō)Intel的ARM CPU上沒(méi)有創(chuàng)新,顯然不是的.

四、國(guó)家CPU戰(zhàn)略錯(cuò)在哪里?

從方舟、漢芯、國(guó)芯到…,這些年國(guó)家一直在大力推廣自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)CPU核,這些所謂的自主產(chǎn)權(quán)中,只有龍芯使用了業(yè)界還算流行的指令集,即使如此,產(chǎn)業(yè)化的道路已經(jīng)非常艱難,其他幾家連指令集都是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CPU更是絕無(wú)生存機(jī)會(huì),其實(shí)別說(shuō)那些所謂專(zhuān)家,上過(guò)幾年微電子課程的大學(xué)生都可以通過(guò)網(wǎng)上的開(kāi)源代碼編出一套自己的指令集,有用嗎?

五、龍芯的意義在那里?

有人說(shuō)既然龍芯的產(chǎn)業(yè)化很難,既然龍芯也不太可能取代Intel成為PC的主流CPU,龍芯也便沒(méi)有了生存的意義,這種說(shuō)法更為荒謬,雖然老杳對(duì)李國(guó)杰動(dòng)輒以國(guó)家安全為由強(qiáng)調(diào)龍芯的價(jià)值不以為然,國(guó)家安全的確是龍芯存在的部分原因,龍芯不應(yīng)當(dāng)將自己定位取代Intel,也取代不了,不過(guò)有了龍芯,我們可以開(kāi)發(fā)自己的服務(wù)器、路由器,甚至軍工產(chǎn)品,你能說(shuō)這些產(chǎn)品對(duì)國(guó)家的安全沒(méi)有價(jià)值,龍芯的存在沒(méi)有價(jià)值嗎?總不會(huì)MIPS在指令集中也加了所謂的后門(mén)吧.[!--empirenews.page--]

龍芯的另外一個(gè)價(jià)值在嵌入式領(lǐng)域,與其花費(fèi)巨資購(gòu)買(mǎi)ARM核,還不如在國(guó)內(nèi)推廣并不侵權(quán)又免費(fèi)的MIPS32兼容核,畢竟在嵌入式非移動(dòng)領(lǐng)域,MIPS有自己獨(dú)到之處,在數(shù)字電視領(lǐng)域,MIPS的市場(chǎng)占有率甚至超過(guò)了ARM,可惜龍芯這幾年一直在強(qiáng)調(diào)在PC CPU上與Intel抗衡,損失了巨大的嵌入式市場(chǎng).

龍芯存在的另外一個(gè)價(jià)值是人才的培養(yǎng),毫無(wú)疑問(wèn)相比歐美,在尖端集成電路設(shè)計(jì)方面本土微電子差得很遠(yuǎn),別說(shuō)作為研發(fā)機(jī)構(gòu),即使商業(yè)化的公司運(yùn)營(yíng),一般涉及高精尖產(chǎn)品的公司都不得不在美國(guó)設(shè)立研發(fā)中心,原因只有一個(gè)便是人才的缺乏,雖然龍芯在產(chǎn)業(yè)化方面走的不太順利,至少為國(guó)家培養(yǎng)了許多高精尖領(lǐng)域的人才.

六、龍芯錯(cuò)在哪里?

上面說(shuō)了很多龍芯的價(jià)值,老杳也談?wù)匌埿具@些年的失誤,首先龍芯不應(yīng)當(dāng)在PC CPU領(lǐng)域投入太多精力,應(yīng)當(dāng)將資源集中在服務(wù)器及嵌入式領(lǐng)域,龍芯不可能在PC領(lǐng)域與Intel抗衡,Intel即使偶爾說(shuō)幾句奉承的話也僅僅出于禮貌,這其中甚至包括上網(wǎng)本,本質(zhì)上講上網(wǎng)本依然是電腦,Linux電腦永遠(yuǎn)不可能在中國(guó)流行,因?yàn)長(zhǎng)inux的程序不普及,易用性也遠(yuǎn)較Windows更難;另一個(gè)龍芯的重大失誤是對(duì)軟件投入不夠,其實(shí)處理器的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵并不在硬件設(shè)計(jì),而是軟件對(duì)CPU的支持,沒(méi)有軟件穩(wěn)定的支持,再先進(jìn)的CPU也只能是垃圾,這也是許多國(guó)際大廠軟件與硬件員工比例高達(dá)2:1甚至更高的緣由,離開(kāi)了強(qiáng)大的軟件團(tuán)隊(duì)及管理,龍芯沒(méi)有未來(lái).

龍芯在嵌入式領(lǐng)域的失誤從北京君正的崛起可見(jiàn)一斑,這幾年出身計(jì)算所甚至與胡偉武博士同學(xué)的劉強(qiáng)同樣基于MIPS指令集在嵌入式領(lǐng)域取得巨大的突破,出貨CPU已經(jīng)超過(guò)千萬(wàn)顆,可見(jiàn)MIPS并不是沒(méi)有市場(chǎng),只是龍芯的關(guān)注點(diǎn)出了問(wèn)題.

七、有關(guān)胡偉武

對(duì)龍芯老杳有自己的想法,也曾與胡偉武溝通過(guò)多次,雖然很多問(wèn)題難得一致,但對(duì)胡偉武老杳一直非常尊敬,原因無(wú)它,至少胡偉武是位非常敬業(yè)、清白的科學(xué)家,與某些只會(huì)忽悠的所謂專(zhuān)家相比,胡偉武對(duì)國(guó)家的價(jià)值大得多,國(guó)家不僅需要瑞芯微CEO勵(lì)民這樣的集成電路企業(yè)家,也需要像胡偉武這樣的科學(xué)家.(作者,老杳)