如果你獲得了足夠的風投，可能會因此躋身“獨角獸”的行列，但這并不能確保你一定能最終成功。但對于各路撰寫年度10大最差獨角獸的記者來說，這卻是件好事。尋找糟糕獨角獸的工作似乎變得非常容易，因為我們耳熟能詳?shù)膭?chuàng)業(yè)公司幾乎都是獨角獸，所以似乎選材豐富。不過，要完成這項工作仍然并非易事，因為需要篩選的企業(yè)過多。

美國科技博客VentureBeat今天撰文，盤點了2015年十大表現(xiàn)最糟糕的獨角獸，Evernote和Square均榜上有名。

如何對不同企業(yè)的糟糕狀況進行排序呢?除此之外，還應(yīng)當考慮一個問題，所謂的“最糟”本身就包含許多主觀因素。

應(yīng)該按照財務(wù)業(yè)績來看?還是按照估值下滑程度來比較?

但有一件事情是確定的：隨著時間的流逝，這項工作將會越來越簡單。據(jù)TechCrunch統(tǒng)計，全球共有156家獨角獸，Uber以510億美元的估值位居首位。但自從2011年以來，只有21家獨角獸成功退出，有的通過IPO，有的則借助并購交易。

這兩個數(shù)據(jù)之間的巨大落差挖出了一條“獨角獸死亡谷”，預計今后幾年還將有越來越多的獨角獸尸體堆積于此。

以下就是2015年表現(xiàn)最糟糕的10家獨角獸：

1、Fab (設(shè)計產(chǎn)品電商)

Fab的真正問題在于，似乎很難認為它的衰落是從2015年開始的，因為該公司似乎很久以前就進入了慢動作模式。但該公司的確是在2015年作價1500萬出售的——在此之前，他們曾經(jīng)以17億美元的估值累計融資3.36億美元。所以，我們還是將它歸入2015年最糟糕的獨角獸。

2、Evernote(印象筆記)

當有人開始質(zhì)疑Evernote可能成為第一個倒下的獨角獸時，我們就應(yīng)該知道今年的日子肯定不會好過。但該公司更換CEO并裁員5%還是令人頗感意外。情況開始惡化，外界的批評聲也逐步增加。

3、Good Technology (移動應(yīng)用)

Good Technology曾經(jīng)融資2.91億美元，估值高達12億美元。但該公司今年卻被黑莓作價4.25億美元收購。這便引發(fā)了兩個問題。首先，最終的收購價低于之前的融資估值。其次，它被黑莓收購了。要知道，黑莓已經(jīng)是泥菩薩過江——自身難保!。

4、LivingSocial (團購網(wǎng)站)

首先，該公司仍然健在。他們累計獲得了9.35億美元估值，曾經(jīng)融資151億美元。該公司今年裁員200人，2014年也曾裁員400人。人們原本預計該公司去年的裁員是為了展開戰(zhàn)略調(diào)整。現(xiàn)在絲毫看不出這是一家曾經(jīng)炙手可熱的公司。

5、Pure Storage (數(shù)據(jù)存儲)

該公司今年以31億美元的市值完成上市。看起來很不錯。但這家企業(yè)存儲公司之前累計融資4.7億美元，估值一度達到32.3億美元。這樣看來，表現(xiàn)就很糟糕了。該公司年底的股價可能略低于IPO發(fā)行價。很多人仍然看好該公司的長期前景。但IPO狀況顯然沒有達到后期投資者的預期。

6、Gilt Groupe (服裝電商)

首先，該公司今年10月裁員45人，希望實現(xiàn)盈利。每當創(chuàng)業(yè)公司宣稱將努力扭虧為盈時，都是不好的信號。隨后，該公司在12月宣布正在展開談判，計劃以2.5億美元出售。對于一家曾經(jīng)估值10億美元的公司來說，這樣的落差著實令人唏噓不已，他們今年顯然表現(xiàn)糟糕。

7、Dropbox(云存儲)

該公司累計融資6億美元，估值一度達到103.5億美元。但隨著存儲價格快速下降，該公司開始拓展產(chǎn)品門類。但他們隨后展開重組，并關(guān)閉了斥資1億美元收購的Mailbox以及自主開發(fā)的Carousel圖片應(yīng)用。如今，人們已經(jīng)開始對Dropbox的未來發(fā)展憂心忡忡，而其競爭對手Box暗淡無光的IPO更是起不到任何幫助。

8、Box (云存儲)

Box曾經(jīng)獲得累計5.58億美元的風險投資，估值一度達到24億美元。在幾經(jīng)推遲后，該公司于今年早些時候以16.7億美元的估值上市。雖然第一天漲幅不錯，但股價此后下跌，后來維持在14美元的發(fā)行價附近。谷歌和微軟都在努力拓展企業(yè)云計算市場，所以2016年對于Box和Dropbox來說，日子肯定也不好過。

9、Theranos (生物科技)

這一項純粹是主觀判斷。經(jīng)過了多年的公關(guān)，這家驗血系統(tǒng)公司90億美元的估值得到媒體的正面報道。不過，《華爾街日報》卻針對Theranos撰寫了一系列調(diào)查報告，試圖揭開他們的面目。該公司雖然展開了一系列辯護，但還是決定在某些情況下停止使用驗血產(chǎn)品。與此同時，美國聯(lián)邦監(jiān)管者也決定介入。

10、Square (移動支付)

Square應(yīng)該是這個榜單上爭議最大的一家公司。Square今年11月以36億美元的估值上市。上市本來是一大勝利，但該公司的后期投資者究竟是否獲益卻引發(fā)了很多爭論。Square先是下調(diào)了IPO價格(這是壞事)，但卻向后期投資者補償了很多股票(對投資者有好處，對公司沒好處)，但后來，該股在上市首日上漲(皆大歡喜)。該公司的股價自此以后基本走平，由于多數(shù)科技股IPO后都會迅速下跌，所以這也算是一種勝利。但請不要忘記：Square的IPO表明，公開市場不會再當私有市場的接盤俠。正因如此，我才將Square也加入這份榜單。