“在十多個(gè)候選頻段中，26GHz頻段(24.25GHz～27.5GHz)具有頻點(diǎn)低、帶寬大、設(shè)備實(shí)現(xiàn)難度相對(duì)較小等優(yōu)點(diǎn)，是全球5G產(chǎn)業(yè)極力爭(zhēng)取的‘香餑餑’。”中國(guó)代表團(tuán)5G毫米波議題主要負(fù)責(zé)人、國(guó)家無(wú)線電監(jiān)測(cè)中心王坦博士介紹說(shuō)。目前，全球已經(jīng)就24.25GHz～27.5GHz標(biāo)識(shí)為全球統(tǒng)一的5G頻段達(dá)成共識(shí)，但由于該頻段與衛(wèi)星地球探測(cè)業(yè)務(wù)(無(wú)源業(yè)務(wù))相鄰，有可能對(duì)他造成干擾，所以業(yè)界希望通過(guò)技術(shù)手段降低干擾的可能性。“制定全球統(tǒng)一的5G基站帶外無(wú)用射頻限值，是降低5G系統(tǒng)干擾可能性的重要技術(shù)手段，也是WRC-19 5G毫米波議題的一項(xiàng)重要任務(wù)。”王坦說(shuō)。

23.6GHz～24GHz是全球衛(wèi)星地球觀測(cè)的一個(gè)獨(dú)特頻段，比如美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局(NOAA)的聯(lián)合極地衛(wèi)星系統(tǒng)和歐洲氣象業(yè)務(wù)衛(wèi)星在該頻段上收集大氣層中水蒸氣分子數(shù)據(jù)，并據(jù)此提供一周的天氣預(yù)報(bào)，也為預(yù)測(cè)颶風(fēng)強(qiáng)度及其登陸地點(diǎn)提供重要的信息。一些氣象學(xué)家擔(dān)心，5G相關(guān)干擾會(huì)影響水蒸氣數(shù)據(jù)采集，使天氣預(yù)報(bào)的精確度下降，對(duì)國(guó)防、漁業(yè)、農(nóng)業(yè)乃至公共安全造成不利影響。

“這是一個(gè)集總干擾場(chǎng)景，衛(wèi)星系統(tǒng)部署在天上，也就是說(shuō)只有全球大規(guī)模部署5G基站后，才能驗(yàn)證其對(duì)衛(wèi)星系統(tǒng)產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)影響。”王坦表示，目前難以像地面臺(tái)站一樣進(jìn)行少量臺(tái)站之間的干擾試驗(yàn)，只能通過(guò)理論仿真計(jì)算出5G基站帶外無(wú)用射頻限值。由于計(jì)算方法不同，研究結(jié)果也不相同，再加上各國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略存在差異，因此各國(guó)在5G基站帶外無(wú)用射頻限值上存在較大分歧。

“限值越大，意味著越寬松。限值越小，表示技術(shù)指標(biāo)越嚴(yán)格。”王坦解釋說(shuō)。為了最大程度降低5G毫米波器件研發(fā)難度，美國(guó)在提交大會(huì)的文稿中對(duì)帶外無(wú)用射頻限值的制定上比較寬松，為-28 dBW/200MHz。俄羅斯在提交大會(huì)的文稿中對(duì)帶外無(wú)用射頻限值最是苛刻，為-49 dBW/200MHz，并提供了部分試驗(yàn)數(shù)據(jù)作支撐。以法國(guó)為代表的歐洲國(guó)家在充分考慮到保護(hù)歐洲氣象業(yè)務(wù)前提下提出的限值相對(duì)較嚴(yán)。非洲和阿拉伯地區(qū)由于氣象衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)相對(duì)薄弱，在限值的取值上也相對(duì)寬松。

我國(guó)通過(guò)大量細(xì)致的研究結(jié)論表明，基于ITU-R建議的基礎(chǔ)假設(shè)、仿真條件，需要對(duì)現(xiàn)有IMT基站以及終端的帶外指標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)加嚴(yán);但考慮到IMT天線在緊鄰頻仍存在一定程度上的波束賦形效果，最終的鄰頻帶外指標(biāo)的加嚴(yán)值可以適量減少。

王坦指出，“不要小看這個(gè)小小的限值，限值越嚴(yán)意味著設(shè)備器件研發(fā)投入的增加，組網(wǎng)成本的提升，頻率保護(hù)帶增加，從而關(guān)系到整個(gè)5G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”同時(shí)，限值越寬松會(huì)對(duì)鄰頻氣象業(yè)務(wù)帶來(lái)干擾隱患。一邊是關(guān)系產(chǎn)業(yè)利益，一邊關(guān)系人類觀測(cè)自然，如何達(dá)成共識(shí)是一個(gè)難題。

此外，26GHz頻段還存在另一個(gè)重要分歧，就是為了保護(hù)帶內(nèi)衛(wèi)星固定業(yè)務(wù)和衛(wèi)星間業(yè)務(wù)，可能需要對(duì)5G基站部署和帶內(nèi)射頻指標(biāo)做出限定。目前大會(huì)還未針對(duì)該部分展開詳細(xì)討論。

40GHz頻段：全頻段標(biāo)識(shí)還是部分頻段明確?

40GHz頻段(37 GHz～43.5GHz)同樣是世界各國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的IMT潛在頻段。其實(shí)，這部分頻譜被細(xì)分為三個(gè)連續(xù)的頻段，分別是37 GHz～40.5 GHz、40.5 GHz～42.5 GHz，42.5 GHz～43.5 GHz。與26GHz頻段的技術(shù)性分歧不同，大會(huì)各方圍繞40GHz頻段爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，是把三個(gè)頻段都標(biāo)識(shí)用于IMT，還是只明確其中的一段?

有的國(guó)家堅(jiān)持將該頻段6.5G帶寬的頻譜資源全部標(biāo)識(shí)用于IMT，各國(guó)可以自己選擇全部或某個(gè)頻段用于5G。還有一部分國(guó)家認(rèn)為可以標(biāo)識(shí)其中一段頻率，但具體標(biāo)識(shí)哪一段也存在分歧。一種觀點(diǎn)是標(biāo)識(shí)40.5GHz～43.5GHz用于IMT，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為40.5GHz～42.5GHz可以標(biāo)識(shí)用于IMT。

在40GHz頻段范圍內(nèi)，還分布著衛(wèi)星固定業(yè)務(wù)、衛(wèi)星移動(dòng)業(yè)務(wù)、衛(wèi)星地球探測(cè)、衛(wèi)星廣播業(yè)務(wù)、無(wú)線電定位業(yè)務(wù)、射電天文、空間研究等多種無(wú)線電業(yè)務(wù)。“我們國(guó)家的觀點(diǎn)是標(biāo)識(shí)40.5GHz～43.5 GHz用于IMT。”王坦表示，“中國(guó)希望空間和地面產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，在促進(jìn)5G發(fā)展的同時(shí)，給衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間以及保護(hù)其他無(wú)線電業(yè)務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)同樣重要。”

66GHz～71GHz:給IMT還是給無(wú)線局域網(wǎng)?

按照國(guó)際電信聯(lián)盟的《無(wú)線電規(guī)則》，在66GHz～71GHz頻段上，已經(jīng)有移動(dòng)業(yè)務(wù)為主要?jiǎng)澐郑悄壳叭蜻€未就該頻段是否用于5G達(dá)成共識(shí)。

在WRC-19大會(huì)上，一些國(guó)家堅(jiān)持反對(duì)將66GHz～71GHz標(biāo)識(shí)用于IMT。為了支持無(wú)線局域網(wǎng)的發(fā)展，有的國(guó)家在國(guó)內(nèi)已經(jīng)以頻率非許可管理的模式將64GHz～71GHz頻段規(guī)劃給了寬帶無(wú)線通信系統(tǒng)使用。另外一些國(guó)家則保持技術(shù)中立的態(tài)度，認(rèn)為可以將該頻段標(biāo)識(shí)用于5G，但具體到各國(guó)內(nèi)部劃分頻率時(shí)可以自由選擇將該頻段用于5G或者無(wú)線局域網(wǎng)。

“其實(shí)，5G和無(wú)線電局域網(wǎng)是兩種不同的技術(shù)，經(jīng)驗(yàn)表明二者的使用場(chǎng)景比較接近，可能難以同頻共用。”王坦解釋道，“為了進(jìn)一步加快5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐，我國(guó)認(rèn)為應(yīng)將66GHz～71GHz頻段標(biāo)識(shí)用于5G，且現(xiàn)階段并不考慮與無(wú)線局域網(wǎng)技術(shù)共用的問(wèn)題，以給全球5G產(chǎn)業(yè)釋放足夠的信號(hào)。”