對華芯片戰(zhàn)，晚期資本主義的病態(tài)
[導(dǎo)讀]特朗普任內(nèi)，美國在半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域?qū)χ袊l(fā)動一系列制裁，將200多家中國企業(yè)列入所謂實體清單，限制這些公司使用美國技術(shù)。如今***已上臺8個月，美國對華科技打壓仍未有放松跡象。針對美國對華發(fā)動“芯片戰(zhàn)爭”，數(shù)字媒體平臺Newsclick創(chuàng)始人普拉比爾·普爾卡亞斯塔（PrabirPurkayastha）日前撰文指出，美國想要保持全球科技領(lǐng)導(dǎo)者的地位，完全可以通過對未來技術(shù)知識的投資來與中國競爭。但美國之所以選擇制裁路線，是因為制裁更容易實施，建立一個重視知識的社會更加困難，這就是晚期資本主義的病態(tài)。普拉比爾·普爾卡亞斯塔是一名工程師和科學(xué)活動家，他曾擔(dān)任印度全印和平與團結(jié)組織副主席。隨著美國對中國實...
特朗普任內(nèi)，美國在半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域?qū)χ袊l(fā)動一系列制裁，將200多家中國企業(yè)列入所謂實體清單，限制這些公司使用美國技術(shù)。如今***已上臺8個月，美國對華科技打壓仍未有放松跡象。
針對美國對華發(fā)動“芯片戰(zhàn)爭”，數(shù)字媒體平臺Newsclick創(chuàng)始人普拉比爾·普爾卡亞斯塔（Prabir Purkayastha）日前撰文指出，美國想要保持全球科技領(lǐng)導(dǎo)者的地位，完全可以通過對未來技術(shù)知識的投資來與中國競爭。但美國之所以選擇制裁路線，是因為制裁更容易實施，建立一個重視知識的社會更加困難，這就是晚期資本主義的病態(tài)。
普拉比爾·普爾卡亞斯塔是一名工程師和科學(xué)活動家，他曾擔(dān)任印度全印和平與團結(jié)組織副主席。
隨著美國對中國實施技術(shù)制裁，世界電子產(chǎn)業(yè)正處于動蕩時期。被美國制裁后，華為手機出貨量從2020年第二季度的全球第一名滑落至目前的第七名。在評論這一現(xiàn)象時，華為輪值董事長郭平表示，華為生存沒有問題，也不會放棄手機業(yè)務(wù)，期待隨著造芯能力不斷增強，手機王座也終將歸來。
從數(shù)據(jù)來看，華為不僅活了下來，而且做得相當(dāng)好。它仍是全球電信設(shè)備市場的領(lǐng)導(dǎo)者，市場份額高達31%，是位于其身后的競爭對手愛立信和諾基亞的兩倍。2021年前六個月，華為總營收接近500億美元。但是，如果中國追不上芯片制造和設(shè)計技術(shù)的最新進展，華為還能保住其市場地位嗎?
處在艱難時期的不僅是中國企業(yè)。隨著中美芯片戰(zhàn)爭的加劇，全球電子芯片供應(yīng)鏈受到嚴重影響，導(dǎo)致多個行業(yè)出現(xiàn)芯片短缺。半導(dǎo)體芯片幾乎應(yīng)用于所有產(chǎn)品，從家用設(shè)備——微波爐和烤面包機——到汽車和國防工業(yè)。目前汽車工業(yè)最大的瓶頸就是芯片短缺，嚴重影響了生產(chǎn)。如果美國發(fā)動的芯片戰(zhàn)爭持續(xù)下去，芯片短缺危機還會波及到其他產(chǎn)業(yè)。
與此同時，這場危機引發(fā)了幾個問題：半導(dǎo)體行業(yè)的危機是否將成為全球供應(yīng)鏈碎片化的前兆？是否會導(dǎo)致中美兩國形成兩個敵對陣營？在供應(yīng)鏈如此脆弱的情況下，我們是否將看到全球化的終結(jié)?
芯片戰(zhàn)爭：美國真能從中國的陣痛中獲益嗎？電子科技產(chǎn)業(yè)是資本和研發(fā)密集度最高的行業(yè)之一，大多數(shù)行業(yè)都沒有這個特點。發(fā)電廠和鋼鐵廠是資本密集型的，制藥企業(yè)是研發(fā)密集型的，很少有行業(yè)是兼而有之的。
阿斯麥（ASML）是一家鮮為人知的荷蘭企業(yè)，生產(chǎn)用于芯片制造的光刻機，它的市值比全球最大的汽車制造商大眾汽車還高。這是因為阿斯麥光刻機的研發(fā)成本很高：它是全球唯一一家可以提供極紫外光刻機（EUV）的公司。如今，為了制造最先進的芯片，新的制造工廠將耗資200億美元，這比建造一艘航空母艦或一座核電站的成本還要高。在全球范圍內(nèi)，也只有臺積電和三星這兩家企業(yè)有能力生產(chǎn)業(yè)界使用的最先進芯片。
阿斯麥NXE3400型EUV光刻機 圖片來源：ASML官網(wǎng)人工智能、計算機、移動網(wǎng)絡(luò)和電話等產(chǎn)業(yè)，是中美兩國的主要競爭領(lǐng)域，實現(xiàn)這些技術(shù)的基本構(gòu)件都是半導(dǎo)體芯片。芯片上的電路越多，它的計算能力就越強。市場上大部分產(chǎn)品使用的都是從180納米到28納米的成熟制程，只有2%的芯片制程低于10納米。
目前，臺積電和三星是世界上僅有的可以制造7納米及以下制程芯片的企業(yè)。中國大陸的中芯國際最近才從28納米升級到14納米。美國的英特爾，曾經(jīng)的世界芯片制造技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，仍然停留在14納米的水平，不過它也有開發(fā)下一代芯片技術(shù)的計劃。
美國之所以選擇電子/半導(dǎo)體行業(yè)作為與中國進行地緣戰(zhàn)略競爭的戰(zhàn)場，是因為它認為自己在這一行業(yè)中擁有顯著的技術(shù)領(lǐng)先地位和主要的市場份額，中國則是這方面的后來者。
雖然中國的市場份額與美國相當(dāng)，但中國仍然依賴于某些核心技術(shù)。美國及其盟友——歐盟、日本和韓國——控制著這些核心技術(shù)。因此，美國選擇了中國在科技和半導(dǎo)體領(lǐng)域的兩家主要企業(yè)華為和中芯國際，作為制裁對象。截至目前，美國已將250多家中國公司列入實體清單，這些公司需要獲得特別許可證才能進口設(shè)備或零部件。不過，這并不是一項全面禁令。
在對華為和中芯國際實施制裁后，美國計劃根據(jù)其《2018年出口管制改革法案》，禁止中國使用其所謂的“基礎(chǔ)技術(shù)”。美國持有的論點很簡單：他們在先進芯片制造所需的某些關(guān)鍵技術(shù)上領(lǐng)先于中國，美國要保持領(lǐng)先，就必須阻止中國獲得這些技術(shù)，這將確保美國在未來處于領(lǐng)先地位，并在電子行業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。
投資分析師約翰·維韋（John Verwey）在他的網(wǎng)站Semi-Literate上撰寫有關(guān)半導(dǎo)體技術(shù)的文章，他討論了什么可以被視為電子行業(yè)的“基礎(chǔ)技術(shù)”。乍一看，芯片制造似乎是一項基礎(chǔ)技術(shù)，因此也成為美國制裁的目標(biāo)。這就是美國禁止華為從臺積電購買7納米芯片的原因。
中芯國際隨后嘗試建立7納米芯片的生產(chǎn)線，并需要從阿斯麥進口極紫外光刻機，每臺售價約1.2億至1.5億美元。這些光刻機是芯片生產(chǎn)線的關(guān)鍵部分。雖然極紫外光刻機來自于荷蘭，但這些設(shè)備使用的軟件是阿斯麥美國子公司開發(fā)的，因此也在美國的禁令范圍內(nèi)。
美國的制裁意味著，阿斯麥不能向中國大陸銷售極紫外光刻機，但可以向中國大陸出售用于生產(chǎn)低端芯片的其他光刻機，從而使中國無法生產(chǎn)高端的10納米以下的芯片，制造工藝也落后市場領(lǐng)先者一兩代。這給我們帶來如何定義“基礎(chǔ)技術(shù)”的問題。
盡管芯片是電子產(chǎn)品的關(guān)鍵驅(qū)動力，但生產(chǎn)它們的技術(shù)并不像生產(chǎn)芯片設(shè)備那樣基礎(chǔ)。想要保持技術(shù)領(lǐng)先的國家必須掌握芯片生產(chǎn)技術(shù)和運行此類生產(chǎn)線的設(shè)備，這就是為什么光刻機會成為中國芯片的瓶頸。
那么是什么推動了芯片設(shè)備和芯片制造關(guān)鍵技術(shù)的進步呢？正如馬克思主義者所知，知識驅(qū)動生產(chǎn)力——在這種情況下，是芯片設(shè)計業(yè)的進步。這些知識被應(yīng)用在軟件設(shè)計工具和光刻機。它們都是高度知識密集的，需要有非常專業(yè)技能的人。
美國及其大學(xué)仍然是知識發(fā)展的主要來源，知識發(fā)展又是芯片領(lǐng)域取得進步的關(guān)鍵。但美國面臨著一個長期的問題：美國大學(xué)的研究項目大多由國際學(xué)生完成，其中大部分來自中國、印度和其他發(fā)展中國家。他們中的許多人留在美國，為美國今天所擁有的知識進步提供所需的人力。
如果中國學(xué)生和研究人員在美國不受歡迎，這種知識進步的動力就會減弱。不幸的是，像印度這樣的國家沒有高質(zhì)量的教育機構(gòu)和研究實驗室來培育學(xué)生，從而代替大量的中國學(xué)生進入美國大學(xué)。中國對其大學(xué)和研究機構(gòu)進行了大量的投資，培養(yǎng)的科技領(lǐng)域的博士人數(shù)甚至超過美國。中國還在建設(shè)從大學(xué)/研究機構(gòu)到科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新渠道。
2021年第二季全球十大晶圓代工廠營收排名 數(shù)據(jù)來源：TrendForce集邦咨詢中國是美國芯片設(shè)計業(yè)和設(shè)計軟件業(yè)的最大市場。美國企業(yè)在設(shè)計完高端芯片后，還需要在中國臺灣和中國大陸生產(chǎn)。從短期來看，美國對華制裁將阻礙中國的先進芯片生產(chǎn)和以此為基礎(chǔ)的高端電子設(shè)備的生產(chǎn)。但這也意味著美國公司將失去他們現(xiàn)在通過銷售設(shè)計工具從中國市場獲得的很大一部分收入，同時還將導(dǎo)致高通和英偉達等美國公司設(shè)計，然后在臺積電生產(chǎn)的先進芯片收入減少。
對于美國高科技公司來說，這種收入的損失意味著用于研發(fā)的資金減少，以及該國作為全球知識中心的地位正被緩慢削弱。假設(shè)美國公司失去了中國市場，從而失去了他們收入的很大一部分。那樣的話，就會嚴重影響他們未來的競爭能力。
從短期來看，美國公司像蘋果等可能會受益，因為華為被制裁后已經(jīng)失去智能手機市場的第一名。但是，美國企業(yè)收入的損失仍意味著美國生產(chǎn)先進知識的能力下降，而知識正是美國在技術(shù)上的優(yōu)勢。研究經(jīng)費的減少意味著美國最終將失去領(lǐng)導(dǎo)地位，因為與其他國家不同，美國越來越不直接生產(chǎn)芯片或設(shè)備，而是研究用于兩個領(lǐng)域的技術(shù)。
這也是美國半導(dǎo)體業(yè)界在向美國商務(wù)部提交的報告書中主張的內(nèi)容。如果美國公司與中國市場脫鉤，意味著它們的收入將遭受重大損失。從長遠來看，這將導(dǎo)致美國失去在電子產(chǎn)品領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。如今，美國的制裁已經(jīng)推動中國公司將美國設(shè)計的零部件從其產(chǎn)品線中移除。毫無疑問，制裁就是一把雙刃劍：它們在打擊華為和其他中國公司的同時，也會傷及其美國供應(yīng)商。
波士頓咨詢：中國選擇非美國供應(yīng)商來滿足現(xiàn)在的大部分需求中國需要多長時間才能抹去美國及其盟友在半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)先地位？知名咨詢公司易觀梅森（Analysys Mason）在其2021年5月的報告中指出，中國將在三到四年內(nèi)實現(xiàn)半導(dǎo)體的自給自足。波士頓咨詢公司（BCG）和美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會模擬了中美市場和供應(yīng)鏈脫鉤以及全球供應(yīng)鏈中斷的影響。該模型預(yù)測，即便采用這樣的政策，美國仍將失去領(lǐng)導(dǎo)地位。
根據(jù)美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會的說法，美國要想保持領(lǐng)先地位，除了在戰(zhàn)略軍事領(lǐng)域以外，唯一辦法就是放開向中國出口。然后，美國可以利用這些出口產(chǎn)生的利潤開發(fā)新一代技術(shù)。當(dāng)然，戰(zhàn)略領(lǐng)域不能出口的損失，美國政府必須巨額補貼。
與此同時，印度錯過了半導(dǎo)體制造的快車，因為印度決定不重建其位于莫哈利市的首座芯片制造工廠，該工廠在1989年的一場神秘火災(zāi)中被毀。印度的政策制定者認為，該國應(yīng)該利用其在軟件和系統(tǒng)方面的優(yōu)勢，而不必擔(dān)心芯片制造。
維尼·梅塔是印度信息技術(shù)制造商協(xié)會的前任執(zhí)行理事，他曾對印度媒體表示：“一個沒有芯片制造技術(shù)的國家就像一個沒有心臟的人?！比缃?，在印度的科技生態(tài)系統(tǒng)中，這顆心臟仍然缺失。
如果美國想要保持其在電子行業(yè)的世界領(lǐng)導(dǎo)者地位，就必須投資于未來技術(shù)知識，進而與中國相匹敵。那么，美國為什么要走制裁路線呢？因為制裁更容易實施，建立一個重視知識的社會更加困難。這就是晚期資本主義的病態(tài)。
來源：觀察者網(wǎng)
下載文檔
