由國家電網(wǎng)公司制訂的四個(gè)特高壓及智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)在剛剛閉幕不久的電氣與電子工程師學(xué)會(huì)(IEEE) 第一次工作組會(huì)議上進(jìn)行了討論，本次工作組會(huì)議上進(jìn)行了討論，本次會(huì)議正式對上述四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了討論審議并最終獲批成立項(xiàng)目工作組。如果上述標(biāo)準(zhǔn)一旦技術(shù)體系成熟并得到國際認(rèn)可，上述四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)將成為國際標(biāo)準(zhǔn)。

三年前，隨著美國“能源新政”戰(zhàn)略的公布，美國正式啟動(dòng)智能電網(wǎng)建設(shè)，在此推動(dòng)下，包括中國在內(nèi)的世界主要國家開始紛紛制定、啟動(dòng)智能電網(wǎng)建設(shè)，中國在這場大賽中第一次與世界其他國家“站在了同一個(gè)起跑線上”。

中外智能電網(wǎng)建設(shè)主體、應(yīng)用有何不同？中國智能電網(wǎng)建設(shè)有哪些優(yōu)勢 ? 國外智能電網(wǎng)市場開拓情況如何 ? 三網(wǎng)融合背景下，智能電網(wǎng)能發(fā)揮哪些作用？

圍繞著上述話題，我們希望通過分析美國智能電網(wǎng)的發(fā)展歷程，來找到答案。

中美智能電網(wǎng)主體不同

對于國外智能電網(wǎng)的建設(shè)，IEEE 中國代表處首席代表華寧表示 ,每個(gè)國家和地區(qū)的智能電網(wǎng)建設(shè)完全不一樣 , 各有各的特點(diǎn)、各有各的模式。

以中美兩國智能電網(wǎng)建設(shè)的主體來看，中國只有國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)兩大主體，各省市區(qū)縣電力公司都是這兩大主體的分支 ;而美國則會(huì)形成另外一種格局—北美每個(gè)州都會(huì)有一個(gè)自己獨(dú)立的電網(wǎng)公司，大大小小共計(jì)一百多個(gè)。

這樣的一個(gè)運(yùn)營主體的格局與目前中國廣電系統(tǒng)旗下的有線行業(yè)主體頗為相似，都是極為分散的、自成體系的，不同的則是，美國各州電網(wǎng)公司仍是分散性的；而目前中國有線行業(yè)正在加緊完成以省為單位的整合，進(jìn)而再完成國家級有線電視網(wǎng)絡(luò)公司的整合。

華寧認(rèn)為，中國在這次國際性智能電網(wǎng)建設(shè)中最大的亮點(diǎn)也是其最大的優(yōu)勢就是很單純的全國性的兩大運(yùn)營主體，除此之外就是在諸如特高壓輸電等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)方面的建設(shè)。

北美以州為單位的上百家電網(wǎng)運(yùn)營主體使其智能電網(wǎng)應(yīng)用只能局限于相應(yīng)的州，而并不能真正實(shí)現(xiàn)跨州運(yùn)營，因?yàn)槿绻L距離運(yùn)營與傳輸，其談判成本是無論哪個(gè)運(yùn)營主體都不可能承受的。

中美智能電網(wǎng)應(yīng)用不同

在美國，由于北美各州智能電網(wǎng)都是獨(dú)立運(yùn)營、僅供當(dāng)?shù)赜脩羲褂?，除此之外，北美各州?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)，消費(fèi)者有一定的消費(fèi)能力，目前，已有部分先進(jìn)的信息、IT 等技術(shù)應(yīng)用到了北美各州智能電網(wǎng)中。

在中國，由于東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，目前在應(yīng)用層面欠缺很多，更多的是通過智能電網(wǎng)將西部多余的水電、火電、風(fēng)電高效的輸送到東部地區(qū)。在應(yīng)用方面還沒有看到好的商業(yè)模式。

而俄羅斯在智能電網(wǎng)方面的建設(shè)與應(yīng)用與中國目前的發(fā)展局面極為相似。