其實(shí)你做的大部分工作都是浪費(fèi)
新年伊始,很多公司又開始了新一年的計(jì)劃。很多管理者開始列出三大方向,八大項(xiàng)目等宏偉的規(guī)劃。但根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn),其實(shí)大部分公司80%的工作都幾乎是沒(méi)用的。很多公司遇到的狀況是:根本沒(méi)有想清楚最重要的是什么。所以更傾向于什么方向都試一試,在這種情況下,失敗是大概率。
大部分情況下,很多時(shí)候業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)和大家做的工作關(guān)系都很小,更多是原有業(yè)務(wù)自己在增長(zhǎng)。
其實(shí)我們每人回頭看一下自己一年所做的事情,你會(huì)發(fā)現(xiàn)重要(有用)的就那么一兩件。大部分的工作其實(shí)對(duì)業(yè)務(wù)是沒(méi)有任何影響的。包括我,過(guò)去做了成千上萬(wàn)的工作,不過(guò)回頭總結(jié),做對(duì)的也就那么幾件事。
但話說(shuō)回來(lái),能想清楚業(yè)務(wù)突破口的人是很少的。想不出來(lái)怎么辦?只能不斷嘗試。這個(gè)時(shí)候大部分管理者會(huì)采取更為“省力”的模式,就去參考(抄)別人的模式。直播火了,我們也做個(gè)直播。短視頻火了,我們也做個(gè)短視頻。聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在AI是個(gè)風(fēng)口,我們也做個(gè)AI...
最后就是大家都很累,但對(duì)業(yè)務(wù)幫助甚微。試了幾個(gè)季度后就把項(xiàng)目砍掉了。
更好的方式是刨根問(wèn)底把問(wèn)題琢磨清楚,抓住核心點(diǎn)All in去做。這或許需要你想得足夠久,研究得足夠深。還要冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)去說(shuō)服領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)極高的項(xiàng)目。但幾乎沒(méi)幾個(gè)人能做到這點(diǎn)。首先,你需要想很久這件事老板就不同意,你被一堆繁瑣雜事包圍著,怎么有空去想?下周就要出Roadmap了,更上級(jí)的老板要用。你始終都用著很淺的短線思維。
短時(shí)間內(nèi)出一個(gè)原創(chuàng)的方案是很難的。所以你更傾向于參考已經(jīng)成功的產(chǎn)品。第一自己不用想,第二說(shuō)服別人也比較方便。XXX都成功了,大家對(duì)這個(gè)項(xiàng)目也不會(huì)有太多的質(zhì)疑。
這些非常錯(cuò)誤的做法,每天都在重復(fù),現(xiàn)實(shí)的壓力只能逼著大家這么去做。
之前我在Facebook工作過(guò),那段時(shí)間我們每天會(huì)做大量的A/B實(shí)驗(yàn)。讓我誤以為這成千上萬(wàn)的迭代推動(dòng)這艘大船不斷向前。的確,這些迭代起到了不錯(cuò)的作用,但后面一想,其實(shí)更多的增長(zhǎng)是來(lái)源于Facebook剛開始的產(chǎn)品設(shè)計(jì),品牌帶來(lái)的價(jià)值。也就是很大程度上,我們業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)都是在吃最原始的“老本”。你們看現(xiàn)在市面上的大公司也大抵如此。
三年不開張,開張吃三年。
工作久了你就會(huì)發(fā)現(xiàn),有時(shí)候做對(duì)一件大事,或許只用了20%,卻能產(chǎn)生80%的收益。也就是說(shuō),剩下80%的工作其實(shí)是浪費(fèi)的。微信做了這么久,比較成功的產(chǎn)品也就是附近的人,朋友圈,支付紅包這些...微信這么成功,也許也是明白了這么一個(gè)道理:大部分的功能,即使知道浪費(fèi)了時(shí)間也寧愿不上。
那么如何才能做對(duì)一件大事呢?
首先你得要有這個(gè)膽量。很多人不解,這有什么不敢的?我見(jiàn)過(guò)大部分的高管還真的不敢。在背負(fù)沉重的業(yè)績(jī)壓力之下,更多人會(huì)選擇成功率更高的優(yōu)化型項(xiàng)目。一個(gè)革命性新項(xiàng)目往往意味著更大的風(fēng)險(xiǎn),很多時(shí)候甚至還需要砍掉現(xiàn)有的業(yè)務(wù)。沒(méi)有一定的魄力和信心,大部分人是不敢的。許多高管分析了權(quán)衡利弊之后,想的方案都是:先小量資源試一下,可以就擴(kuò)大,不行就放棄。這又回到了我上文說(shuō)的無(wú)數(shù)的小量實(shí)驗(yàn),不集中資源,幾乎是做不成任何事情的。即使是好的項(xiàng)目,也會(huì)因?yàn)榫Y源不足而體現(xiàn)不出真正的價(jià)值。
對(duì)一個(gè)問(wèn)題想得足夠深。這一點(diǎn)和上一點(diǎn)有很深的聯(lián)系,只有你對(duì)一件事理解的足夠深,你才能有信心和膽量。就好比你看好一個(gè)公司的股票。如果你理解得足夠深,你才有膽量下重注,且在股價(jià)跌得很厲害的時(shí)候還能拿得住。很多人認(rèn)為對(duì)一件事情想得足夠明白需要對(duì)行業(yè)非常有經(jīng)驗(yàn)。但其實(shí)有很多時(shí)候經(jīng)驗(yàn)反而會(huì)成為枷鎖。更重要的是,你要透過(guò)業(yè)務(wù)的表面去探究底層的核心需求是什么?甚至用你新的發(fā)現(xiàn)來(lái)重構(gòu)上層的業(yè)務(wù)。如果大家都覺(jué)得能做出好吃食物才是最好的餐廳,就不會(huì)有麥當(dāng)勞成為最大的餐廳。如果大家都覺(jué)得電商在2015年已經(jīng)不在有平臺(tái)的機(jī)會(huì)了,也不會(huì)跑出拼多多這匹黑馬。
不要用戰(zhàn)術(shù)上的勤奮來(lái)掩蓋戰(zhàn)略上的懶惰,這句話都被說(shuō)爛了。但大部分人依然不會(huì)花時(shí)間在真正的思考上。可能還是大家都太忙了吧,也可能是大家缺少許多高質(zhì)量決策的機(jī)會(huì)。如果是個(gè)有志青年,可以聯(lián)系我,或許還能一起做點(diǎn)事情。
共勉。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本平臺(tái)立場(chǎng),如有問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們,謝謝!