自平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷指南征求稿出臺(tái)以來(lái)，抖音發(fā)起了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的反壟斷第一訴！
長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于微信是否存在“壟斷”行為，一直爭(zhēng)議不斷，很多用戶也經(jīng)常會(huì)遭遇分享的其他APP鏈接無(wú)法在微信中直接打開，被很多用戶吐槽在使用中造成諸多不便。
2月2日，字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴訟，起訴騰訊涉及違反《反壟斷法》中所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”，并要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。
而騰訊方面表現(xiàn)也比較“強(qiáng)硬”，其表示對(duì)方屬于惡意構(gòu)陷，將反訴字節(jié)跳動(dòng)。
2021年1月7日，字節(jié)跳動(dòng)副總裁謝欣在其個(gè)人頭條號(hào)中，直接表達(dá)了對(duì)微信的不滿。
其表示：飛書文檔”微信小程序已經(jīng)在審核流程上被卡將近兩個(gè)月。在這個(gè)過(guò)程中，騰訊沒(méi)有給出任何回應(yīng)和理由，只是說(shuō)，“此應(yīng)用在安全審核中”，不做進(jìn)一步處理。
另外，謝欣還以“飛書會(huì)議”舉例，“控訴”微信可以在無(wú)任何正當(dāng)理由的情況下隨意封禁產(chǎn)品。
謝欣認(rèn)為：微信開放平臺(tái)的審核，一直是一個(gè)未解之謎。即使審核狀態(tài)變成“已通過(guò)”，微信也可以無(wú)理由將產(chǎn)品封禁。我們的另外兩款微信小程序“飛書會(huì)議”和“飛書”，就是遭受到了這樣的待遇。同時(shí)，飛書域名下的常用鏈接，在微信端至今無(wú)法穩(wěn)定訪問(wèn)，造成用戶正常登陸、下載或使用飛書受影響。從2020年初，飛書宣布為中小企業(yè)提供三年免費(fèi)服務(wù)以來(lái)，騰訊微信就開始無(wú)理由地全面封殺飛書。
除了謝欣公開發(fā)文表達(dá)針對(duì)微信的不滿以外，其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)人也曾經(jīng)在公開場(chǎng)合對(duì)微信“隨意封殺”予以譴責(zé)。
2020年12月29日，在上海舉辦的引擎大會(huì)上，西瓜視頻總裁任利鋒表示：此前用戶在朋友圈和微信里分享西瓜視頻的行為被無(wú)理由封禁，這是“沒(méi)有道理的”。
任利鋒認(rèn)為：“微信利用社交壟斷優(yōu)勢(shì)阻斷用戶分享內(nèi)容的正當(dāng)需求，對(duì)用戶和行業(yè)健康發(fā)展都不利。作為一個(gè)產(chǎn)品人，我呼吁營(yíng)造一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，相信2021年，這個(gè)問(wèn)題也會(huì)得到極大的改善。這不僅有利于西瓜視頻的發(fā)展，對(duì)整個(gè)中視頻行業(yè)也會(huì)有很大的促進(jìn)作用?！?
除此以外，由于無(wú)法向好友分享淘寶、抖音等連接，2019年有用戶對(duì)微信提起反壟斷訴訟。后來(lái)原告當(dāng)事人，由于證據(jù)不足撤訴，不過(guò)根據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，2021年初，該用戶已經(jīng)搜集到更多證據(jù)準(zhǔn)備對(duì)微信重新提起訴訟。
2020年底，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張。反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。
國(guó)家支持平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，支持公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，同時(shí)要依法規(guī)范發(fā)展，健全數(shù)字規(guī)則。要完善平臺(tái)企業(yè)壟斷認(rèn)定、數(shù)據(jù)收集使用管理、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的法律規(guī)范。要加強(qiáng)規(guī)制，提升監(jiān)管能力，堅(jiān)決反對(duì)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
監(jiān)管方面把反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)兩類違法行為，放在同一“序列”。
壟斷行為在很大程度上會(huì)導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn)，或者說(shuō)不正競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的出現(xiàn)多是由于企業(yè)的壟斷地位在“作祟”，二者是互為因果的關(guān)系。
一方面，如“二選一”等壟斷行為，從渠道上就限定了消費(fèi)者只能進(jìn)行單項(xiàng)選擇，當(dāng)壟斷企業(yè)通過(guò)這種形式掌握了絕對(duì)的市場(chǎng)支配地位以后，那么無(wú)論是從產(chǎn)品定價(jià)還是供應(yīng)數(shù)量、產(chǎn)品質(zhì)量等話語(yǔ)權(quán)都將盡歸壟斷企業(yè)所有，消費(fèi)者也只能“默認(rèn)”。
另一方面，企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)壟斷地位在企業(yè)間進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，脫離有效競(jìng)爭(zhēng)的制約，會(huì)在很大程度上打擊整個(gè)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的積極性，阻礙其它企業(yè)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新、對(duì)技術(shù)進(jìn)行升級(jí)，而壟斷企業(yè)本身長(zhǎng)此以往也會(huì)被自己所累，由于習(xí)慣了簡(jiǎn)單粗暴的競(jìng)爭(zhēng)方式，壟斷企業(yè)本身也會(huì)陷入“懈怠創(chuàng)新”的陷阱，僅靠“一招鮮，吃遍天”很難立足于今天這個(gè)全球科技創(chuàng)新快速更迭的時(shí)代。最終壟斷企業(yè)將會(huì)逐漸喪失創(chuàng)新能力和發(fā)展源動(dòng)力，被市場(chǎng)拋棄。
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，如有問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們，謝謝！
下載文檔
