[導讀]學術(shù)造假已經(jīng)不再是什么新鮮話題，歷史上的學術(shù)騙子也是數(shù)不勝數(shù)。其中騙子之王更是達到前無古人的地步，發(fā)表論文數(shù)212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就達到了183篇之多。然而，打假的過程并不是一帆風順，也因此誕生了有名的“學術(shù)警察”。
完美的騙局
日本麻醉醫(yī)生藤井善隆。圖：arstechnica
隨后的兩年里，他在大部分研究中造假的事實露餡了。如今他雄踞個人撤稿篇數(shù)榜首，遭撤稿的文章有驚人的183篇之多，一個人就占了從1980年到2011年撤稿總篇數(shù)的7%。這個爬得高又摔得痛的故事還開啟了學術(shù)出版的新紀元：誕生了用于搜尋學術(shù)造假的統(tǒng)計學工具，以及樂意用它們尋找造假的“學術(shù)警察”。
學術(shù)界的警醒
2009年，史蒂夫·伊恩提斯（Steve Yentis）成為《麻醉》（Anaesthesia）雜志的主編。他承認當時“并沒有意識到問題已經(jīng)很嚴重”。
2010年，故事迎來了關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折。和10年前的《麻醉與鎮(zhèn)痛》一樣，《麻醉》雜志發(fā)表了一篇由多位作者署名，質(zhì)疑藤井研究結(jié)果的評論，并且呼吁加強論文監(jiān)管，過濾虛假結(jié)果。
舉步維艱的打擊造假之路
成功為華為“續(xù)命：中國芯片之父張汝京
這位“華為天才少年”，竟然要我用“充電寶”打《只狼》
免責聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺僅提供信息存儲服務。文章僅代表作者個人觀點，不代表本平臺立場，如有問題，請聯(lián)系我們，謝謝！
下載文檔
