近日，德國智庫墨卡托中國研究中心發(fā)布報告《中國數(shù)字平臺經(jīng)濟：針對工業(yè)4.0的發(fā)展評估》，在報告中分析了當前中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展形勢，并表示中國互聯(lián)網(wǎng)缺乏三種核心能力，在關鍵領域缺乏國內(nèi)解決方案。

報告指出，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)十分欠缺傳感器、設備連接以及軟件服務三種核心能力，這三個領域國內(nèi)缺乏關鍵自主技術，基本上都依賴國外進口，這是阻礙中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進步的重要桎梏。

三項核心能力究竟差在哪里？

上述所提及的三項核心能力，傳感器、設備連接以及軟件，正是當前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的核心要素，這也是發(fā)展工業(yè)強國的必備屬性。而對于國內(nèi)市場來說，上述三項有90%左右都是來源于進口，市場基本上都被美國、日本和德國占據(jù)，一旦被國外企業(yè)扼住喉嚨，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展將遭遇難題。

報告指出，在國內(nèi)的傳感器方面，需進口將近80%的先進傳感器和多達90％的芯片，才能滿足國內(nèi)需求。當前全球的傳感器市場主要被美國、日本、德國的幾家領先企業(yè)占據(jù)，三個國家占全球傳感器市場的60%左右。雖然中國也占據(jù)了11%的市場份額，但是整體技術含量較低，在傳感器感知信息和智能化方面的技術較為落后。

圖片來源：OFweek維科網(wǎng)

同時國內(nèi)由于并沒有足夠的生產(chǎn)技術水平，導致國內(nèi)自主傳感器的技術水平低，但是價格卻并不便宜。而一些數(shù)字化、智能化的高新技術產(chǎn)品，根本達不到自主研發(fā)水平，雖然目前發(fā)展速度較快，但是與國際一流水平仍有著不小差距，并有擴張的趨勢。

在設備連接方面，國內(nèi)與世界一流同樣有不小差距。2019年，國內(nèi)95%的PLC和CIP都來自進口，市場被美日德壟斷。以PLC為例，當前外資企業(yè)的市場占有率為90%以上，在2020年第二季度中，西門子更是占據(jù)了49.8%的市場占有率。而國內(nèi)企業(yè)僅能在中小型PLC市場發(fā)力，信捷電氣、匯川技術等企業(yè)也逐漸突出重圍，在2020年第二季度中，信捷電氣在國內(nèi)的市場份額占比達到7%。

圖片來源：OFweek維科網(wǎng)

不僅如此，軟件方面，國內(nèi)的劣勢更加明顯，有數(shù)據(jù)顯示，目前我國80%的研發(fā)設計軟件、60%的生產(chǎn)控制軟件被國外品牌占領，尤其是在高端領域中，國內(nèi)的90%的工業(yè)軟件都是來源于美日德等外資企業(yè)，SAP、通用電氣、西門子等公司始終主導著國內(nèi)市場。國外已經(jīng)具備近60年的發(fā)展歷史，盡管國內(nèi)工業(yè)軟件市場發(fā)展迅速，總體數(shù)量已經(jīng)突破30萬個，但是想要追趕上世界第一梯隊，仍然是杯水車薪。

發(fā)展迅速，三大短板明顯

根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展報告(2020 年)》可知，2018 年、2019 年我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總體規(guī)模分別為1.42 萬億、2.13 萬億。而在2020 年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總體規(guī)模約為3.1 萬億元，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心產(chǎn)業(yè)約為6520 億元，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合帶動的經(jīng)濟影響約為2.49 萬億元。這些數(shù)據(jù)足以證明，我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)潛力巨大，近年來都以高速發(fā)展。

盡管國內(nèi)發(fā)展速度非常迅速，但是短板仍非常明顯。在報告中，針對中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國家戰(zhàn)略，也表示當前國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)存在三大短板，分別是中國制造業(yè)的總體數(shù)字化水平處于低位、在幾乎所有領域缺乏本土供應商、中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不是用來做高價值創(chuàng)造。

首先，得出我國制造業(yè)總體數(shù)字化水平處于低位這個結論并不意外，因為這確實是當前制造業(yè)的國情，并且早前工信部也發(fā)布過類似結果。正因為如此，我國才要大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，推動傳統(tǒng)企業(yè)進行數(shù)字化、智能化轉型升級。

當前全國規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)，研發(fā)設計數(shù)字化工具普及率71.5%，關鍵工序數(shù)控化率51.1%。還是有很多企業(yè)對于數(shù)字化的靈敏度不夠，相較于美國、日本等國家來說，仍有明顯差距。

此外，墨卡托中國研究中心還列舉了邊緣計算、IaaS和SaaS等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)各個領域中國內(nèi)供應商，稱中國本土供應商是將國外廠商的部件“集成”和“包裝”為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，并沒有任何核心競爭力。

圖片來源：OFweek維科網(wǎng)

雖然用詞激進，但是確實當前國內(nèi)制造業(yè)現(xiàn)在的體現(xiàn)。在核心技術方面，國內(nèi)自主技術并不多，而且這些并不是能夠通過“錢”來解決的，再加上國內(nèi)對于人才流失以及依賴國外企業(yè)的現(xiàn)狀，總體來說，我國在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方面，世界上的核心競爭力確實非常小。

最后指出，國內(nèi)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大部分應用場景仍是將工業(yè)設備進行聯(lián)網(wǎng)，對其進行數(shù)據(jù)采集，并且將數(shù)據(jù)放到云平臺內(nèi)。而墨卡托認為，這并不是高價值創(chuàng)造領域，尤其是對于中小企業(yè)來說，這種類型的數(shù)字化轉型并不能解決實質問題以及痛點。

它憑什么來“指點江山”？

德國智庫墨卡托中國研究中心號稱“歐洲最大的中國問題研究機構”，成立于2013年，其官網(wǎng)宣稱，“希望以此展現(xiàn)中國不同側面的風貌，推動公眾討論，并深化德國乃至歐洲對中國的認識和了解?！?/span>

不過這家專門研究中國問題的智庫并不簡單，事實與口頭上能夠帶來中國多方面的研究不盡相同。德國學者萊希貝格對于它的評價是，“研究某國的歐美機構通常會努力展示該國的多元面貌，但墨卡托中國研究中心例外，它發(fā)表的各類中國研究文章基本是批判性的，帶有很強的主觀性?！?/span>

作為中國的研究中心，中心內(nèi)的每一個工作人員都有自己的中文名字，這也是親近他們所研究對象的一個步驟。不過令人奇怪的是，該組織曾在中國媒體多次邀請采訪后，給出以下回復?！?/span>我不得不非常遺憾地告訴你，我們不能接受采訪，因為我們從根本上拒絕國家媒體的采訪。”這一回復再次說明，它們所研究中國的目的并不單純。

盡管德國智庫墨卡托中國研究中心對中國的研究多以負面為主，但是此次報告所提及的三項短板確實存在，也正是政府和企業(yè)當前正在解決的問題。中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)想要快速發(fā)展，這些都是必須要直面面對的，只要努力填上這些“坑”，日后在核心技術方面才可能不再依賴國外企業(yè)，達到自主創(chuàng)新的新局面。

END