“2 歲半 50 斤、3 歲已經超過 60 斤”

“70 斤”

“馬上突破 100 斤”

3 歲 “小主播”佩琪父母興奮地宣布

……

狂嗨之余，也有網友質疑，這個年紀的小朋友體重是不是超了，還是得多注意飲食健康。

關于 3 歲 “小主播”佩琪新聞報道一出，#3 歲女孩被爸媽喂到 70 斤當吃播賺錢 #一度登上熱搜，引發(fā)網友熱議。

來源：網友微信留言

部分網友對小佩琪父母是否盡到其監(jiān)護責任提出質疑?！吧鐣瘬狃B(yǎng)很有必要，為人父母不合格的太多，這是在虐待兒童啊，”這么小的年齡就遭遇這些，如果過了矯正期那怎么辦？

除了父母本身監(jiān)護責任外，社會環(huán)境有沒有存在問題？

網友俗人老 K 坦言，“說到底，還是社會環(huán)境的問題。有市場，如果沒有那么多‘粉絲’、‘吃瓜群眾’，”直播平臺獲取不了流量，自然就沒有 “生存空間?！?/p>

來源：網友微信留言

新浪科技注意到，本次事件中，主要有 3 個熱議點：

第一，直播平臺對此事有無關注，后續(xù)有處理嗎？第二，3 歲小女孩 70 斤，這個年紀的小朋友承受如此體重，會不會帶來其他潛在的健康問題？第三，父母行為是否觸及虐待？

父母：針對體重問題曾帶女兒去檢查

平臺：已封禁對相關賬號和視頻

對于網友質疑小佩琪為何在該年齡階段就超重、父母 “過渡關愛”背后的是否有 “博流量、引關注”之嫌？事發(fā)后，直播平臺有做相應處理嗎？

8 月 24 日，據紅星新聞報道，小佩琪父母解釋道，“佩琪出生就是‘巨大兒’體重達到了 9 斤，我自己親生的孩子，怎么可能會故意喂那么肥啊。她本來就是這么胖，只是平時吃的有點油炸了，但不可能一點都不讓她吃啊?！?/p>

針對網友對小佩琪父母 “過渡關愛”背后是否有 “博流量、引關注”之嫌，據紅星新聞報道，小佩琪父母表示，并不屬實，雖確實 “賺了幾百元”，但拍視頻純粹只是為了好玩，“我也沒說靠這個賺錢啊，她吃的錢比我發(fā)（視頻）賺的還多?！?/p>

某短視頻平臺方針對此事回應稱，“目前已經對相關賬號和視頻做出了封禁處理?！?/p>

8 月 26 日，關于小佩琪爭議和質疑又有了新進展。據澎湃新聞報道，針對體重過重問題，小佩琪母親回應稱，她曾帶女兒去醫(yī)院，醫(yī)生建議控制食量?！皼]有問題。醫(yī)生也是建議控制（食量），不要刻意減肥?！?/p>

關于父母發(fā)視頻的原因，小佩琪母親也再次解釋稱，“就是曬生活、曬娃，沒有靠這個賺錢。剛開始（發(fā)的）都是旅游、玩的。后來無意間拍了吃飯的，反響很大，也有很多人說喜歡看她的。”

醫(yī)生：小佩琪需要科學干預和減重

營養(yǎng)師：肥胖寶寶可選蔬菜等食物

“孩子胖乎乎是不是代表健康？”

丁香醫(yī)生官微留言解釋，孩子胖乎乎不代表更健康！嬰幼兒時期的肥胖不僅影響兒童健康，而且與成年時期代謝綜合征的高發(fā)密切相關，出現糖尿病、高血壓、高血脂、心睡眠呼吸障礙、腦血管疾病等疾病的風險要明顯高于其他孩子。

來源：微博

引起人類肥胖的原因有哪些？小佩琪的體重 “過重”到什么程度？

@麻醉醫(yī)生凌楚眠 解釋道，引起人類肥胖的原因是有兩種：脂肪細胞數目的增多（也稱為 “脂肪細胞數目增多性肥胖”），或者脂肪細胞體積的增大（也稱為 “脂肪細胞體積增大性肥胖”）。

“被喂成‘小胖墩’后，孩子進入‘脂肪細胞數目增多性肥胖’的范疇。以后即使再減下來，也很容易吃點啥都長胖——這也就是傳說中很多人是‘喝點涼水都長肉’體質的原因?！绷璩哐a充說道。

“對于體重是正常同齡兒童 2.5 倍的小佩琪來說，除非未來接受減肥手術（切胃）或者抽脂手術，否則這輩子都沒有機會瘦下來了?！?/p>

營養(yǎng)師王旭峰向新浪科技表示，“寶寶本來出生的時候就比較胖，去看了醫(yī)生也建議要控制食量，”王旭峰警示，從媒體報道內容上看，父母還是放任寶寶吃漢堡、炸雞等高熱量食物。本來對于成年人來說，像一些油多糖多的食物，平時一定是要避免的，即使是體重正常的寶寶也要盡量少吃。如果經常吃就容易攝入過多的能量，久而久之就會造成寶寶肥胖。

“對于肥胖或者是超重的寶寶來說，可以選擇蔬菜、水果等食物，它們體積大，飽腹感強，含有豐富維生素和礦物質的同時，能量相對也會低一些。”王旭峰建議。

律師：

對家庭成員身體造成傷害或涉嫌虐待罪

父母是否存在傷害孩子行為應調查核實

有人問，讓幼兒做吃播是虐待嗎？

知名法律博主 @談典看法 表示，一般來說，不給孩子飯吃情節(jié)惡劣屬于虐待，涉嫌犯罪，但是給吃得太多是不是虐待呢？

從法律上來看，認定虐待罪的條件是對家庭成員進行肉體和精神上的折磨、摧殘，情節(jié)惡劣，也就是只要對家庭成員的身體造成了傷害，就可能涉嫌虐待罪。

@談典看法 解釋稱，在本案中，3 歲女孩 70 斤，是不是父母故意所為，然后通過拍視頻做吃播來賺錢，還需要進一步調查查明。同時，還要對女孩的身體健康狀況進行檢查鑒定。在認定孩子父母存在以上目的，并且孩子的身體發(fā)育因為父母的行為導致損害，就可能追究虐待罪的責任。

北京市京師（鄭州）律師事務所歐陽一鵬律師律師解釋稱，本事件中，與通常虐待挨餓、不給飯吃的表現形式不同的是，女童父母是在女孩拒絕的情況下，仍積極給女孩飯端飯吃。其次，構成虐待行為即必須是經常對受害人實施摧殘、折磨行為，如果是偶然的行為，不會被認定為虐待行為。

綜上所述，女童的父母是否存在經常強迫兒童吃飯，還需要進一步調查。最后，成立虐待還必須是情節(jié)惡劣，或者引起了嚴重后果。所以，可以對女童現在的身體健康狀況進行檢查，鑒定是否造成了損害。

歐陽一鵬指出，對于目前的情況，雖然孩子的父母回應稱，“本來就這么胖，只是平時吃的有點油炸，不可能一點都不讓她吃啊。”但有關部門也應該進行調查核實，是否存在強迫吃飯等傷害孩子身體的行為，如果存在，需要采取措施處理。

“此外，還有個問題，虐待罪只有在造成重傷和死亡時才能由公安機關以公訴案件介入，其他情況需要孩子近親屬、民政等相關部門提起刑事自訴。”談典看法解釋稱。

那涉嫌虐待罪，判期有幾年？法律規(guī)定最高只能判 7 年，這跟造成的傷害相比，是不對等的。

@談典看法 補充說道，除了刑事責任，如果確實存在嚴重損害孩子身心健康的行為，民政部門等相關部門和組織還可以向法院申請撤銷孩子父母的監(jiān)護權。

山東泰誠律師事務所楊士傳律師表示，構不構成虐待兒童，還要看具體行為和是否造成傷害。

首先，從表面行為上來看，家長只不過是給孩子喂食，孩子盡管有些不配合的態(tài)度，但是并沒有明顯拒絕。當然，這個年紀的孩子也不懂那么多，但是人體是有自然生理反應的，如果孩子拒絕，家長為了某些利益而強行、逼迫孩子吃東西的話，這種行為完全可以定義為對孩子身體的虐待?，F在并沒有這種行為發(fā)生，所以構成虐待的前提條件也不存在。

其次，就要看有沒有對孩子身體發(fā)育造成傷害，這個問題我們無從判斷，但是完全可以對這個孩子進行科學檢查，由醫(yī)生來提出一些醫(yī)學建議還是有必要的。

楊士傳表示，整體來看，這種行為不可能構成虐待罪，甚至 “虐待行為”都不算。這種事之所以能引起大家的不滿，說明依然存在不可小覷的問題，行政機關顯然不太適合介入，但是關心弱勢團體的社會福利組織、社區(qū)等完全有適當介入的必要性，畢竟我們這個社會的健康發(fā)展，離不開每一個人的努力。

結語

兒童生理健康和心里健康離不開父母和社會的關愛。

從目前報道和網友反饋內容來看，希望能有相關專業(yè)人士對小佩琪父母進行健康飲食引導，帶小佩琪去做合規(guī)醫(yī)院做健康檢查，配合醫(yī)生建議科學合理減重。

另外，相關部門需要進一步加強視頻直播平臺監(jiān)管機制，平臺為網友提供娛樂的同時，也還肩扛為特殊群體提供一個健康的互聯網環(huán)境的責任。

受到媒體和網絡關注和熱議，小佩琪是幸運的，但還有多少與她有同等遭遇的小朋友，我們并不知道。唯一能做的是，為她和像她一樣的小朋友提供一些力所能及的幫助。

參考

1）“平臺回應女童被喂到 70 斤當吃播賺錢：投訴密度大，已封號”, 杜玉全 , 紅星新聞

2）“3 歲女童 70 斤重，其母回應：出生就胖，醫(yī)生曾建議控制食量”, 林玨瑤 , 澎湃新聞