7月12日消息，在全球主流移動通信運營商確定了向LTE演進這一大方向的同時，VoLTE也漸漸確立了終極語音解決方案的地位，世界主流的運營商、設備制造商、終端芯片廠商都將VoLTE納入了其發(fā)展規(guī)劃。與此同時，作為LTE語音的過渡性方案，CSFB（語音回落到電路域）和雙待機也將在一段時期內與VoLTE共存。

　　那么，VoLTE與其他過渡性的語音解決方案相比具備哪些優(yōu)勢？運營商在部署VoLTE時又將面臨哪些挑戰(zhàn)？產(chǎn)業(yè)鏈各方對于VoLTE的響應速度究竟如何？對于這些問題，諾基亞西門子通信（下稱“諾西”）大中國區(qū)副總裁潘波為我們進行了解讀。

　　過渡方案：CSFB和雙待機生命周期仍將延續(xù)

　　在LTE時代，盡管數(shù)據(jù)業(yè)務是運營商創(chuàng)收的重要砝碼，但語音業(yè)務仍會持續(xù)增長且基數(shù)較大，因此語音業(yè)務在LTE時代仍會是運營商重要的現(xiàn)金流來源。相關報告預計，2012年到2018年，移動網(wǎng)絡上的語音業(yè)務每年在運營商收入中的占比將為60%-70%，隨著更加豐富的智能手機的問世，更加豐富多彩的語音業(yè)務功能將得以實現(xiàn)，這也將促使語音業(yè)務在LTE時代大有可為。

　　現(xiàn)階段，LTE語音解決方案包括CSFB、雙待機、VoLTE三種。其中，前兩種方案雖然技術實現(xiàn)不一樣，但有個共同特點，就是數(shù)據(jù)業(yè)務承載于LTE網(wǎng)絡，而語音業(yè)務承載于2G、3G網(wǎng)絡。

　　然而，CSFB和雙待機作為LTE語音的過渡性解決方案，都存在一定的技術局限性。CSFB是通過使駐留在LTE網(wǎng)絡上的手機信號快速回落到3G/2G網(wǎng)絡的方式實現(xiàn)語音通信，此方案要求基帶芯片支持CSFB算法，雖然終端的總體設計難度小于雙待機方案，但其缺點是需要對3G/2G網(wǎng)絡進行改造，同時對LTE網(wǎng)絡優(yōu)化提出了更高要求，會在一定程度上影響LTE布網(wǎng)速度。

　　雙待機則是數(shù)據(jù)業(yè)務和話音業(yè)務分別駐留在LTE和3G/2G網(wǎng)絡，優(yōu)點是對LTE網(wǎng)絡和3G網(wǎng)絡之間的互操作要求較低，對3G網(wǎng)絡的改造和影響較小，可以實現(xiàn)LTE和3G網(wǎng)絡各自獨立的優(yōu)化和靈活演進，有利于LTE的快速布網(wǎng)；其缺點是在射頻干擾、耗電、成本、尺寸等方面增大了終端設計的難度。

　　另據(jù)潘波介紹，“CSFB的話音接通時間比較長，現(xiàn)網(wǎng)測試的語音接通時間在7-12秒左右，如果在大網(wǎng)的接通延時可能會更長，而現(xiàn)網(wǎng)測試的VoLTE話音接通時間僅為1.7秒；雙待機的功耗問題也比較突出，必須訂制具有雙接收器的手機，需要手機廠家積極配合投入。”

　　因此，潘波認為，“CSFB和雙待機都是為了向VoLTE演進開發(fā)出的過渡性技術，也將在一段時期內與VoLTE共存。其中，在支持國際漫游的前提下，CSFB的生命周期會相對比較長，同時雙待機方案作為一種終端形態(tài)將長期存在。”