對(duì)于時(shí)下熱門的互聯(lián)網(wǎng)電視來(lái)說(shuō)，2013年注定是特別的一年。一群互聯(lián)網(wǎng)公司一窩蜂似的扎進(jìn)來(lái)以求占據(jù)所謂智能手機(jī)之后的下一個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)入口，從試探性發(fā)布，到迅速增長(zhǎng)爆發(fā)大打價(jià)格戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)在不到一年時(shí)間內(nèi)就完成了“由孤獨(dú)到混亂”的演變。

　　樂(lè)視、小米、愛(ài)奇藝、阿里巴巴以及剛開(kāi)始接受預(yù)售的華為等紛紛推出了相應(yīng)的產(chǎn)品。雖然電視被認(rèn)為是智能戰(zhàn)略下應(yīng)該爭(zhēng)奪的第四塊屏，但是這塊蛋糕并非可以輕易吞下。

　　行業(yè)分析人士稱，目前進(jìn)入智能電視產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、硬件制造商和傳統(tǒng)電視廠商，在競(jìng)爭(zhēng)上各有所長(zhǎng)，更多通過(guò)資源硬件整合實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，但伴隨著后來(lái)者不斷加入，豐富的內(nèi)容版權(quán)以及雄厚的技術(shù)專利將決定誰(shuí)走的更遠(yuǎn)，而打造一個(gè)健康、合理的生態(tài)圈也是每一個(gè)新事物能夠生存下去的保障。

　　如最近小米盒子的版權(quán)官司，小米回應(yīng)優(yōu)酷的版權(quán)起訴稱與己無(wú)關(guān)，并將矛頭指向iCNTV。稱自己沒(méi)有內(nèi)容，內(nèi)容都是iCNTV提供，要是侵權(quán)也是iCNTV。對(duì)此業(yè)內(nèi)人士坦言，當(dāng)官司惹上身，沒(méi)有內(nèi)容版權(quán)、技術(shù)專利儲(chǔ)備的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)第一反應(yīng)都是自保、推卸。小米連自己的合作伙伴都可以“出賣”，要知道當(dāng)初如果不是仗著CNTV的牌照，小米盒子至今都無(wú)法上市。

　　而在互聯(lián)網(wǎng)電視崛起蠶食電視市場(chǎng)的同時(shí)，傳統(tǒng)廣電廠商并沒(méi)有坐以待斃，機(jī)頂盒領(lǐng)域的老大同洲電子就拿起了技術(shù)專利來(lái)維護(hù)自身發(fā)展。援引行業(yè)分析師梁振鵬對(duì)相關(guān)媒體的表示，傳統(tǒng)電視廠商根深蒂固，其地位難以撼動(dòng)；而互聯(lián)網(wǎng)電視也有自己?jiǎn)栴}，“生態(tài)圈”難建立、電視價(jià)格戰(zhàn)輪番上演使其上位難。

　　好在這個(gè)市場(chǎng)還有巨大的空間。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)目前電視市場(chǎng)容積總量不低于4億臺(tái)。彩色電視目前年銷量達(dá)4000萬(wàn)臺(tái)，其中智能電視約占40%。以一臺(tái)智能電視5000元計(jì)算，市場(chǎng)總規(guī)模800億元。而按照一個(gè)智能盒子300元市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，盒子的市場(chǎng)規(guī)?？偭繛?00億元。1200億元的“蛋糕”足以讓任何企業(yè)為之心動(dòng)。

　　同洲狀告小米四項(xiàng)專利侵權(quán)

　　近日，微博曝出小米盒子涉嫌抄襲同洲電子機(jī)頂盒操控法之后，同洲電子官方微博昨日晚間正式發(fā)出消息稱，針對(duì)小米科技有限責(zé)任公司侵犯同洲相關(guān)專利事件，同洲電子已采取法律手段正式對(duì)小米公司進(jìn)行起訴，目前廣東省深圳市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。

　　與此同時(shí)，同時(shí)還發(fā)布聲明稱，對(duì)于這種漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)、蒙蔽消費(fèi)者的企業(yè)，同洲絕不手軟，追究到底！

　　同洲電子專利開(kāi)打小米

　　16日晚間，來(lái)自同洲飛看的官方微博曝出，小米盒子遙控器操作盒子時(shí)，可用遙控器上的菜單鍵調(diào)用更多用戶關(guān)聯(lián)項(xiàng)的方法，涉嫌抄襲同洲《機(jī)頂盒及機(jī)頂盒遙控器操作系統(tǒng)和方法》（ZL 200710073318.2）的專利，并貼出2009年同洲電子以獲的專利認(rèn)可文件。

　　17日上午10時(shí)，小米科技聯(lián)合創(chuàng)始人、北京多看科技有限公司CEO王川在微博上公開(kāi)回應(yīng)稱，“同洲電子的指責(zé)將自己雷倒，同洲電子董事長(zhǎng)袁明太自作多情。”

　　從王川的回應(yīng)內(nèi)容來(lái)看其并沒(méi)有直接否認(rèn)抄襲，而是把小米公司比作“唐曾肉”，用諷刺味十足的口吻回應(yīng)了同洲電子，顯然此舉激怒了同洲電子及相關(guān)高管。

　　隨后，飛看科技CEO，同洲電子副總裁微博上回應(yīng)王川稱，“專利是公開(kāi)的，請(qǐng)先對(duì)照一下我們的專利和你們的產(chǎn)品！對(duì)于不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，我們必須捍衛(wèi)自己的成果！”

　　緊接著，同洲電子董事長(zhǎng)袁明微博上斥責(zé)小米，稱小米厚顏無(wú)恥，惡意侵犯同洲專利，同洲堅(jiān)決維護(hù)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)權(quán)益，要小米公司、雷軍對(duì)自已侵權(quán)行為公開(kāi)道歉，并賠償同洲一切損失。

　　在雙方“口水戰(zhàn)”同時(shí)，同洲電子17日當(dāng)天又列舉出三項(xiàng)小米公司涉嫌專利侵權(quán)文件，顯然是早有準(zhǔn)備。

　　一是小米盒子采用的將手機(jī)界面投到電視上的方法，涉嫌侵權(quán)同洲《移動(dòng)終端界面共享到電視機(jī)的方法、系統(tǒng)和機(jī)頂盒》（文件名：投投看）的專利；二是小米盒子中一項(xiàng)應(yīng)用稱，用戶在機(jī)頂盒上不用下載整個(gè)視頻文件，通過(guò)一遍緩沖一遍即可播放，涉嫌侵權(quán)同洲《一種媒體資源傳輸方法、系統(tǒng)及機(jī)頂盒》（文件名：流媒體）專利；三是小米盒子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)更新系統(tǒng)的方法，涉嫌侵犯同洲《一種機(jī)頂盒升級(jí)的方法》專利（公開(kāi)號(hào)：CN 101207699A）。

　　加上16日的一項(xiàng)，此次同洲電子共起訴小米盒子四項(xiàng)專利侵權(quán)。當(dāng)晚，同洲電子官方微博發(fā)出消息稱，對(duì)于上述涉嫌侵權(quán)專利，同洲電子已采取法律手段對(duì)小米公司起訴，目前相關(guān)法院已正式受理該案。