作者：張飛洪

原文：www.cnblogs.com/jackyfei/p/12089123.html

記得之前在規(guī)劃和設計微服務架構(gòu)的時候，張隊長給了我一個至今依然記憶深刻的提示：『你的設計藍圖里為什么沒有看到DDD的影子呢？』 隨著對充血模型的領域認知的加深，我越加感覺到DDD的重要性。于是網(wǎng)上一頓海找，并做了學習筆記。 DDD內(nèi)容繁多，個人淺見，它不同于傳統(tǒng)貧血的最核心的一點就是把原先傳統(tǒng)的貧血模型里的業(yè)務邏輯層拎出來，融入到Domain層，這樣面對復雜業(yè)務的規(guī)?；兏?，我們只需要專注于Domain即可。

因為在互聯(lián)網(wǎng)時代，軟件所面臨的問題域比以往要復雜得多，這種復雜性來源于不斷擴展的問題域自身，也來源于創(chuàng)新變化，以及這種規(guī)模性增長所帶來的挑戰(zhàn)。

然而，一個人一個團隊，他對復雜的事物的認知是有極限的，面對這種復雜問題唯一的方法就是分而治之。分主要考慮的是如何去分；治意味著分出來的每一個部分要能夠獨立的運行，能夠互相的協(xié)作，完成整體的目標，能夠一來應對外部變化所帶來的沖擊。

微服務的缺陷

• 服務并沒有解決復雜系統(tǒng)如何應對需求變化這個問題，甚至還加劇了這個問題。
• 當一個需求變化了，需要花大量的精力去識別這個變化影響到了哪些微服務，這些服務的多個團隊之間，需要通過無休止的扯皮去決定哪個服務多一些，哪些服務少改一些。
• 然后測試團隊還需要做昂貴的這種聯(lián)調(diào)測試
• 即便如此呢，開發(fā)團隊依然不放心，還要通過一系列的開關控制，小心翼翼的去做切流，去做灰度發(fā)布。

DDD功用

• 功能緯度
• 質(zhì)量緯度，比如性能，可用性
• 工程緯度

??????微服務對第2個給出了很好的指導，對第3個也給出了一些建議。但是，對第1個功能緯度只給出來非常有限的指導，就是為什么隨著微服務的流行，領域驅(qū)動設計(DDD)又被重新重視起來的原因。

DDD彌補了微服務在功能劃分方面沒有給出很好指導的缺陷。所以他們在面對復雜問題和構(gòu)建系統(tǒng)時候是一種互補的關系，在系統(tǒng)拆分的時候可以很好的協(xié)作。 ??????只是他們看待系統(tǒng)拆分這個角度是不同的。微服務當中的服務所關注的范圍正是DDD所推崇的六邊形架構(gòu)中的領域?qū)印?/span>?

拆分案例

關于領域

• 商品子域
• 訂單子域
• 庫存子域等等。

劃分系統(tǒng)內(nèi)部架構(gòu)邊界

邊界清晰的好處

• 資源傾斜
• 使用彈力設計模式：比如重試，熔斷，降級
• 使用特殊技術(shù)：比如Go語言
• 具備獨立代碼庫：有獨立團隊和運維人員，和A和B的運行期做到隔離不互相影響

那么，為什么不把A和B都拆成一個獨立的部署單元？這會帶來更多的好處，也會帶來額外的成本，架構(gòu)應該是可以演進的，在業(yè)務發(fā)展的早期，應該關注系統(tǒng)架構(gòu)的邏輯邊界，保持邏輯邊界的清晰和關系的正確，隨著業(yè)務量的增加，逐步在做拆分，這是組合應用DDD和微服務架構(gòu)帶來的最大的好處。

在單體架構(gòu)中，保持架構(gòu)邏輯邊界不被突破是有一定難度。如果邏輯邊界不清晰，在需要服務器拆分的時候，就未必能拆得出來了。另外沒有人一下子就可以把邏輯邊界定義正確，即使這個上下文定義的不太正確，在DDD聚合根這個概念可以保障我們能夠演進出更適合的上下文。

DDD界限上下文內(nèi)部通過實體和值對象來對領域概念進行建模，一組實體和值子對象歸屬于一個聚合根。那按DDD要求：

• 聚合根用來保證內(nèi)部實體規(guī)則的正確性和數(shù)據(jù)的一致性
• 外部對象只能通過ID來引用聚合根，不能引用聚合根內(nèi)部的實體
• 聚合根之間不能共享一個數(shù)據(jù)庫事務，它們之間的數(shù)據(jù)一致性需要通過最終的一致性來保障

特別推薦一個分享架構(gòu)+算法的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，還沒關注的小伙伴，可以長按關注一下：
				

			

			

				
			

長按訂閱更多精彩▼
			

				
如有收獲，點個在看，誠摯感謝
			

免責聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺僅提供信息存儲服務。文章僅代表作者個人觀點，不代表本平臺立場，如有問題，請聯(lián)系我們，謝謝！