現(xiàn)在市場上有兩種光引擎，一種是高PF但是嚴重閃爍的無電解電容光引擎，另一種是無閃爍而低PF的有電解電容光引擎。

　　那么到底是哪一種光引擎更好呢？

　　起因

　　美國硅谷的一家公司ExClara發(fā)明了一種LED系統(tǒng)，為了提高功率因數(shù)PF，不但拿掉了電解電容，而且為了使得電流波形和電壓波形完全匹配，采用了將LED串分為幾組而依次導(dǎo)通。

　　這樣做的結(jié)果一定是導(dǎo)致LED間歇發(fā)光而產(chǎn)生嚴重的閃爍。

　　閃爍程度

　　LED本來就是需要有一定的啟動電壓（2V以上）才能導(dǎo)通，現(xiàn)在再要等輸入電壓升高到一定高度以后才導(dǎo)通，這樣做勢必會使得在兩個半正弦波中間有一個很大的暗區(qū)（見圖1箭頭區(qū)），從而使得它的閃爍遠比其他燈具（像白熾燈、熒光燈）要嚴重得多。

　　四、閃爍造成的后果和問題

　　1、對人體的影響：

　　會產(chǎn)生應(yīng)變疲勞，視力模糊，和傳統(tǒng)的頭疼

　　會導(dǎo)致光敏性癲癇病人發(fā)作

　　在自閉癥兒童之間增加重復(fù)行為
 

　　2、對生產(chǎn)工人的影響

　　對要求視力和視覺有關(guān)的工人會導(dǎo)致作業(yè)性能上的下降；

　　對使用或接觸旋轉(zhuǎn)機械的工人會產(chǎn)生轉(zhuǎn)動變慢，停轉(zhuǎn)，甚至反轉(zhuǎn)的效果，嚴重時會導(dǎo)致工傷事故。
 

　　3、對運動員的影響

　　對乒乓球羽毛球等極高速度運動的運動員，因為每隔1/100秒就會有2ms的黑暗，這種燈光的閃爍經(jīng)常會引起對小球的方向判斷失誤等問題。
 

　　4、對文藝攝影的影響

　　會在照片上留下條紋

　　有閃爍

　　無閃爍

　　長時間曝光鏡頭移動拍攝時會產(chǎn)生怪臉
 

　　5、對視頻、電視、電影制作的影響

　　燈光的閃爍對影視劇的制作質(zhì)量起很壞的影響，出現(xiàn)重影和干擾條紋，以致無法播放。
 

　　6、對安防，警戒系統(tǒng)的影響

　　因為攝像機的攝像瞬間有可能正好在燈光黑暗的時候，這時候就有可能拍出全黑的圖像，也就是失去完整的一幀。

　　如果這一幀正好是暴徒行兇的瞬間，那就失去了一個重要的證據(jù)。
 

　　五、怎樣才能消除閃爍

　　最簡單的辦法

　　最徹底的辦法是要消除產(chǎn)生這種亮度閃爍的根源。那就是在整流以后采用電解電容濾波，徹底濾去這種交流紋波。

　　采用電解電容濾波以后，整流后的正弦波基本上被平滑成為接近直流的波形，只有很小的紋波，而且電解電容的容量越大，紋波就越小。

　　也就是說，閃爍就基本上全部消除了。
 

　　六、采用電解電容的“缺點”- PF低

　　為什么這個“缺點”要帶上引號呢？

　　因為這個測試結(jié)果是用市面上有問題的功率因數(shù)計測出來的！而這些功率因數(shù)計的測試結(jié)果是很值得懷疑的。

　　例如我們用同一個有電解電容的102W的LED光引擎系統(tǒng)，采用不同的測試儀表測試的結(jié)果如下：采用市面上常用的數(shù)字式功率因數(shù)測試儀測得器功率因數(shù)為0.6590。

　　可是如果我們采用國家CHNT認定的Cosφ計來測試同一個系統(tǒng)，卻可以得到PF= 0.9的結(jié)果。

　　可見這種數(shù)字式功率因數(shù)計的測試結(jié)果是很成問題的。

　　那么功率因數(shù)到底是什么呢？

　　功率因數(shù)本來是線性交流電工系統(tǒng)里的cosφ，也就是電壓正弦波和電流正弦波之間的夾角的余弦值，它代表了和電壓不同相的電流正弦波投影到電壓矢量的方向上。

　　或者說是電流矢量中和電壓矢量同相的分量值。把這個同相值和電壓相乘就是有功功率。二兩位一個分量和電壓矢量相乘就是無功功率。如果cosφ=1，也就是PF=1，那時候就沒有無功功率。

　　在線性交流系統(tǒng)中之所以要定義一個cosφ作為功率因數(shù)，就是為了能夠采用另一個相角相反的器件來進行補償，使其無功功率為零。

　　然而在采用整流器的非線性系統(tǒng)里，電流波根本就不是正弦波，所以根本就不知道它的cosφ等于多少。也就是不知道PF應(yīng)該如何定義。國際上據(jù)說有4種完全不同的定義。

　　可是奇怪的是現(xiàn)在市面上卻有可以測量非線性系統(tǒng)的功率因數(shù)計賣。只是所有這些數(shù)字式功率因數(shù)計都無法給出功率因數(shù)的正負，因為它們都是采用有功功率和無功功率之比作為功率因數(shù)，功率是沒有負號的，當然兩個功率之比也沒有正負號了。

　　這種定義顯然是有問題的，現(xiàn)在這個課題是美國大學的碩士論文和瑞典大學的博士論文的課題。

　　很簡單地就可以說明這個問題：功率因數(shù)的一個最重要的特點就是有正、負號。

　　因為功率因數(shù)分為感性負載和容性負載兩種，感性是正；容性是負，二者可以相互補償。通常家里的電冰箱，空調(diào)機，電視機等都是感性負載。

　　所以電業(yè)局經(jīng)常要在變壓器的次級并聯(lián)一個大電容來進行補償。而LED電源加上電解電容以后很明顯是容性負載，所以應(yīng)該對于家電的功率因數(shù)的補償還有好處！可是市面上的數(shù)字式功率因數(shù)計卻給不出正負號來！

　　從上面的敘述可以看出，對于有電解電容光引擎的這種所謂的功率因數(shù)低的“缺點”是一個根本說不清楚的問題，如果拿這種問題來說事不是別有用心也至少是多此一舉了！
 

　　七、小功率的LED燈具根本就不應(yīng)該有功率因數(shù)的限制

　　本來國家對小功率電器的功率因數(shù)有非常明確的規(guī)定，就是75W以下的小功率電器沒有功率因數(shù)的要求和限制。

　　而對于燈具過去也沒有提出過什么功率因數(shù)的要求，例如國內(nèi)常用的36W的熒光燈絕大多數(shù)都采用鎮(zhèn)流電感加上啟輝器，它的功率因數(shù)也是很低的，只有0.51左右。國家從來沒有對它說過一聲。

　　后來的大功率金鹵燈，甚至于功率高達1000瓦，也還用電感作為鎮(zhèn)流器，功率因數(shù)也只有0.51，而且還是感性負載，也從來沒有人對它提出過功率因數(shù)的要求。

　　后來對于節(jié)能燈好像提出了15W以下沒有限制（因為幾乎所有常用的節(jié)能燈都是低于15W，所以這個要求也沒有意義！）

　　只是到了LED燈反而提出了十分苛刻的要求，5W以下才不要求功率因數(shù)。大家知道歐盟通常是要求最嚴格的，而歐盟提出只有25W以上才要求功率因數(shù)，我們國家的要求居然比歐盟還高了5倍之多！好像是要有意刁難國產(chǎn)LED燈具似的。
 

　　八、無電解電容的光引擎不只是閃爍還有很多更嚴重的問題

　　最大的問題就是它采用了效率很低的線性電源，它的效率只有85%。有15%的功率都變成了熱量。

　　假如用這種低效率的線性電源放到鋁基板上做成光引擎，那么就要有15%的熱量加到LED上面。

　　以應(yīng)該10W的光引擎為例。去掉1.5W的電源耗電，只有8.5W供給LED，居然LED的電-光效率為40%，就是本來有8.5x0.6=5.1W的熱量，現(xiàn)在又增加了1.5W的熱量，就是增加了1.5/5.1=0.3，相當于增加了30%的熱量。

　　也就是使得LED的結(jié)溫增加了30%。在通常情況下設(shè)計的散熱器應(yīng)該使結(jié)溫為85度，現(xiàn)在增加到了110度，就會使得它的熱光效降低25%，壽命從30，000小時降低到10，000小時。

　　結(jié)束語現(xiàn)在應(yīng)該是可以很清楚地得出結(jié)論了：就是無閃爍的高性能光引擎的優(yōu)點是遠高于所謂高PF的嚴重閃爍的光引擎！