炸機:無人機的終極夢魘
炸機,是無人機玩家的噩夢。
但是,也同時是消費級無人機產(chǎn)業(yè)的噩夢。
當(dāng)玩家的無人機炸了、摔了、丟了,他損失的只有一臺無人機,但無人機產(chǎn)業(yè)損失的,并不是玩家的無人機,而可能是產(chǎn)業(yè)的前途。
但是,人類文明發(fā)展幾千年,一樣不能阻止火災(zāi);消費級無人機發(fā)展至今只有10年左右,更不可能阻止炸機。
天下無不炸之機
究竟“炸機”如何成為消費級無人機產(chǎn)業(yè)的噩夢?
向中國幾家最具規(guī)模的無人機公司查詢,大疆和昊翔分別表示不回應(yīng)有關(guān)炸機比率的問題,而零度無人機的品牌總監(jiān)姚本超表示,他們所知道的無人機報修率,占了其銷量的30%。
這不是一個小數(shù)目──據(jù)消息指,國產(chǎn)的手機報修率約3%,而國產(chǎn)手機品質(zhì)比較參差,也是6%左右,而再差一點的品牌也是20%。相比之下,無人機報修率30%真的不低。
報修數(shù)字高,是因為無人機的品質(zhì)不佳嗎?不是的。
雖然無人機返修率不低,但廠商表示大部份情況下都是人為因素做成。零度表示他們的30%報修率之中,超過80%均為人為操作失誤,而這80%當(dāng)中有70%都是第一次飛行就炸掉(詳見上圖)。
大疆雖然沒有就炸機比率作出回應(yīng),但他們表示在他們所知的炸機事故中,有85%均為人為操作失當(dāng)。
我們并不排除廠商把責(zé)任推到用戶的可能性。眾所周知,消費級電子產(chǎn)品本來就很容易出毛病。我曾經(jīng)有四臺不同品牌的無人機,但每一臺無人機都曾炸機。
其中一次就在我面前的10米空中,無故斷電直接摔下來;另一次在陽朔旅游時,在260米遠(yuǎn)、80米的田野上空、在沒雀鳥、沒天線、沒怪風(fēng)的情況下,又突然摔下(下圖)。
事實上,無人機對故障的容忍度極低。電子設(shè)備可能因為長時間暴曬而過熱死機,這對于手機來說只是用風(fēng)扇吹一吹就能解決的事,但無人機就會直接空中摔下來;電子指南針偶爾會因為金屬或電波而受到干擾,對于手機來說最多只是定位錯誤,但無人機可能會因為自穩(wěn)出錯而直接撞墻。
無論是人為因素也好,機械因素也好;無人機的另一痛點,就是每次意外都會造成不少的損失。
手機除非電池爆炸或起火,否則很少會整臺報銷;但無人機從十米空中摔下來,精密的云臺就會損毀;無人機失控或操作錯誤,很可能直接飛丟,整臺報銷。
痛在用戶,傷在廠商
消費級無人機目前仍然不是便宜的玩意,但由于無人機的上述痛點,每次炸機也會造成不少的財務(wù)損失。
即使現(xiàn)代的消費級無人機,都有飛行紀(jì)錄來判定責(zé)任誰屬,但不少玩家對無人機技術(shù)不太了解,更容易在在責(zé)任誰屬上出現(xiàn)爭執(zhí)。
當(dāng)中最著名的莫過于sb-dji.com的站長因為飛行事故,而設(shè)立了這個“反大疆網(wǎng)站”(上圖),專門張貼有關(guān)大疆無人機的炸機事故,由于對大疆品牌帶來不少的影響,更曾使大疆訴諸訴訟。
可是,后來站長在接受媒體采訪時也表示:
“消費級無人機事故看得多了,冷靜下來,所有廠家的無人機產(chǎn)品都會發(fā)生各類事故,有硬件缺陷的,也有軟件的,更多是操作不當(dāng)和對產(chǎn)品的不了解,事故量更與市場占有率直接相關(guān)。”
在消費級無人機界別里,大疆的技術(shù)水平已經(jīng)是同業(yè)接近難以逾越的程度,但當(dāng)大疆的Phantom也會炸機時,不少玩家都會有一種“連大疆都會炸,有那臺無人機不會炸”之嘆。誠然,如果連大疆品牌之硬,也難免受到影響,其它品牌就更難以幸免。
因此,不少具規(guī)模的無人機公司在遇上炸機事故時,在責(zé)任判定上很多時采以更保守的策略。昊翔相關(guān)人士透露,他們返廠報修的無人機,當(dāng)中有20%確認(rèn)是用戶人為操作造成,而其余80%難以判斷責(zé)任誰屬,由于要以用戶體驗為主要考慮,就寧愿由昊翔自行承擔(dān)。
而零度姚本超也表示,部份用戶明明是人為操作錯誤,也會堅持“我不管呀,你賠我呀”的說法,他們也必須按個別情況協(xié)調(diào),例如降低甚至免除維修費用。他們也會有在不能判定責(zé)任誰屬的情況下,直接默認(rèn)為“廠商責(zé)任”而提供售后服務(wù)。
上述的炸機事故及其售后的問題,對無人機廠商帶來不少的壓力。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,無人機廠商售賣一臺無人機時,其實他們的成本是是1.7臺的無人機──多出0.7臺無人機,是未來可能出現(xiàn)的報修成本。