專利大戰(zhàn)的重心或主戰(zhàn)場，似乎正從歐美等國家轉(zhuǎn)移至中國。

　　日前， Lex Machina發(fā)布的最新預測顯示，2016年美國專利訴訟案的數(shù)量預計為4586件，而去年的數(shù)量是5822件。這意味著2016年美國專利訴訟案件總量較2015年下跌了21.3%。

　　而與此形成鮮明對比的是，中國境內(nèi)受理的專利訴訟案件正呈現(xiàn)極速增長階段。

　　來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院的數(shù)據(jù)顯示，自2016年1月1日至11月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類案件9196件，超過2015年全年9191件的收案總量;共審結(jié)各類案件5739件，超過2015年全年5432件的結(jié)案總量。

　　其中，收案方面，一審收案中，專利糾紛1581件，二審收案中，專利糾紛7件，而在結(jié)案方面，一審結(jié)案中，專利糾紛717件，二審結(jié)案中，專利糾紛2件。

　　而2015年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的專利糾紛收案數(shù)量約1000件，而結(jié)案數(shù)量為587件。

　　可以看到，國內(nèi)發(fā)生的專利糾紛案件索賠金額越來越大，判賠金額也越來越大，這表明國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)保護和使用的重視程度達到了全新的高度。

　　而從發(fā)起專利訴訟的主體來看，既有高通、華為等國際巨頭，也有華為等國內(nèi)企業(yè)的中堅力量，還有類似深圳市佰利營銷服務有限公司、福建伊時代信息科技股份有限公司和西安西電捷通無線網(wǎng)絡通信股份有限公司等中小企業(yè)。

　　而從涉案專利所涉領(lǐng)域來看，既有智能手機，也有類似U盾支付，既有通信技術(shù)專利，也有智能應用專利，還有安全支付專利等等。

　　此外，還有兩個關(guān)注的焦點是：其一，國外企業(yè)開始逐漸把專利訴訟的主戰(zhàn)場選擇在中國，比如無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）訴索尼移動案件，其根源在于雙方的母公司，加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達成協(xié)議所致，基于中國市場對索尼移動旗下銷售的實際影響，原告選擇在中國發(fā)起訴訟;其二，國內(nèi)專利訴訟律師收費標準向歐美看齊，比如在握齊公司訴恒寶公司專利侵權(quán)案中，法院判決支持了原告高達100萬元的律師費索賠，而該律師費的標準是按照歐美國家通常做法，以計時收費模式核算出來的。

　　由此可見，不論是專利案件的原被告，所涉領(lǐng)域及索賠金額，還是專利案件的數(shù)量或規(guī)模趨勢來看，中國正在超越美國，成為創(chuàng)新技術(shù)、前沿科技專利糾紛的“主戰(zhàn)場”。

　　而這給國內(nèi)企業(yè)也敲響了警鐘，如果沒有自主創(chuàng)新，沒有核心或關(guān)鍵技術(shù)，未來僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發(fā)展之路是一條“死胡同”，即使是“階段性盈利”，也可能因為卷入專利糾紛而導致多年收益“如數(shù)奉還”或“回吐”。

　　因為專利侵權(quán)糾紛的索賠標準確定順序是：權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的非法所得。

　　對于那些已經(jīng)深陷數(shù)億元專利糾紛案件的企業(yè)來說，盲目說實現(xiàn)盈利可能都是可笑的，對于此類企業(yè)，投資基金應該保持警惕，審慎投資，以免成為創(chuàng)新侵權(quán)的“接盤俠”。