人工智能已經(jīng)深入影響了我們的工作和生活的方方面面。2016年，白宮意識到人工智能在前沿會議的重要性。無人駕駛汽車的概念已經(jīng)變成現(xiàn)實：Uber在Pittsburgh的無人車、裝備了完全自主硬件的Tesla最新型號的無人車。Google的DeepMind平臺AlphaGo，擊敗了圍棋的世界冠軍，將預測提前十年就實現(xiàn)了。

馬里蘭大學計算機科學副院長Marie desJardins認為：“增加機器學習的使用，以及基于知識的建模方法”是2017年的主要趨勢。這出大戲，將如何上演呢？

為了預測人工智能在2017年的趨勢，TechRepublic邀請了幾位專家：杜克大學計算機科學教授Vince Conitzer、Sundown AI公司CEOFabio Cardenas、路易斯維爾大學網(wǎng)絡安全實驗室主任Roman Yampolskiy、新南威爾士大學人工智能教授Toby Walsh。

InfoQ將這幾位專家對2017年人工智能的預測整理成文，以饗讀者。

人工智能的影響力越來越大

Conitzer認為，公眾對人工智能帶來的社會影響越來越感興趣，尤其是那些影響比較大的事件。以前就確定了許多普遍話題：技術性失業(yè)（InfoQ注：因工業(yè)發(fā)展所造成的失業(yè)；因采用新技術而造成的失業(yè)）、自主武器（InfoQ注：指具有人工 智能無需人類干預就能襲擊目標的武器，通俗的講就是殺人機器人。）、基于偏差數(shù)據(jù)的機器學習系統(tǒng)、機器學習系統(tǒng)用于識別和壓制異議、人工智能系統(tǒng)不斷地產(chǎn)生的倫理問題——特定的新技術的發(fā)展成敗，都將進一步推動和擴大這些技術話題的影響力。

Conitzer注意到，對AI的興趣已經(jīng)蔓延到行業(yè)外的特定群體，比如，律師將努力解決法律如何處理自主車輛的問題；經(jīng)濟學家研究人工智能帶來的技術性失業(yè)；社會學家研究更高效的基于AI的推薦系統(tǒng)和個人助理帶來的影響。

Sundown AI公司CEO Fabio Cardenas同意上述觀點，他更進一步表示，人工智能會影響到組織內(nèi)的特定角色，如會計、財務、供應鏈、人力資源或由其他專業(yè)人士工作的領域。這些增長的領域?qū)笰I向全球多個行業(yè)的多個部門推廣。

離經(jīng)叛道的人工智能

終結(jié)者情節(jié)，是科幻小說中有關AI的常見之作。但是，這情況會不會是真的呢？據(jù)Cardenas說，離經(jīng)叛道的人工智能，或許會在2017年成為現(xiàn)實。他想象，“出于某些惡意目的，一小撮計算機盜賊為了欺詐機構(gòu)或個人，創(chuàng)造了人工智能。”他說，“這種流氓的AI將能入侵那些被認為是固若金湯的系統(tǒng)。”

Cardenas注意到，通過AI進行舞弊的情況已經(jīng)發(fā)生了。他表示：“如果AI的訓練庫被破壞，駭客就可以插進偏見或豁免，以顛覆AI的預測能力，使自己從中獲益。”

Cardenas說，可能的途徑就是，通過“AI開發(fā)使其他AI更聰明。”AI能夠通過檢查訓練數(shù)據(jù)中的盲點來自我完善，“或者，如果我們幸運的話，寫出能夠改善其他AI的代碼，”他說，結(jié)果就是有助于優(yōu)化AI系統(tǒng)。“但距離一個超級智能AI，依然有很長的路要走。路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。”

Roman表態(tài)，他也認為AI“失敗”或許是2017年的趨勢。

他說，在AI中，最有趣、最重要的趨勢是，也是我正在密切跟蹤的：AI失敗的頻率和嚴重程度將與AI的能力成正比，換言之，當我們獲益時，出現(xiàn)“惡意”AI的可能性也變大了。

人工智能的倫理問題

我們要如何防止AI叛道離經(jīng)？這也是許多AI研究人員所關注的問題?？傮w來說，專家們擔憂AI的倫理問題。因為，AI會犯錯誤，這是顯而易見的：從加強偏見，到種族歧視的辱罵。在極端情況下，不能預防災難性的事故。

參見麻省理工學院的報道：“道德機器”對自主駕駛的眾包決策，但被專家稱之為誤導。

計算機科學中的傳統(tǒng)AI社區(qū)，將著手解決工作中越來越多的社會和倫理問題。Conitzer稱：“AI研究人員已經(jīng)對這些主題產(chǎn)生了興趣，但我們只是想在一開始的時候，搞清楚如何沿著這些路線做出具體的技術貢獻。這就需要仰仗更多的計算機科學家來解決。

Moshe Vardi表示2017年的趨勢應該是：與AI有關的倫理問題將繼續(xù)引起關注，圍繞勞動自動化、致命的自主武器、算法的公平性和透明度的影響。

Walsh聲稱：“我們將會看到，一輛自主汽車撞死一名無辜行人，或騎單車的人，或其他乘客。這將突出這些問題的嚴重性，因為我們在開發(fā)和規(guī)范AI。”

Walsh還認為，價值取向問題——也就是說，我們?nèi)绾未_保AI與人類有相同的價值觀？“我們今天所做的就是，不再被視為超級智能的問題，而是一個算法和機器學習程序。”他說。