美國科技網(wǎng)站TechCrunch今天撰文指出，近來有關(guān)“機(jī)器取代人類”的討論甚囂塵上，然而，雖然機(jī)器可以從事某些任務(wù)，而且效率也高于人類，但人類卻能滿足不同用戶的不同需要，用戶也希望與人進(jìn)行面對面的親切接觸，這恰恰是自動化技術(shù)所不具備的能力。

　　機(jī)器人能取代人類嗎？

　　現(xiàn)如今，無論你走到哪里，都會聽到有關(guān)自動化技術(shù)將取代人類的討論。誠然，科技行業(yè)正處于高速發(fā)展之中，而媒體也在大肆渲染機(jī)器人取代人類的論調(diào)，但科技可以取代人類，并不意味著我們始終對這種趨勢趨之若鶩。在有些情況下，即便科技可以做得非常好，但我們?nèi)韵胍c人面對面打交道。

　　盡管機(jī)器可以實(shí)施某些任務(wù)，而且效率也高于人類，但機(jī)器恰恰缺乏從事這項(xiàng)活動的藝術(shù)性，而這也正是人類能迎合人們個體需要的特有本領(lǐng)。一種協(xié)議可能代表著一種方法，但擅長本職工作的人明白何時需要作出調(diào)節(jié)，也明白機(jī)器所難以理解的細(xì)微差別。

　　具體影響取決于諸多因素

　　奧巴馬政府在最新報(bào)告中提到了人工智能和自動化技術(shù)對經(jīng)濟(jì)的潛在影響，同時還從政策角度分析了這一問題。報(bào)告中寫道：“從長期講，人工智能是否會導(dǎo)致失業(yè)以及社會不公平現(xiàn)象的增加，不僅取決于這項(xiàng)技術(shù)本身，還與相關(guān)政府機(jī)構(gòu)和政策有關(guān)。”報(bào)告預(yù)測，在未來10到20年里，大概9%至47%的工作崗位會受到自動化技術(shù)的影響，如此大的波動意味著人工智能的真正影響在一段時間里還是未知的。

　　創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的許多人士認(rèn)為，我們之所以不斷推動技術(shù)達(dá)到極限，只是因?yàn)槲覀兛梢宰龅竭@一點(diǎn)，而不是因?yàn)槊總€人都認(rèn)為這是一個讓人滿意的方法?！都~約時報(bào)》上周報(bào)道了麥肯錫的一項(xiàng)研究，該研究發(fā)現(xiàn)盡管自動化技術(shù)正在得到普及，但發(fā)展速度并沒有我們之前想象的快。麥肯錫分析師詹姆斯曼伊卡（James Manyika）在接受《紐約時報(bào)》采訪時說：“自動化潮流對就業(yè)的影響，不是由技術(shù)的可行性而定，雖然業(yè)內(nèi)人士往往這么認(rèn)為的。”

　　最后，自動化技術(shù)會對我們帶來多大的影響，取決于許多因素，比如我們是否渴望與其他人進(jìn)行互動。下面我們就以ATM自動取款機(jī)為例來說明這一點(diǎn)。ATM是在上世紀(jì)60年代開發(fā)出來的，在70年代和80年代得到普及，原本被認(rèn)為可以取代銀行職員。但如今已經(jīng)是2017年了，大部分銀行仍然需要職員。當(dāng)然了，我們現(xiàn)在可以隨時隨地取錢，即便是在銀行不營業(yè)的時候。我們也可以在手機(jī)上進(jìn)行金融交易，但當(dāng)你走進(jìn)銀行，之所以仍然有人在那里工作，是因?yàn)樵谏婕百Y金問題上，我們?nèi)韵胍c訓(xùn)練有素的專業(yè)人士進(jìn)行交流。

　　渴望獲得面對面的接觸

　　而在買藥時，我們肯定更希望與受過教育的專業(yè)人士打交道，即便有些機(jī)器可以幫助醫(yī)生作出適當(dāng)?shù)脑\斷和治療。即便機(jī)器可以確定合適的治療計(jì)劃，不過我們?nèi)韵胍玫结t(yī)生的幫助，畢竟醫(yī)生經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練，會向我們推薦不同的治療方案，處理治療協(xié)議。

　　人依舊十分重要，這是一個需要我們牢記的重點(diǎn)。即便是在與醫(yī)生等高等學(xué)歷擁有者無關(guān)的場景下，這并不意味著我們不想與人互動，而只是想與機(jī)器互動。

　　例如，得益于技術(shù)的進(jìn)步，我們現(xiàn)在可以用iPad菜單取代服務(wù)生。舊金山的一家餐廳已經(jīng)完全沒有了人類服務(wù)生。顧客可以在iPad上面點(diǎn)餐，食物會自動上來，不需要服務(wù)員，全程都不需要與人接觸，但并不是所有人都想要獲得這種體驗(yàn)。有些人仍希望由人類服務(wù)員迎進(jìn)門，他們不僅要拿出菜單讓顧客點(diǎn)餐，還會回答菜單的問題，然后親自將美食端上來。