電視行業(yè)多年以來一直都存在一場“意識形態(tài)”的爭論。以LG為代表的OLED陣營和以三星為代表的量子點陣營不斷爭論誰到底才代表了未來。

　　正如“向左走還是向右走”在一段歷史時期內成為爭議一樣，兩家不斷因為這個話題喋喋不休。面對OLED技術，三星兩手選擇展現(xiàn)了異乎尋常的矛盾。原本在三星手機上咬定青山不放松的OLED技術到了三星電視業(yè)務上，反倒被量子點技術的新階段——QLED技術取代。

　　不過，這場爭論似乎將要隨著QLED技術的漸趨成熟而塵埃落定。

　　手機上大放異彩的OLED在電視玩不轉了？

　　2007年，三星量產(chǎn)了第一塊OLED屏幕。當時業(yè)內對OLED屏幕了解不深，很多廠商并未在意。三星卻從Galaxy初代手機身上就拼死力推OLED面板，當時OLED技術很不成熟，缺陷也很多，但是三星認準了這一技術的未來，所以歷經(jīng)三代產(chǎn)品，最終守得云開見月明。在今天三星幾乎掌控了全球OLED手機面板的產(chǎn)能，蘋果下一代產(chǎn)品都將采用三星的OLED屏幕。

　　但是三星在自家電視產(chǎn)品上卻對OLED技術避之不及。原本自家成熟的技術并未在電視產(chǎn)品線上得到重視。雖然在OLED技術發(fā)展早期，三星曾嘗試使用這一技術，但是三星2014年停產(chǎn)了OLED屏幕電視，并立馬轉身量子點技術，并且在后來把量子點技術進行了再一輪的技術升級，開發(fā)出了新的屏幕類型，也就是今天的QLED屏幕。

　　電視行業(yè)和手機完全不一樣。電視對屏幕的要求是“亮、久、廣”，一臺電視的使用壽命往往長達5－10年，而且對色彩濃艷討喜的特性在手機上或許是一大賣點，但在電視上便很可能會成為缺陷。

　　恰恰如此，三星在手機面板上會堅持使用OLED技術，但到了電視面板上稍作試探后便轉向量子點技術之后，并在隨后把量子點技術升級成QLED技術。整個過程就像當時在手機上選擇OLED技術一樣，毫不放松。

　　電視行業(yè)中OLED和QLED的爭論將見要分曉？

　　這兩三年來，業(yè)內對于OLED和量子點技術之間都存在很大的爭論。

　　LG選擇了OLED技術，并且組建了一個OLED陣營。多年來，一直和三星的QLED陣營隔江相望，形成對峙之勢力。

　　業(yè)內一直存在聲音——OLED屏幕僅僅只是目前不夠成熟，隨著產(chǎn)能和成本上的平衡，OLED屏幕會逐漸體現(xiàn)出優(yōu)勢。LG堅持的原因大抵如此。

　　但三星選擇QLED技術的做法恐怕不僅僅是因為“OLED屏幕只是目前不夠成熟”。尤其是在去年，三星收購了美國量子點材料開發(fā)商QD Vision，更讓業(yè)界看到，OLED和QLED之間的爭論似乎正在逐漸分曉。

　　尤其是在改進量子點技術推出QLED屏幕之后，OLED和QLED之間的戰(zhàn)略平衡正在逐漸打破。一方面，OLED技術依然處于半吊子的狀態(tài)——產(chǎn)能低、成本高、可靠性差；另一方面，QLED屏幕成本低，且具備色域值高、色彩純、性能穩(wěn)定持久等特點，如夠顯示出100種顏色，超過OLED顯示的70種。同等畫質下，QLED的節(jié)能性達到OLED屏的2倍，發(fā)光率將提升30％至40％，其能耗更低?？紤]到這些因素，QLED電視的市場潛力巨大。

　　去年開始，材料界正在逐漸認為，在大尺寸屏幕上，QLED比OLED更具有前景。甚至有一種說法是，未來QLED將會取代OLED技術。

　　電視產(chǎn)業(yè)本質上看，還是工業(yè)制造業(yè)，工業(yè)制造業(yè)的核心理念就是能夠以最低的成本生產(chǎn)出最成熟穩(wěn)定的產(chǎn)品，QLED技術既然能夠以更低的成本、更成熟的品控實現(xiàn)比OLED技術還要好的效果，OLED技術的優(yōu)勢自然不復存在。

　　國內的學術機構和面板廠商在面對OLED以及QLED的分岔口時也在作出自己的選擇。

　　浙江大學材料系已經(jīng)把QLED面板的研究作為國家重點學科進行研究。浙江大學教授、量子點專家彭笑剛多次在公開場合談到，“OLED天生不穩(wěn)定性，其壽命、光效等存在當前無法協(xié)調的難題，良品率達不到商業(yè)化要求。而量子點是溶液半導體納米晶，只需改變其尺寸，就可調出需要的顏色，且色純度、晶體穩(wěn)定性非常高，無需擔心使用壽命。量子點有可能是人類有史以來發(fā)現(xiàn)的最優(yōu)秀的發(fā)光材料。”在他看來，三五年后QLED勢必將代表下一個顯示技術的風口。由于QLED是由溶液加工所成加之量子點打印顯示的技術探索，未來我們的衣服、墻面、紙張等介質都將可能成為電視。

　　彭笑剛教授的說法還有待未來進一步驗證，但是產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的選擇，更能體現(xiàn)風向。越來越多的面板企業(yè)，上游材料領域的玩家們開始積極投入到QLED技術的研制當中。國產(chǎn)面板廠商京東方前些年眼紅三星在OLED技術上的成功，不斷下力氣研發(fā)OLED面板，并供給給國產(chǎn)手機廠商，但是后來發(fā)現(xiàn)QLED的技術有時候，逐漸選擇著手研發(fā)QLED屏幕。今年3月，京東方宣布電致QLED屏幕研制成功，被京東方內部視為重大突破。

　　QLED技術會造就下一場技術壟斷？

　　三星在面對技術爭議時的選擇總是很有意思。每當面臨分岔口時，每一場看似冒險的行為，最后都會造就“壟斷”的優(yōu)勢。

　　多年以前在手機面板上力排眾議選擇OLED技術如此，在LED、曲面、超高清、HDR等電視技術上也是如此。幾乎每一次技術爭論之后，笑到最后的總是三星，引領了變革和潮流的也還是三星。

　　出現(xiàn)這樣的結果不僅僅是因為嗅覺敏銳，很大的原因還與三星本身是一個地跨電子、半導體等多個領域的全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)。

　　任何新技術在被提上議事日程時，三星龐大的出貨量總會為新技術買單，迅速量產(chǎn)分攤成本，在龐大的產(chǎn)能以及市場反饋面前，新技術總會得到市場這場戰(zhàn)爭的磨練，不斷走向成熟，并且如滾雪球一般，在下游產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生集群和示范效應，無形之中為自己構建起一個陣營，最終掌握市場話語權。

　　這次QLED技術演變、推廣的過程中再現(xiàn)了這一規(guī)律。從一開始的三星獨角戲，到后來的TCL、海信等下游廠商加入量子點陣營，再到后來京東方、華星光電、龍騰光電等一系列面板廠商選擇開發(fā)QLED技術。

　　整個過程不僅僅是QLED技術和QLED兩種技術到底誰優(yōu)誰劣，更是一場全產(chǎn)業(yè)鏈上下游的博弈。

　　從現(xiàn)在的趨勢來看，在材料、顯示、終端、渠道多方協(xié)作下，量子點正在步入發(fā)展快車道，QLED將迎來爆發(fā)式增長。未來顯示技術之爭將塵埃落定。