近日來(lái)，TikTok在美國(guó)的最終命運(yùn)，成為了熱議的話題，那么將會(huì)有以下兩種情況：

其一，未能實(shí)現(xiàn)剝離出售，美國(guó)政府將對(duì)其進(jìn)行業(yè)務(wù)封殺;

其二，在商談并達(dá)成協(xié)議之后，被迫完全剝離出售給一家美國(guó)企業(yè)(大概率是微軟)，從而維持在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)，但與字節(jié)跳動(dòng)不再有關(guān)系。

這是美國(guó)總統(tǒng)特朗普親口所言。

特朗普還發(fā)話稱：一旦TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)出售成功，交易關(guān)聯(lián)方還要向美國(guó)財(cái)政部上繳一筆資金，因?yàn)槭敲绹?guó)政府促成了這筆交易。

真是赤裸裸的強(qiáng)盜邏輯。

特朗普：要么出售，要么封殺

美國(guó)總統(tǒng)特朗普是一個(gè)極端善變的人。

7月31日，他在白宮接受采訪時(shí)表示要封禁TikTok。他說(shuō)：

我們可能將禁止TikTok，也可能在做一些其他的事情。有很多種選擇，但是很多事情正在發(fā)生，所以我們要看看會(huì)發(fā)生什么。我們正在尋找TikTok的許多替代品。

同一天，特朗普在其"空軍一號(hào)"專機(jī)上再次就TikTok發(fā)表言論稱：

說(shuō)到TikTok，我們正要禁止它們?cè)诿绹?guó)，我有這個(gè)權(quán)力，我可以動(dòng)用行政命令……換句話說(shuō)，我們要斷絕，要斷絕。

尤其值得注意的是，7月31日，針對(duì)記者提問(wèn)"微軟要收購(gòu)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)"一事，他并不支持報(bào)道中涉及由美國(guó)公司來(lái)收購(gòu)TikTok的分拆交易。

到了8月3號(hào)，特朗普的口風(fēng)又變了。

他在記者會(huì)上表示：

我們把日期定在9月15日左右，到那時(shí)它將在美國(guó)關(guān)門(mén)大吉，但如果微軟或者其他大公司買下它，那將是有趣的事……我不在乎是微軟買或是誰(shuí)買，只要是一家大公司，一家安全的公司，一家非常美國(guó)的公司買下來(lái)就行，而且買整件東西可比只買其中30%要容易。

特朗普還表示，無(wú)論微軟還是其他公司在完成與TikTok的交易后，相當(dāng)大一部分錢(qián)必須交給美國(guó)財(cái)政部，"因?yàn)槭俏覀?雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))按：此處指的是美國(guó)政府)讓這筆交易成為可能"。

在講話中，特朗普還給出了一句赤裸裸的威脅：

他們不會(huì)擁有任何權(quán)利，除非我們給它權(quán)利。

總之，特朗普和他掌管下的美國(guó)政府，在此次事件中，徹底暴露出了其霸道無(wú)理的一面;不過(guò)從口風(fēng)來(lái)看，TikTok在美國(guó)的命運(yùn)的確也發(fā)生了專機(jī)，至少存在繼續(xù)活下來(lái)的可能性。

至此，微軟、TikTok和白宮三方都分別表明了態(tài)度，分別如下：

微軟：已經(jīng)與特朗普溝通，會(huì)全力磋商，在美國(guó)政府監(jiān)管下完成對(duì)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)收購(gòu);

TikTok：不認(rèn)同美國(guó)決定，會(huì)盡全力維持TikTok在美國(guó)業(yè)務(wù)，正與一家科技公司(也就是微軟)磋商合作。

白宮：要么關(guān)停，要么出售(出售就得給我交錢(qián))，總之都得聽(tīng)我的。

所以，9月15日，是一個(gè)決定TikTok在美命運(yùn)的極其重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

微軟究竟想要什么?

接手TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，對(duì)微軟來(lái)說(shuō)，雖然不能說(shuō)是趁火打劫，但也的確是天降好時(shí)機(jī)。

從邏輯上來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府強(qiáng)制性要求TikTok出售美國(guó)業(yè)務(wù)給一家美國(guó)企業(yè)，字節(jié)跳動(dòng)無(wú)力抵抗，被迫同意。那么，這家美國(guó)企業(yè)至少需要滿足以下條件：

恰好有實(shí)力(包括但不限于資本實(shí)力和應(yīng)對(duì)監(jiān)管的能力)收購(gòu)——還得有收購(gòu)的意愿，并且認(rèn)同TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的價(jià)值，最后還能應(yīng)對(duì)美國(guó)政府和特朗普。

這的確是一道大難題。

但如果解題者是微軟，好像就不那么難了。

市值萬(wàn)億的微軟當(dāng)然不缺錢(qián)，而微軟CEO納德拉又剛剛在8月2日與特朗普進(jìn)行了對(duì)話，可以說(shuō)能夠隨時(shí)"上達(dá)天聽(tīng)"，而微軟又拿下美國(guó)五角大樓百億美元云計(jì)算合同，技術(shù)能力和隱私保護(hù)能力飽受信任。

一句話，實(shí)力沒(méi)任何問(wèn)題。

對(duì)此，微軟公司前CEO鮑爾默也專門(mén)表示：微軟對(duì)TikTok的追求是“令人興奮的”，而微軟也有能力應(yīng)對(duì)隨之而來(lái)的任何監(jiān)管問(wèn)題。

的確是底氣十足。

那么，微軟為什么看上了TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，以及TikTok在加拿大、澳大利亞、新西蘭等國(guó)家的業(yè)務(wù)?

對(duì)此，外媒TheVerge作者Tom Warren撰文認(rèn)為，其實(shí)微軟真正看上的是TIkTok所承載的數(shù)據(jù)和用戶，尤其是消費(fèi)者數(shù)據(jù)。文章表示：

TikTok可以幫助糾正微軟的盲點(diǎn)，甚至可以影響公司內(nèi)部其他軟件和服務(wù)的開(kāi)發(fā)方式。微軟擁有軟件商業(yè)使用所需的所有數(shù)據(jù)，但近年來(lái)它在純消費(fèi)者服務(wù)方面并沒(méi)有取得成功，這使得該公司對(duì)消費(fèi)者行為的洞察存在差距。

的確，無(wú)論是Surface、Xbox、Bing等消費(fèi)者相關(guān)業(yè)務(wù)，還是Hololens、Kinect等前沿探索性業(yè)務(wù)，都需要大量的數(shù)據(jù)來(lái)支撐，而微軟近多年來(lái)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域和消費(fèi)者領(lǐng)域的缺失，構(gòu)成了它在ToC領(lǐng)域的巨大缺位。

正如文章所言：

微軟錯(cuò)過(guò)了移動(dòng)革命，并一直在追趕，但它不想錯(cuò)過(guò)未來(lái)整整一代的人群。

從這個(gè)角度來(lái)看，TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的確對(duì)微軟有著巨大的吸引力。

為什么要交錢(qián)給美國(guó)財(cái)政部?

其實(shí)，對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)做好了交錢(qián)給美國(guó)政府的準(zhǔn)備。

早在8月2日的對(duì)外聲明中，微軟就表示：

微軟充分認(rèn)識(shí)到解決美國(guó)總統(tǒng)關(guān)切的重要性。它致力于收購(gòu)TikTok，但須經(jīng)過(guò)全面的安全審查，并為美國(guó)(包括美國(guó)財(cái)政部)提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，為了收購(gòu)TikTok相關(guān)業(yè)務(wù)，微軟決定兩頭交錢(qián)，一頭是字節(jié)跳動(dòng)，一頭是美國(guó)政府。

其中，付給美國(guó)政府的錢(qián)，不是白給的。

外媒TechCrunch作者Danny Crichton撰文認(rèn)為，微軟這筆錢(qián)，首要目標(biāo)是減少在收購(gòu)?fù)瓿芍蟮谋O(jiān)管難題，尤其是涉及到美國(guó)青少年，這是一個(gè)監(jiān)管敏感領(lǐng)域。

實(shí)際上，TIkTok也在去年同意了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)高達(dá)570萬(wàn)美元的隱私和解協(xié)議。

當(dāng)然，除了隱私問(wèn)題，還有來(lái)自財(cái)政部的出口許可證問(wèn)題、由于該應(yīng)用程序的來(lái)源而引起的國(guó)會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)的擔(dān)憂，以及來(lái)自司法部門(mén)的潛在反壟斷問(wèn)題……

總之，這將會(huì)是一筆巨額款項(xiàng)，甚至有可能是幾十億美元。

不過(guò)，微軟與字節(jié)跳動(dòng)達(dá)成協(xié)議的另外一個(gè)因素，是TikTok相關(guān)業(yè)務(wù)的價(jià)格。此前有媒體說(shuō)法稱是TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的價(jià)值是數(shù)百億美元，微軟以往通常是出手闊綽的，但在這項(xiàng)交易中，的確有諸多不確定性。

此外，值得注意的是，就連微軟前CEO鮑爾默也說(shuō)，關(guān)鍵還是價(jià)格。