中國(guó)的人工智能發(fā)展十分的迅速，中國(guó)也曾宣布會(huì)在在2025年超越美國(guó)成為全球領(lǐng)先的人工智能超級(jí)大國(guó)。美國(guó)也感覺到了中國(guó)的危險(xiǎn)，稱中國(guó)AI超美也許不用到2025年。

　　這邊的烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)開得如火如荼，各路大佬聚餐互懟聊AI，一片祥和。大洋彼岸，美國(guó)的專家卻嗅到了新的“中國(guó)威脅論”的氣息。中國(guó)AI真的已經(jīng)發(fā)展到了美國(guó)都害怕的水平了嗎？

　　關(guān)注安全和防務(wù)問題的智庫“新美國(guó)安全中心”（CNAS）日前發(fā)布報(bào)告稱，在人工智能（AI）軍備競(jìng)賽中，中國(guó)不再甘于“屈居第二”，而是追求快速趕超美國(guó)。分析指出，美國(guó)當(dāng)前的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)還能持續(xù)5年時(shí)間，之后便要失去霸主地位。

　　CNAS對(duì)中國(guó)的人工智能發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了深度評(píng)估，包括人工智能技術(shù)對(duì)解放軍的意義和影響。報(bào)告執(zhí)筆人、CNAS研究員埃爾莎·卡尼亞指出：

　　雖然解放軍對(duì)人工智能用于戰(zhàn)場(chǎng)的最初考量受到對(duì)美國(guó)軍事計(jì)劃深入分析的影響，但由于獨(dú)特的戰(zhàn)略文化和組織動(dòng)態(tài)，中國(guó)的人工智能發(fā)展道路與美國(guó)存在很大差異。

　　此前報(bào)道稱，中國(guó)決心在2025年成為全球領(lǐng)先的人工智能超級(jí)大國(guó)。這個(gè)時(shí)間表可能需要更新。在這方面，記者的一篇報(bào)道更令人感到擔(dān)憂。報(bào)道稱中國(guó)企業(yè)繞過美國(guó)的監(jiān)管部門，通過購買美企股份獲取敏感的擁有潛在軍事用途的美國(guó)人工智能技術(shù)。美國(guó)議員對(duì)這一問題表達(dá)關(guān)切，同時(shí)采取行動(dòng)以進(jìn)一步防止這種“規(guī)避”行為。

　　卡尼亞認(rèn)為人工智能驅(qū)動(dòng)下的中國(guó)軍力將主導(dǎo)未來戰(zhàn)爭(zhēng)。解放軍的思想家甚至認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)逼近所謂的“奇點(diǎn)”，即在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中，人類的認(rèn)知能力無法跟上決策和作戰(zhàn)演變速度。未來可能出現(xiàn)令人恐怖的趨勢(shì)——無論是誰，只要掌握了擁有能力超越人類的機(jī)器，便可獲得軍事霸主地位。不過，美國(guó)及其盟友仍有時(shí)間扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)。

　　根據(jù)CNAS的報(bào)告，美國(guó)的成功關(guān)鍵是采取“三管齊下”的戰(zhàn)略。

　　第一，遏制非法和可疑技術(shù)轉(zhuǎn)讓，或者說阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用美國(guó)的人工智能創(chuàng)業(yè)公司。

　　第二，確保新一代技術(shù)的研發(fā)獲得足夠資金支持。如果特朗普政府能夠任命一位出類拔萃的領(lǐng)導(dǎo)人，執(zhí)掌科學(xué)與技術(shù)政策辦公室，則更為理想。41年來，還沒有一位美國(guó)總統(tǒng)上任這么長(zhǎng)時(shí)間，還沒有填補(bǔ)這個(gè)至關(guān)重要的崗位。

　　第三，不斷夯實(shí)當(dāng)前美國(guó)在人力資本方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，方式是頒布行之有效的政策，培養(yǎng)和吸引頂尖人才。如果特朗普政府放棄驅(qū)逐移民，同時(shí)下大力氣吸引人才，則更為理想。

　　埃隆·馬斯克和斯蒂芬·霍金等美國(guó)科技界大佬和科學(xué)家近日來不斷針對(duì)人工智能，發(fā)表“末日言論”。如果他們知道不斷抵制AI所帶來的“獎(jiǎng)勵(lì)”就是美國(guó)未來在人工智能領(lǐng)域退居第二位的后果（甚至被加力AI的俄羅斯反超掉至第三），不知會(huì)作何感想？

　　中國(guó)人工智能的發(fā)展速度為何如此驚人？美國(guó)科學(xué)院原始、圖靈獎(jiǎng)得主約翰·愛德華·霍普克羅夫特在烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的人工智能論壇上就提到：世界上只有兩個(gè)國(guó)家從AI中受益，那就是美國(guó)和中國(guó)，因?yàn)槠渌膰?guó)家沒有這樣的基礎(chǔ)設(shè)施，而發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入AI的成本更是非常之高。

　　實(shí)事求是地說，國(guó)外輿論對(duì)中國(guó)AI的肯定與其引人注目的表現(xiàn)脫不開關(guān)系，但是“中國(guó)上升，美國(guó)下沉”現(xiàn)在還不是那么讓人信服。人工智能產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，一定程度上掩蓋了中國(guó)AI“拖后腿”的地方。在人才、硬件、系統(tǒng)等方面，都存在著難以短時(shí)間內(nèi)解決的缺陷。對(duì)這些“恭維”或者“捧殺”，寵辱不驚或許才是最好的反應(yīng)。