LoRaWAN僅需少量帶寬 最適合都會人口密集環(huán)境
物聯(lián)網(wǎng)(IoT)作為車輛、穿戴裝置及家電等連網(wǎng)裝置的聯(lián)機方式,須依賴各種網(wǎng)絡技術,包括為各種遠距、難以接觸和以電池供電的IoT裝置設計的低功耗廣域網(wǎng)絡(LPWAN)。法國LPWAN大廠AcTIlity美洲暨全球物流副總裁Von Cameron最近受訪時,談到AcTIlity如何看待連網(wǎng)裝置的未來。
據(jù)報導, AcTIlity為LoRa Alliance的創(chuàng)始成員。該聯(lián)盟為最獲廣泛采用的LPWAN方案LoRaWAN提供標準。AcTIlity已與業(yè)界和電信業(yè)領導廠商建立合作關系,并與Comcast在芝加哥、費城和舊金山實施智慧城市項目,并計劃在2018年進行新部署。
Cameron表示,LPWAN被設計成能以低位元流量進行遠距通訊,且在以電池供電的傳感器等連網(wǎng)裝置中具有極低功耗。LPWAN對工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)(IIoT)的發(fā)展很重要,原因有二。首先,LPWAN能實現(xiàn)在大型區(qū)域長期監(jiān)測目標,如智能水表測量;其次,LPWAN僅需傳輸開∕關、溫度、移動等基本數(shù)據(jù)。
而為何Actility選擇LoRa方法,而非3GPP開發(fā)的其它標準。Cameron表示,Actility認為LoRa和3GPP的LTE-M和NB-IoT將在IoT發(fā)展中起互補作用。這兩種選擇間的權衡取決于成本和帶寬。
LoRaWAN最適合像城市的密集環(huán)境,在這種環(huán)境中會有數(shù)以百萬計的連網(wǎng)裝置僅需偶爾與網(wǎng)絡通訊,而其通訊僅需少量帶寬,如智能電表、照明、廢物管理、大樓管理和鼠害防治等用例。另一方面,3GPP的標準更適合需要更高帶寬、非常低延遲的監(jiān)控,如閉路電視(CCTV)、視訊和連網(wǎng)車。
Actility已開發(fā)出一種3GPP連接器方案,能讓ThingPark Wireless平臺管理透過3GPP網(wǎng)絡聯(lián)機的傳感器的數(shù)據(jù)。ThingPark Wireless為物品基礎設施,而非人或手機基礎設施。這意味著電信商可避免昂貴的基于人員的網(wǎng)絡元素,并利用更簡單的物品基礎設施。
因此,無論行動電信商是否希望將LoRaWAN作為一種選擇,將ThingPark Wireless物體基礎設施用于LTE或兩者,Actility都能幫上忙。
Cameron預估,未來18個月中,石油和天然氣、智慧城市和智能服務領域會對IoT最感興趣。而隨著越來越多企業(yè)希望以用戶和解決方案供應商的身分參與,他不認為這種情況會很快消退。
IoT有兩大用例,包括以更智能、有效的方法來做現(xiàn)在做的事;以及人們迄今為止尚未想到的新應用,如鼠害防治和工地設備監(jiān)控等。由于LPWAN的經(jīng)濟性,這些新應用會有其意義。Cameron認為,第一種用例在短期內(nèi)將更重要,但第二種用例更令人興奮。
Cameron建議,人們考慮利用LPWAN時,須先考慮生態(tài)系統(tǒng)。要調(diào)查的問題包括:有哪里些方案可用;如何將其納入產(chǎn)品組合;如何測試以確保其正常運行;以及如何提供給客戶。
大多數(shù)用戶在此階段會感到沮喪,但Actility提供兩個關鍵方案來減少或消除這種痛苦。首先是Actility開發(fā)者入口網(wǎng)站。該網(wǎng)站為客戶建構一個環(huán)境,鼓勵開發(fā)者創(chuàng)建新的解決方案,就像蘋果(Apple)為開發(fā)者所做的一樣。Actility提供工具、黑客松(hackathon)和運算環(huán)境來開發(fā)LPWAN解決方案。
第二種方式是透過客戶品牌市集,將客戶的買家和賣家集中在一起,以加快商業(yè)和解決方案的實施。Actility已在CES 2018進行地理定位、地理圍欄和資產(chǎn)追蹤功能的現(xiàn)場演示,展示其低功率GPS Abeeway追蹤方案。該方案能在5米范圍內(nèi)提供高度精確追蹤,并具有5年的電池續(xù)航時間。