日前，一場發(fā)生在日本LED巨頭和中國臺(tái)灣企業(yè)間的專利糾紛，撩動(dòng)了中國大陸LED產(chǎn)業(yè)界的神經(jīng)。原因在于，往日里人們熟悉的國際LED巨頭間的相互混戰(zhàn)、縱橫捭闔，這一次卻把戰(zhàn)場選在了中國大陸。3月24日，日本日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社（下稱日亞化學(xué)）宣布，已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了針對中國臺(tái)灣億光電子工業(yè)股份有限公司（下稱億光電子）涉嫌侵犯專利權(quán)的訴訟。

業(yè)界專家旋即指出，雖然表面上看這是兩家非中國大陸企業(yè)的專利紛爭，但在中國大陸市場進(jìn)行直接“交火”的選擇卻頗耐人尋味。“此前，涉訴雙方已就相關(guān)專利在美國等地進(jìn)行了多輪訴訟交鋒，此番再次在中國大陸‘開戰(zhàn)’，這對中國大陸的LED企業(yè)來說是需要格外引起重視的。”LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，跨國巨頭間的專利“混戰(zhàn)”，或?qū)⒅苯痈淖冎袊箨慙ED產(chǎn)業(yè)的格局，相關(guān)企業(yè)唯有加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力，方能找到轉(zhuǎn)型升級(jí)的出路。

“為展現(xiàn)日亞化學(xué)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)決心，其在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴控告億光電子中國子公司及授權(quán)經(jīng)銷商，請求永久禁制令及損害賠償。”在日前日亞化學(xué)向媒體發(fā)布的信息中，詳細(xì)披露了這次訴訟的具體情況。

“億光電子堅(jiān)信這兩件專利不符合中國專利法之規(guī)定，將協(xié)助經(jīng)銷商提出反擊。億光電子重申尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一貫立場，并將全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益。”面對日亞化學(xué)的緊逼，億光電子的回?fù)粢埠芄麛啵?月24日當(dāng)天就給出了自己的態(tài)度。

雖然涉訴雙方的態(tài)度均果斷而決絕，但引發(fā)中國大陸LED產(chǎn)業(yè)界關(guān)注的，卻是案件背后的關(guān)鍵細(xì)節(jié)：在采訪中記者注意到，此次的涉案專利是日亞化學(xué)白光LED專利群中的兩件核心發(fā)明專利，而圍繞這兩件專利的相關(guān)技術(shù)及其他同族專利，日亞化學(xué)此前已在美國同億光電子展開了為期5年的專利訴訟。去年，美國密西根州東區(qū)地方法院就已經(jīng)對日亞化學(xué)的兩件同族專利做出了不具有創(chuàng)造性和不具可實(shí)施性的敗訴判決。對此，億光電子總經(jīng)理助理劉忱就在接受本報(bào)記者采訪時(shí)坦承：“盡管億光電子可以通過與日亞化學(xué)達(dá)成專利交叉許可作為此次紛爭的終結(jié)，但只有將上述兩件專利權(quán)無效掉，才能徹底為行業(yè)發(fā)展解綁，進(jìn)而推動(dòng)LED應(yīng)用市場的發(fā)展。”

“聯(lián)系到此前涉案雙方為了爭奪美國市場而展開的持續(xù)較量，可以說，這一次‘戰(zhàn)火’已經(jīng)燒到了中國大陸。”LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，境外LED巨頭在華打響專利戰(zhàn)，無論是走完訴訟流程分出勝負(fù)亦或達(dá)成專利交叉許可而庭外和解，其結(jié)果都將是進(jìn)一步強(qiáng)化中國大陸市場白光LED專利保護(hù)力度。而在大陸LED產(chǎn)業(yè)還處于因核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺失而使得同質(zhì)化競爭愈演愈烈之際，國際巨頭開始在中國大陸市場發(fā)動(dòng)專利“混戰(zhàn)”，無疑將對亟待突破專利圍堵、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的中國大陸LED產(chǎn)業(yè)造成沖擊。

誠如上述負(fù)責(zé)人所言，來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來中國大陸LED技術(shù)領(lǐng)域的專利申請數(shù)量已超過美國位居世界第二位，但主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝和下游應(yīng)用等低附加值的專利申請量占專利申請總量的比重達(dá)到了64%。

“近年來，歐司朗、科銳、日亞化學(xué)、豐田合成和飛利浦這5大LED巨頭通過在全球范圍內(nèi)提起專利訴訟并彼此達(dá)成專利交叉許可協(xié)議，不僅構(gòu)成了嚴(yán)密的專利保護(hù)網(wǎng)，也成為了懸在中國大陸企業(yè)頭頂?shù)?lsquo;達(dá)摩克利斯之劍’。”揚(yáng)州中科半導(dǎo)體照明有限公司（下稱中科半導(dǎo)體）總經(jīng)理王國宏告訴本報(bào)記者，在這樣的處境下，中國大陸的LED企業(yè)要想全面規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)乃至實(shí)現(xiàn)“彎道超車”，就必須在遵守國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)通行規(guī)則的基礎(chǔ)上，加大研發(fā)力度，積累更多核心專利。

以中科半導(dǎo)體所在的江蘇揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例。近年來，在參與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集群管理試點(diǎn)工作的過程中，一批如中科半導(dǎo)體這樣的LED企業(yè)便充分借助政策開始了依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的征途。其中，中科半導(dǎo)體已累計(jì)提交中國專利申請超過50件，通過省市區(qū)三級(jí)資金政策導(dǎo)向，企業(yè)又在去年針對全球主要出口市場通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交了2件國際專利申請，全面規(guī)避海外侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；與中科半導(dǎo)體相距不遠(yuǎn)的揚(yáng)州干照光電有限公司，則將每年銷售收入的5%投入研發(fā)，從成立至今已在短短1年多的時(shí)間里提交了20余件中國專利申請，其中發(fā)明專利申請8件，核心技術(shù)的專利布局推動(dòng)了這個(gè)初創(chuàng)企業(yè)年銷售收入超過了3億元。

而在浙江杭州，專注于大功率LED戶外照明領(lǐng)域的杭州華普永明光電股份有限公司（下稱華普永明）則走出了一條“商業(yè)模式引路，專利戰(zhàn)略立企”的發(fā)展之路。華普永明總經(jīng)理陳凱向本報(bào)記者介紹，華普永明在積極進(jìn)行自主創(chuàng)新的同時(shí)，還與飛利浦等LED巨頭簽署了免除專利風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議，并通過獲得專利許可解決自身產(chǎn)品可能面臨的專利風(fēng)險(xiǎn)。“圍繞核心技術(shù)提交專利申請進(jìn)行全球范圍內(nèi)的專利布局，打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游通過交叉許可規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，這樣的發(fā)展理念使得華普永明在LED領(lǐng)域糾紛不斷的情況下，至今未發(fā)生過專利侵權(quán)糾紛。”陳凱說。

LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟有關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，近年來，部分中國大陸LED企業(yè)的實(shí)踐證明，盲目地?cái)U(kuò)大市場份額并非發(fā)展的良策，在開拓市場的同時(shí)，還要加強(qiáng)自主創(chuàng)新，積極進(jìn)行專利布局，只有通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能真正改變現(xiàn)有的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。