在去年六月份的蘋果開發(fā)者大會上，HomePod 面世。在時隔將近一年之后，我們再來看看HomePod 的表現(xiàn)，甚至質(zhì)疑者的聲音。

在我們分析HomePod的市場表現(xiàn)之前，筆者認為十分有必要談?wù)劧ㄎ?。當然HomePod市場定位十分簡單，HomePod 是一款蘋果公司最新出品的音頻產(chǎn)品智能揚聲器，在這塊領(lǐng)域，亞馬遜和谷歌占據(jù)市場領(lǐng)先地位。亞馬遜推出一系列Echo設(shè)備，自帶Alexa語音助手，而谷歌公司的谷歌助手擁有廣泛的市場份額。而蘋果公司推出的唯一一款智能音箱設(shè)備售價為頗高，當然有其特色，Siri被內(nèi)置其中，和Alexa和Google的助手差得多。但是筆者看到了HomePod 依然有很大的問題存在。

首先是行業(yè)協(xié)議引領(lǐng)屬性。亞馬遜和谷歌已經(jīng)在智能音箱行業(yè)浸淫許久，蘋果雖然坐擁全球市值最大，但在智能音箱行業(yè)還是一個新手的姿態(tài)。面臨亞馬遜和谷歌的壓制之外，更重要的是，蘋果推出的HomePod 能否放下高姿態(tài)，適應(yīng)整個智能音箱行業(yè)的規(guī)則和條件。

當然不可否認的是，蘋果公司已經(jīng)是一家擁有AirPods和Beats系列耳機，在耳機和便攜式揚聲器有大野心的音頻公司，有業(yè)內(nèi)人士甚至認為HomePod在第一年的銷售額將創(chuàng)造約十億美金的銷售額。但蘋果公司作為一個主導(dǎo)利基市場的攪局者而言，這個目標卻是有點遠大。

而作為音頻行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，成立于1964年的Bose比蘋果公司還要早十年，其在2017年的銷售額達到了38億美元。

熟悉蘋果收購的Beats耳機的用戶都知道，雖然Beats耳機出街效果更好，但是音質(zhì)和專業(yè)表現(xiàn)卻不如索尼等專業(yè)廠商。

其次是Siri。很多人認為Siri在HomePod上表現(xiàn)不佳對于蘋果的AirPods市場表現(xiàn)并不擔憂，其實產(chǎn)品本身存在的缺點并未削弱消費者對于蘋果獨特的無線耳機的需求。

我想，蘋果公司的高管肯定很清楚Siri的缺陷，并且肯定有過暗自下定決心要做好Siri語音助手的時刻。但任何產(chǎn)品都是有缺點的，甚至在筆者看來Siri就是一個障礙，如果Siri的表現(xiàn)和亞馬遜的Alexa，甚至谷歌助手差不太多的話或許還有改進的可能性。如今，很多蘋果手機的用戶都將Siri功能棄而不用了。

我想，蘋果公司就這個事實，應(yīng)該有所反思吧。畢竟，想想2010年Siri作為一個單獨應(yīng)用推出，在2011年整合到4S進入到語音助手領(lǐng)域。雖然Siri足夠早，但現(xiàn)在足夠差。

事實上，我們到現(xiàn)在都不知道把HomePod買到家里之后，除了播放音樂以及一些傻傻的懶人功能之外還能有什么用?所以我們不得不想想，HomePod到底是做什么的產(chǎn)品?這款產(chǎn)品究竟適用于怎樣的用戶群體?

雖然HomePod產(chǎn)品本身仍然具有缺陷，比如立體聲、Apple無線Airplay協(xié)議版本問題等等。當然，我們相信，隨著時間的推移，HomePod內(nèi)部的A8處理器和iOS的更新將給產(chǎn)品帶來實質(zhì)性的改進，或許在未來會十分具有競爭力呢。但在當下來說，HomePod還有很多缺陷，我想首先得先搞清楚自身定位吧。