高端IT就業(yè)培訓專家-15年口碑積累，20萬名研發(fā)工程師從這里走出
很多時候，我們因為關注最終的結果，而總是忽略其它的情況。所以我們寫的代碼并不是那么的健壯。這篇文章屬于程序員內(nèi)功修煉，值得一看。寫代碼的時候，有幾個階段可以參考一下（魚鷹經(jīng)歷并總結）：
階段一
只要最終的結果
處于這個階段的一般都是初學者，眼里只有一個目標，那就是程序運行成功，從不考慮其他因素。比如一個簡單的 SPI 驅動程序，最終的目標只要一個，通信成功。所以當需要延時時就會采用死等方式等待結果，而不會考慮其他可能出現(xiàn)的結果，比如因為某種原因導致引腳電平被持續(xù)一個電平不變，導致死循環(huán)；比如因為你的延時，導致其他人功能無法及時處理。這個時候的思考總是過于理想化，不是因為自己太理想，太樂觀，而是因為沒有足夠的經(jīng)歷告訴你，這樣寫是有問題的。因為沒有經(jīng)歷過，所以初學者也就考慮不了那么多，所以你看初學者的代碼會很簡單，是一條直線，邏輯很清晰，沒有岔路。
階段二
做一些常見的異常處理
隨著經(jīng)歷越多（不管是網(wǎng)上看到的還是自己經(jīng)歷的），漸漸地，自己的代碼變得多了一些，功能還是那個功能，只是這時候的你考慮的更多，更全面，你漸漸的增加了各種異常處理。比如你不再使用死等方式延時，而是增加了一個等待時間的超時處理；又比如你寫的程序不再只有if里面的內(nèi)容（條件為真），還有else（條件為假）。這個時候的你眼里不再只有最終的結果，還有在運行過程中可能出現(xiàn)的其他情況，并且會對這些情況做處理。
階段三
懷疑一切
這個階段的你不再相信任何東西了，即使它是那么的可靠。你總是在函數(shù)開始處檢查傳入的參數(shù)（如果有的話），判斷指針是否為空，判斷數(shù)據(jù)是否在需要的范圍內(nèi)，等等。總是在使用指針、數(shù)組的時候小心翼翼，深怕一不小心就越界了，而這種BUG只有經(jīng)歷的人才懂到底有多難查。總是在異常的地方做出一些動作，如返回錯誤代號、如打印錯誤消息等。不管怎樣，在出現(xiàn)問題后，你總是能夠快速的定位問題，而這，得益于你對異常的處理。
階段四
做好善后工作
階段三可能讓你很快的定位問題，但是一旦出現(xiàn)問題，程序還是無法正常執(zhí)行下去，比如申請的資源（內(nèi)存、信號量等）沒釋放，又比如關閉的中斷在異常后未重新打開等等。所以異常處理代碼除了能很快定位BUG外，還要做好善后處理，這樣才能讓程序健壯的一直運行下去。
魚鷹曾在《代碼寫完了，你要花多少時間測試？》一文中介紹了一些調試方法，今天，繼續(xù)更深入的探討。
很多人其實不明白，為什么一定要在函數(shù)開頭檢查參數(shù)，這不是很浪費時間的嗎（從上面可以看到，參數(shù)檢查有時候比真正需要執(zhí)行的代碼還要多）？
不說指針，就說一些普通變量，為什么要檢查？
檢查的意義又在哪里？
首先說說浪費時間的問題，確實，因為總是在開頭檢查參數(shù)，會浪費CPU的時間（魚鷹一開始也非常不喜歡），但是當你經(jīng)歷了各種難查的BUG之后，你會發(fā)現(xiàn)，這點時間還是浪費的起。
而事實上，軟件開發(fā)一般都會有兩個版本，一個是Debug版本，一個是Release版本，只要通過宏進行控制，那么就可以在穩(wěn)定之后，不再檢查這些參數(shù)了。
但是有些重要的數(shù)據(jù)，即使穩(wěn)定了，也不能放棄對它的檢查，否則一旦出現(xiàn)問題，就是災難。
所以在檢查時，還要考慮這些檢查是否在Release版本也是需要的，即按重要性分開檢查。
這些檢查就像是
函數(shù)的護城河
，保證即使參數(shù)錯誤，也不會導致異常問題，比如數(shù)組越界，計算出錯等。
那么我們要問了，參數(shù)怎么會錯誤，代碼都是固定死的，有經(jīng)驗的都知道，參數(shù)是保存在
棧或寄存器
的，怎么會錯呢？
你說內(nèi)存數(shù)據(jù)保存時有問題？
保存時為1，讀出時為0？
別逗了，如果真是這樣，那還怎么玩？
程序根本沒辦法跑好吧（遇到強干擾可能會出現(xiàn)這種情況，甚至可能CPU執(zhí)行流程都是亂的，最終只能重啟，這個魚鷹倒還沒遇到過）。
我們可以認為存在RAM和FLASH的數(shù)據(jù)在存儲和讀取方面沒有問題，那么又是什么導致了參數(shù)出錯呢？
前面說過，參數(shù)有可能保存在棧里面，如果有些棧溢出了，參數(shù)被破壞也就可以理解了。（關于棧，可參考筆記《
今天，你的棧溢出了嗎？
》）
一旦越界，那么產(chǎn)生的破壞力不可想象。
所謂越界，就是修改了不屬于你的變量。
比如一個數(shù)組，你操作了數(shù)組外的數(shù)據(jù)（不管是數(shù)組前面的還是數(shù)組后面的）。
而越界根據(jù)位置又可以分為三種情況。
第一種，
棧（stack）
，比如你在棧里面申請了一個數(shù)組，越界了，那么修改的就是棧內(nèi)容。
第二種：
堆（Heap）
。你通過malloc申請的內(nèi)存，如果操作失誤，那么就會修改不屬于你的空間。
第三種。
全局變量（data）
。如果操作失誤，也會出現(xiàn)問題。
其實，
越界這種問題不一定就只會修改這些單獨的區(qū)域，可能是兩個區(qū)、三個區(qū)一起修改了
，畢竟指針可不管修改的地址到底屬于哪個區(qū)，還有一種是
野指針
導致的異常操作，那么它修改的位置只有鬼知道了（鬼好像不懂程序）。
比如你申請了一個數(shù)組，通過傳入的參數(shù)修改數(shù)據(jù)，如果不限制參數(shù)大小，你確定它不會把你數(shù)組后所有的內(nèi)存都給清零？
！
如果硬要為上面三種情況劃分處理難度等級，那么最容易也最快解決的就是全局變量的修改，為什么？因為地址比較固定，而ARM內(nèi)核有神器處理這種情況，如果出現(xiàn)概率高的話，一查一個準，所以魚鷹都不怎么苦惱這種問題。
最難解決的是堆的修改，這種問題比棧更難找。原因就在于，
內(nèi)存動態(tài)申請和釋放
，可能這次修改的是這個位置，沒出現(xiàn)問題，下次修改另一個地址，就出現(xiàn)了問題，這種是最難查的。而棧的空間一般不會太大，而且他的存取都是有規(guī)律的，要稍微好查一些。
可能你會問，參數(shù)會保存在寄存器里面，那么寄存器的數(shù)據(jù)有可能被異常修改嗎？
異常修改的可能性很小，因為對于C語言而言，寄存器是透明的，用戶很難操作這個。
但是，雖然說參數(shù)傳入之后被修改的可能性很小，但是傳入前修改的可能性還是很大的，比如你傳入的參數(shù)是一個全局變量，那么這個全局變量是可能被異常修改的?。?/span>
所以，參數(shù)檢查，是一個健壯程序必須要有的，這是防止產(chǎn)生重大問題最重要的護城河。
而越早檢查出問題，那么越容易定位問
題。
蝴蝶效應大家都知道，千里之堤毀于蟻穴大家也知道，用在程序里面也是很合適的。
可能你會說，我對自己有信心，我的技術杠杠的，絕對不會出問題。
真的是這樣嗎？
工作時，常常完成了一個項目，下一個項目馬上來了，如果老項目需要維護，不需要一兩年，只要一兩個月，如果你沒有參數(shù)檢查、異常處理的好習慣，一旦你修改了代碼，那么很可能因為某些疏忽，導致難以發(fā)現(xiàn)的BUG，而解決這些BUG的時間，比你寫這些異常處理代碼更多。
但是在你剛開始寫這份代碼的時候，因為思路清晰，考慮的比較多，有哪些異常很清楚，那么很容易寫出那些異常處理代碼。
比如魚鷹去年寫了一份通過位綁定地址，批量配置引腳的時鐘、寄存器信息的代碼，那么今年再復用代碼的時候，因為自己的疏忽，很可能需要大量的時間解決BUG，那我寫這份代碼的意義就不存在了（寫這份代碼就是為了在標準庫中通過端口和引腳號快速配置引腳），而如果說，一旦因為疏忽導致的問題，程序會自動幫你檢查，那么解決問題就很快了。
不管是別人維護，還是自己維護，當項目需要更改需求時，如果因為某些疏忽，導致了BUG，那么解決起來費時費力，而且即使你這次解決了，難道下次還要重蹈覆轍嗎？
一個項目可能不是一個人完成的，而是多人合作。而每個人的水平有高有低，
你敢說別人不會寫出有問題的代碼？你敢說自己一定不會寫出有問題的代碼？
而且即使別人沒有寫出BUG，但因為某些原因，需要修改或屏蔽你的代碼，如果你的代碼能自動提醒出這些異常，那么定位問題也就不難了。
而魚鷹為什么寫代碼的時間會比測試長，除了掌握大量的調試技巧外，就是因為在寫的時候，會考慮很多，并且這些考慮，大部分會以代碼的形式存在，少量的會以注釋或者#warning、#error 形式存在，而其中，最好的方式是代碼形式，因為它能保證程序正常運行，即使不能正常運行，也應該打印消息以提醒用戶問題在何處。
所以，魚鷹總是很慶幸自己當初花了不少時間去寫異常處理代碼，而這些代碼，如果需要事后彌補的話，相信花的時間會更多（定位問題、回想當初自己如何思考、補充異常處理代碼，這些都要時間）。
END
免責聲明：整理文章為傳播相關技術，版權歸原作者所有
如有侵權，請聯(lián)系刪除
專業(yè)始于專注
卓識始于遠見
# 往期干貨 #
點擊下方圖片即刻前往
瞅一瞅看一看 ↘
下載文檔
