區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，似乎再次讓芬蘭人走在了十字路口。上一次是5年前諾基亞被微軟收購(gòu)，導(dǎo)致了1.5萬(wàn)人失業(yè)。這個(gè)曾長(zhǎng)期代表芬蘭國(guó)家形象的品牌沒(méi)落，讓聚居在極寒之地的芬蘭人感受到了更加刺骨的“寒意”。

芬蘭標(biāo)志性的冰屋

困境之下，芬蘭人積極應(yīng)戰(zhàn)，邁向了手機(jī)游戲的大繁榮，成為了全球聞名的“手游之都”。

后諾基亞時(shí)代，芬蘭的“絕地反擊”

諾基亞的敗局，反而盤(pán)活了這個(gè)北歐國(guó)家的游戲產(chǎn)業(yè)。

Nokia 很長(zhǎng)一段時(shí)間芬蘭的國(guó)家代名詞

數(shù)據(jù)顯示，2010-2015年，芬蘭游戲產(chǎn)業(yè)營(yíng)收從1.05億歐元（約8億元）飆升至24億歐元（約190億元），每年都實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定高速地增長(zhǎng)，其中手游的占比奠定了芬蘭在這一細(xì)分領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

芬蘭2008-2015的游戲產(chǎn)業(yè)營(yíng)收數(shù)據(jù)

這些成績(jī)離不開(kāi) Rovio、Supercell 等本土明星企業(yè)崛起的“助攻”，《憤怒的小鳥(niǎo)》《部落沖突》《皇室戰(zhàn)爭(zhēng)》等手游也成為了這個(gè)500多萬(wàn)人口的嶄新城市名片。此外，F(xiàn)rogmind（代表作 Badland）、Seriously（ 代表作 Best Fiends）等中小團(tuán)隊(duì)也在“破殼而出”。

除了手游，芬蘭在 PC 游戲、VR/AR、主機(jī)游戲等領(lǐng)域也多有涉獵，盡管比重不大，亦符合芬蘭一貫的創(chuàng)新精神。

上帝關(guān)閉了一扇窗，也開(kāi)啟了另一扇窗。后諾基亞時(shí)代，芬蘭用手游完成了漂亮的逆襲。

手游產(chǎn)業(yè)增速放緩，尋找破局之道

手游為芬蘭帶來(lái)了榮耀，但也帶來(lái)了焦慮。

全球手游內(nèi)容趨于飽和，用戶獲取成本高昂，各國(guó)都面臨著增長(zhǎng)瓶頸的制約。在這一輪的產(chǎn)業(yè)調(diào)整中，芬蘭游戲產(chǎn)業(yè)也進(jìn)入了增速放緩期。

數(shù)據(jù)顯示，2015-2016年的營(yíng)收增長(zhǎng)率僅為4%。而一向被視為芬蘭游戲產(chǎn)業(yè)“定海神針”的 Supercell，2017年的收入和利潤(rùn)皆同比下降。

芬蘭龍頭企業(yè) Supercell 去年收入和利潤(rùn)皆同比下滑

當(dāng)引以為傲的手游產(chǎn)業(yè)增速放緩，芬蘭游戲業(yè)的下半場(chǎng)應(yīng)該怎么打呢？從區(qū)塊鏈的宏觀視角切入，區(qū)塊鏈游戲不失為一個(gè)契合芬蘭游戲生態(tài)的選擇。

芬蘭投資促進(jìn)局高級(jí)總監(jiān)托尼·馬蒂拉（Toni Mattila）曾明確表示，芬蘭有潛力成為發(fā)展和利用區(qū)塊鏈的領(lǐng)先國(guó)家之一。

目前，區(qū)塊鏈的競(jìng)爭(zhēng)已呈現(xiàn)出較強(qiáng)的地域性，紐約、東京、北京等領(lǐng)先的“區(qū)塊鏈城市”開(kāi)始占據(jù)產(chǎn)業(yè)高地。但在更為垂直的領(lǐng)域，區(qū)塊鏈游戲遲遲未出現(xiàn)一個(gè)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的城市。

對(duì)于芬蘭而言，無(wú)論是政府對(duì)游戲產(chǎn)業(yè)的投入、良好的游戲教育氛圍，還是本土社區(qū)的良性競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，它都具備了鏈游發(fā)展的潛質(zhì)。

區(qū)塊鏈爆發(fā)，鏈游引領(lǐng)芬蘭下半場(chǎng)？

芬蘭的區(qū)塊鏈動(dòng)作跟進(jìn)得非常及時(shí)。

如政府資助了基于以太坊的社交交易平臺(tái) SOMA；芬蘭宣布采用 EssenTIa.One，建立國(guó)際區(qū)塊鏈物流中心；芬蘭通過(guò)區(qū)塊鏈信用卡解決身份認(rèn)證問(wèn)題。

芬蘭政府資助的以太坊社交交易平臺(tái) SOMA

然而，芬蘭暫無(wú)暇顧及區(qū)塊鏈游戲。芬蘭人的創(chuàng)新精神搭配得天獨(dú)厚的游戲環(huán)境，完全有能為鏈游托底，結(jié)果卻遲遲未見(jiàn)動(dòng)作。問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，“芬蘭如何看待區(qū)塊鏈游戲”。

以中國(guó)為首的亞洲國(guó)家，過(guò)于偏重鏈游的投資屬性，使得該品類飽受詬病，“資金盤(pán)”、“擊鼓傳花”、“龐氏騙局”等擾亂這一細(xì)分領(lǐng)域的正常發(fā)展。

歐洲則是另一番景象。根據(jù) DOGi 歐洲行的觀察，從科隆、柏林一路到愛(ài)沙尼亞，這些城市的區(qū)塊鏈已經(jīng)達(dá)到了一定高度，但開(kāi)發(fā)商對(duì)鏈游的投入保守而慎重。

即使芬蘭提倡自由創(chuàng)作，仍難以全身心擁抱這個(gè)新事物。畢竟，《憤怒的小鳥(niǎo)》《皇室戰(zhàn)爭(zhēng)》等“芬蘭造”的作品，更加側(cè)重于娛樂(lè)性和游戲性的表達(dá)。

“芬蘭造”的游戲都有極高的娛樂(lè)性和游戲性

與此同時(shí)，業(yè)界目前也沒(méi)有找到解決鏈游可玩性差的方案，生性內(nèi)斂的芬蘭人并不急于“出手”，這或是主因。

結(jié)語(yǔ)

手游增速放緩，并不一定反映芬蘭的游戲業(yè)衰退，畢竟去年芬蘭的游戲產(chǎn)業(yè)總體風(fēng)貌尚不清晰。

在面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，鏈游或能提供一個(gè)方向。在手游時(shí)代占盡天時(shí)地利與人和的芬蘭，還能在區(qū)塊鏈時(shí)代搶得更多的紅利嗎？