在這篇文章中，小編將對(duì)AMD銳龍5 3500X和Intel酷睿i5-9400F處理器進(jìn)行l(wèi)ightroom性能對(duì)比測(cè)評(píng)，和小編一起來了解下吧。

由于Lightroom主要是用作圖片批量處理，因此是以批量圖片來測(cè)試的，測(cè)試項(xiàng)目也是較為常用的。測(cè)試是以不同項(xiàng)目來測(cè)試3組不同像素的相片。

在Lightroom測(cè)試中，AMD 銳龍5 3500X整體上以百分之14左右的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于Intel 酷睿i5-9400F，其中合并圖片以及修正圖片筆刷延遲的成績差異最大。

在合并4500萬像素的NEF格式圖片時(shí)，AMD 銳龍5 3500X以接近39秒的差距大幅度領(lǐng)先Intel 酷睿i5-9400F，其余兩組圖片的結(jié)果也是AMD 銳龍5 3500X領(lǐng)先不少。而綜合3種圖片格式的全境圖片合并時(shí)間下來，AMD 銳龍5 3500X要比Intel 酷睿i5-9400F要比快百分之40左右，差距可以說是比較大了。

而在導(dǎo)出測(cè)試方面，在2200萬像素圖片的測(cè)試中，Intel 酷睿i5-9400F要落后于AMD 銳龍5 3500X大概14秒左右，而其余兩組圖片的差距換算成百分比也是差不多，不過因?yàn)楹臅r(shí)較長，所以用戶更能感覺到差別。

而從圖庫切換至修正圖片這個(gè)項(xiàng)目是唯一一個(gè)Intel 酷睿i5-9400F勝出的項(xiàng)目。在導(dǎo)入的圖片為2200萬像素圖片時(shí)，Intel 酷睿i5-9400F的切換時(shí)間比AMD 銳龍5 3500X要快上0.02秒，不過筆者有一點(diǎn)懷疑這0.02秒的差別用戶會(huì)不會(huì)用得出來。

以上便是小編此次帶來的AMD銳龍5 3500X和Intel酷睿i5-9400F處理器lightroom性能對(duì)比測(cè)評(píng)，此外，如果你想進(jìn)一步了解有關(guān)它的其它方面的實(shí)際性能，不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來的更多相關(guān)測(cè)評(píng)哦。