著名的以太坊（ETH）開(kāi)發(fā)者Vlad Zamfir最近透露，他認(rèn)為加密社區(qū)應(yīng)該更關(guān)注“區(qū)塊鏈安全性”而不是可伸縮性問(wèn)題。

2014年，Zamfir加入以太坊社區(qū)，成為一名開(kāi)發(fā)者。兩年前，他在圭爾夫大學(xué)（University of Guelph）獲得了數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位。他在Twitter上評(píng)論道：比起區(qū)塊鏈的可伸縮性、用例或采用，我更擔(dān)心區(qū)塊鏈的安全性。

Security與Safety

當(dāng)Twitter用戶要求他澄清他的回答是否指區(qū)塊安全時(shí)，Zamfir說(shuō)他實(shí)際上指的是“safety”而不是“security”。活躍的博客寫(xiě)手也經(jīng)常談?wù)撆c加密經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的話題，他解釋說(shuō)，以太坊區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)是足夠安全的，因?yàn)橐蕴惶摂M機(jī)（EVM）“按指定執(zhí)行”。

最近獲得巴塞爾大學(xué)榮譽(yù)博士學(xué)位的以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在評(píng)論使用了類(lèi)似的兩個(gè)詞——security 和 safety——造成的困惑時(shí)說(shuō)：把兩個(gè)聽(tīng)起來(lái)像同義詞的詞明確區(qū)分開(kāi)來(lái)，并試圖強(qiáng)迫人們接受它們是兩種不同的東西，這通常是個(gè)壞主意。

比特幣“不安全！”

同時(shí)，Eblock Ventures的研究主管Ana?s Urlichs問(wèn)，“在以太坊和其他區(qū)塊鏈中已經(jīng)采取了哪些行動(dòng)來(lái)確保安全性?！弊鳛榛貞?yīng)，Zamfir說(shuō)，目前最好的預(yù)防措施是“免責(zé)聲明和工具”，然而，他補(bǔ)充說(shuō)，“這永遠(yuǎn)是不夠的?！?/p>

有趣的是，當(dāng)Twitter使用建議人們使用比特幣（BTC）而不是以太坊時(shí)，Zamfir說(shuō)：比特幣不安全！但它比以太坊更安全。但不幸的是，比特幣公司也不想硬叉。

Zamfir接著解釋說(shuō)，大多數(shù)人不能保證自己的鑰匙的安全，丟失鑰匙是一個(gè)“安全問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)你丟失私人鑰匙時(shí)，你可能會(huì)失去消費(fèi)比特幣的能力?！?/p>

一位Twitter用戶回復(fù)了Zamfir的解釋?zhuān)赋?，他不認(rèn)為在這種情況下存在安全問(wèn)題，但認(rèn)為這是個(gè)人責(zé)任問(wèn)題。

當(dāng)被問(wèn)及他是否認(rèn)為“不可靠的編程實(shí)踐（為Ethereum構(gòu)建的編程語(yǔ)言）是一個(gè)漏洞”時(shí)，Zamfir說(shuō)：“是一個(gè)安全問(wèn)題，而不是漏洞?！?/p>

Solidity是“弱點(diǎn)”

對(duì)此，另一位用戶表示，Zamfir所說(shuō)的問(wèn)題是“區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)人員所不能控制的”，因?yàn)樗€(wěn)定性是一個(gè)“薄弱環(huán)節(jié)”——“在私人密鑰管理之后，教育是他唯一能做的事情?！?/p>

西班牙一家新聞機(jī)構(gòu)的首席執(zhí)行官Héctor Cárdenas也加入了談話：“當(dāng)‘區(qū)塊鏈安全’面臨的最大威脅是一個(gè)可以信任的第三方控制、所有者，就像以太坊基金會(huì)對(duì)以太坊一樣，你對(duì)此感到奇怪，你很擔(dān)心?！?/p>

針對(duì)Cárdenas的評(píng)論，Zamfir說(shuō)：你可能在考慮安全性。我想知道你是否會(huì)把Tezos定性為有主人。

以太坊開(kāi)發(fā)人員接著聲稱(chēng)，Tezos的開(kāi)發(fā)者實(shí)際上擁有他的區(qū)塊鏈。