所有受到嚴(yán)格監(jiān)管的市場都容易在多個(gè)層面上受到操縱，因此，鑒于比特幣的危害性和相對缺乏監(jiān)管，駁斥比特幣價(jià)格操縱的說法將是極其幼稚的。在本文中，我們將考慮攻擊者如何利用這一點(diǎn)來破壞網(wǎng)絡(luò)。

當(dāng)你決定比特幣的價(jià)格時(shí)，你會(huì)得到兩種不同的想法——一種是用美元給貨幣定價(jià)，另一種是用比特幣給貨幣定價(jià)。對于所有的意圖和目的（直到法定貨幣破產(chǎn)和最高主義者最終擁有世界99.9%的財(cái)富），前者可能是更受歡迎的參考點(diǎn)。

盡管我們很想把比特幣從傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施中分離出來，但事實(shí)是，要想將比特幣從傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施中解脫出來，目前還很難，因?yàn)榈V工需要用美元/英鎊/歐元/日元來支付電費(fèi)。我們將在不久的將來提及“最終買家”的重要性，但在此之前我們需要提及的是：

操縱是一個(gè)問題嗎？

聽著，盡管我看好比特幣的長期前景，但我認(rèn)為，如果認(rèn)為比特幣突破2萬美元沒有多少意義，這種假設(shè)是荒謬的。

毫無疑問，有幾個(gè)因素將價(jià)格推高至2萬美元。據(jù)一些人說，有一種更強(qiáng)大的力量在起作用——那就是難以捉摸的穩(wěn)定幣Tether。專門研究金融欺詐分析的教授約翰?格里芬（John Griffin）今年7月發(fā)表了一篇內(nèi)容廣泛的論文，指出為了支撐2017年比特幣的價(jià)格，需要戰(zhàn)略性地發(fā)行Tether。當(dāng)然，許多人一開始就懷疑Tether流通中的代幣是否真的與美元是1:1匹配的。

有人擔(dān)心，比特幣價(jià)格可能會(huì)被用來操縱或壓制，比如洗白交易或欺騙。一些人還擔(dān)心，衍生品的可用性將進(jìn)一步為大型參與者提供一個(gè)操縱市場的向量。

我們是來搞技術(shù)的，對吧？

想說，這些擔(dān)憂被夸大了——至少，如果你不是為了短期利益而來的話。你會(huì)看到像whales這樣的實(shí)體相當(dāng)頻繁地在市場上拋售他們的比特幣，但這只是確保了比特幣向更強(qiáng)大的買家過渡。那些投資人士明智地將目光投向了比單一市場周期更遠(yuǎn)的領(lǐng)域，人們可以將其描述為更高的時(shí)間偏好，即即時(shí)支出被抵消，以換取日后更高的回報(bào)。

人們擔(dān)心，如果采礦變得無利可圖，礦商就會(huì)放棄他們的活動(dòng)，但所有人都不愿在需要重新調(diào)整的時(shí)間里虧本采礦。

這并不是一個(gè)對技術(shù)本身有任何影響的攻擊向量，也不是對越來越多的參與者思維模式產(chǎn)生任何影響的攻擊向量，但如果不是這樣的話，我們會(huì)把比特幣埋在Mt 。 Gox網(wǎng)站里。

與社會(huì)政治攻擊一樣，這種不便無疑會(huì)隨著時(shí)間的推移而減少。這只是用法定貨幣來討論比特幣時(shí)的一個(gè)問題，但許多支持者對這種貨幣幾乎沒有信心。