綠幣（VTC，Vertcoin）遭受了一系列51%攻擊以及區(qū)塊重組。據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示，VTC鏈已經(jīng)經(jīng)歷了超過(guò)22次重組，由于攻擊損失了10萬(wàn)美元，上一次重組影響了300多個(gè)區(qū)塊。

VTC區(qū)塊鏈出現(xiàn)重組

2014年1月創(chuàng)立的VTC有著傳統(tǒng)的PoW系統(tǒng)，但后來(lái)則改用了一種“抵抗ASIC”的算法“Lyra2RE”。在2015年，VTC開發(fā)者表示他們認(rèn)為挖礦應(yīng)該通過(guò)消費(fèi)級(jí)硬件來(lái)進(jìn)行，才能保證去中心化。但如今VTC網(wǎng)絡(luò)卻四面楚歌，并且遭到了51%攻擊。

Coinbase安全工程師Mark Nesbitt表示，VTC鏈遭到了22次嚴(yán)重重組，其中15次出現(xiàn)了雙花。另外，上一次重組影響深度達(dá)到307個(gè)區(qū)塊，造成了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題。

問(wèn)題最開始在10月份出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了8次重組，其中3次包含了71243 VTC的雙花。雙花是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的缺陷，會(huì)導(dǎo)致相同的數(shù)字貨幣被花費(fèi)超過(guò)一次。

當(dāng)某礦工的算力超過(guò)了礦池中的其他礦工，并且選擇挖之前的區(qū)塊來(lái)創(chuàng)建新的區(qū)塊歷史，區(qū)塊鏈重組就會(huì)出現(xiàn)了。重組可以在本地客戶端隔絕，但如果整個(gè)系統(tǒng)只有一個(gè)客戶端，那么久可能影響到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。Nesbitt說(shuō)，300個(gè)區(qū)塊的重組會(huì)導(dǎo)致VTC系統(tǒng)損失超過(guò)10萬(wàn)美元。

ASIC抗性并未驅(qū)動(dòng)去中心化

VTC開發(fā)者Gertjaap在Reddit上表示，并未因?yàn)锳SIC問(wèn)題出現(xiàn)51%攻擊。他說(shuō)問(wèn)題來(lái)自Nicehash等云挖礦服務(wù)。

有大量的算力能夠以超低價(jià)租借，因此導(dǎo)致攻擊成本非常低。

不過(guò)，Reddit子版塊的版主迅速反擊，稱Nicehash可能“在很大程度上助長(zhǎng)了這一問(wèn)題”，但其對(duì)“算力過(guò)高”的擔(dān)憂依然來(lái)自ASIC。

Nesbitt指出，VTC的問(wèn)題和近期BTG、XVG和MONA經(jīng)歷的攻擊類似。他說(shuō)，甚至有人有資源對(duì)不同系統(tǒng)的鏈進(jìn)行攻擊。

有大量的加密貨幣（包括很多基于比特幣的幣種）都部署了自己的PoW區(qū)塊鏈。

行業(yè)觀察者曾指出，這些資產(chǎn)與比特幣的特點(diǎn)相似，然而，經(jīng)證明，這種說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的。

交易所可能因?yàn)閱?wèn)題幣種遭受損失

根據(jù)Nesbitt對(duì)VTC網(wǎng)絡(luò)的分析，加密貨幣交易所是51%攻擊的“理想目標(biāo)”。攻擊者可以在充值之后迅速將贓款換成其他資產(chǎn)，這時(shí)候就算交易逆轉(zhuǎn)也無(wú)濟(jì)于事了。

支持這類資產(chǎn)的交易所將會(huì)持續(xù)蒙受損失，最終他們只能選擇下架這類資產(chǎn)。

Nesbitt總結(jié)道，某些幣種很容易因大型重組攻擊被輕易凍結(jié)以及承受雙花的損失，因此很難證明其理論價(jià)值。他說(shuō)他希望個(gè)人和組織能夠幫助交易所，防止用戶資金風(fēng)險(xiǎn)，讓他們知道安全才是第一位的。