雖然大多數(shù)區(qū)塊鏈系統(tǒng)要么使用工作量證明（PoW）或者是權(quán)益證明（PoS）共識算法，燃燒證明（PoB）是一種實驗中的可能替代方案。

總的來說，區(qū)塊鏈共識算法負責(zé)保護網(wǎng)絡(luò)安全以及驗證交易。

工作量證明的區(qū)塊鏈，例如比特幣，其構(gòu)建的場景是礦工在競爭中找到復(fù)雜加密問題的有效解決方案。第一個找到某個區(qū)塊的解的礦工將他的工作量證明（區(qū)塊散列）廣播到網(wǎng)絡(luò)的其它部分。分布式的節(jié)點網(wǎng)絡(luò)將驗證該證明是否有效。如果有效的話，礦工有權(quán)利將區(qū)塊永久添加到區(qū)塊鏈中，并獲得新生成的比特幣獎勵。

當(dāng)我們談到權(quán)益證明的區(qū)塊鏈時，共識算法以不同的方式工作。權(quán)益證明算法不使用散列函數(shù)，而是用數(shù)字簽名證明幣的所有權(quán)。新塊的驗證由叫做區(qū)塊”鍛造者“或”鑄幣者“完成，他們以確定的方式被選擇出來。鍛造者擁有的幣越多，那么被選為區(qū)塊驗證者的可能性就越大。與工作量證明系統(tǒng)不同的是，大多數(shù)權(quán)益證明系統(tǒng)不提供區(qū)塊獎勵，鍛造者從驗證區(qū)塊得到的獎勵都是交易費用。

盡管燃燒證明算法與工作量證明和權(quán)益證明有一定的相似性，但它用其特定的方式來達成共識和驗證區(qū)塊。

燃燒證明（PoB）

雖然有不止一個版本的燃燒證明算法，但 Iain Stewart 提出的燃燒證明概念可能是加密貨幣領(lǐng)域最公認的。它被提議作為權(quán)益證明共識算法更可持續(xù)的替代方案。

本質(zhì)上來說，燃燒證明看起來像是能耗更低的工作量證明算法?；谌紵C明的區(qū)塊驗證并不需要大量的算力資源或依賴強大的挖礦硬件（例如ASIC）。相反的是，加密貨幣被故意銷毀（燃燒），作為一種在區(qū)塊鏈中“投資”的方式，因此候選礦工們不需要投入物理資源。在燃燒證明的系統(tǒng)中，礦工投資到虛擬采礦平臺（或虛擬采礦電力）。

換句話說，通過銷毀加密貨幣，用戶能夠能夠證明他們對網(wǎng)絡(luò)的投入，獲得“挖礦”以及驗證交易的權(quán)利。由于銷毀幣的過程代表虛擬挖礦能力，用戶在系統(tǒng)中銷毀的硬幣越多，他/她擁有的（虛擬）算力就越大，因此被選擇作為下一個區(qū)塊驗證者的機會越高。

燃燒證明是怎么工作的？

簡單來說，燃燒硬幣的過程包括將幣發(fā)送到一個公眾可驗證的地址，在那里幣將無法在擁有或者使用。通常，這些地址是隨機生成的無私鑰地址。當(dāng)然，燃燒硬幣的過程會降低市場流通性并造成稀缺，從而導(dǎo)致其價值的潛在增加。但更重要的是，硬幣燃燒是投資（確保）網(wǎng)絡(luò)安全的另一種方式。

工作量證明區(qū)塊鏈安全的原因之一就是礦工需要投入大量資源才能最終獲利。這意味著礦工們在激勵作用下會行為誠實地幫助網(wǎng)絡(luò)，以防止初始投資被浪費。

這個想法跟燃燒證明類似，但是燃燒證明區(qū)塊鏈并不投入電力，勞動力和算力，而是應(yīng)該通過燃燒硬幣而不是其他任何東西來保證投資。

與工作量證明區(qū)塊鏈類似，燃燒證明系統(tǒng)將為礦工提供區(qū)塊獎勵，并且在一定時間內(nèi)，預(yù)計獎勵將包含燃燒硬幣的初始投資。

如前文所述，實現(xiàn)燃燒證明有不同的方法。雖然有些項目通過燃燒比特幣來進行燃燒證明挖掘，但其他項目通過燃燒自己的原生加密貨幣達成共識。

燃燒證明與權(quán)益證明

燃燒證明與權(quán)益證明的一個共同點是區(qū)塊驗證者必須投入他們的硬幣才能參與共識機制。然而，權(quán)益證明要求鍛造者將他們的幣變?yōu)楣煞?，通常將其鎖定。但如果他們決定離開網(wǎng)絡(luò)，他們可以拿回加密貨幣并在市場上出售。因此，在這種情況下沒有永久的市場稀缺性，因為幣僅在一段時間內(nèi)無法流通。另一方面，燃燒證明的區(qū)塊驗證者必須永遠銷毀它們的加密貨幣，造成永久性的經(jīng)濟稀缺。

燃燒證明的優(yōu)缺點

這里列出的優(yōu)點/缺點是基于燃燒證明支持者的一般論點，不應(yīng)被視為已證實的事實。關(guān)于這些論點仍存在爭議，需要進一步測試才能被確認為有效或無效。

優(yōu)點

· 更可持續(xù)，降低能源消耗。

· 無需挖礦硬件，硬幣燃燒采用虛擬礦機。

· 加密貨幣燃燒減少了循環(huán)供應(yīng)（市場稀缺）。

· 鼓勵礦工長期投入。

· 加密貨幣分配/挖礦更加去中心化。

缺點

· 有人說燃燒證明不是真正環(huán)保的，因為被燒毀的比特幣是通過工作量證明挖掘產(chǎn)生的，這需要大量的資源。

· 沒有證明可以在更大規(guī)模（的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)）上工作。需要進行更多測試以確認其效率和安全性。

· 對礦工所做工作的核查往往會被推遲。它沒有工作量證明區(qū)塊鏈那么快。

· 燃燒加密貨幣的過程并不總是透明的，或是可以被普通用戶輕易驗證。