事實(shí)證明，維塔里克并不是在開(kāi)玩笑。

當(dāng)然，這可能是大多數(shù)人認(rèn)為的，但當(dāng)以太坊的創(chuàng)造者在愚人節(jié)發(fā)表了一項(xiàng)有爭(zhēng)議的提議之后，這篇文章引發(fā)了一場(chǎng)非常真實(shí)的、非常嚴(yán)肅的討論。

事實(shí)上，自議題首次提出以來(lái)的幾周內(nèi)，討論的熱度一直不退，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為，可能應(yīng)當(dāng)對(duì)以太坊的加密貨幣總數(shù)量加以設(shè)置。雖然這是一個(gè)很有爭(zhēng)議的話題（目前還沒(méi)有停止?fàn)幷摚?，但新的加密貨幣進(jìn)入市場(chǎng)的速度一直在增長(zhǎng)。

Buterin似乎也開(kāi)始有這種擔(dān)憂，他以“經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性”為理由，當(dāng)引進(jìn)1.2億歐元的時(shí)候停止創(chuàng)造新的以太幣。事實(shí)上，他認(rèn)為，將市場(chǎng)供應(yīng)限制在一個(gè)數(shù)字上，可能有助于長(zhǎng)期發(fā)展，這個(gè)數(shù)字是該平臺(tái)2014年以太坊募集資金的兩倍。

在上周的開(kāi)發(fā)者會(huì)議上，Buterin進(jìn)一步闡明了他的理由，當(dāng)他的言論最初受到其他核心開(kāi)發(fā)者的嘲笑時(shí)，氣氛很快轉(zhuǎn)變了，大家都陷入了嚴(yán)肅的思考當(dāng)中。

從技術(shù)的角度來(lái)看，更改很容易實(shí)現(xiàn)，只要獲得這個(gè)集體足夠的支持。可以用一個(gè)簡(jiǎn)單的代碼修復(fù)來(lái)執(zhí)行，作為以太坊下次系統(tǒng)范圍的軟件更新的一部分。

一方面，這個(gè)想法得到了以太幣投資者的贊許。同樣的情況，比特幣沒(méi)有發(fā)表正式的立場(chǎng)，也就是說(shuō)，比特幣的供應(yīng)量為2100萬(wàn)枚。如果不感到困惑的話，一些投資者對(duì)于是否應(yīng)該把錢(qián)投進(jìn)去，仍然保持謹(jǐn)慎。

不過(guò)，提議中的發(fā)債上限也受到了嚴(yán)厲批評(píng)。

首先，批評(píng)人士指出，以太幣在平臺(tái)安全方面的作用，并警告稱(chēng)，引入上限將使加密貨幣成為純粹的投機(jī)投資游戲，許多開(kāi)發(fā)商擔(dān)心這會(huì)使更新協(xié)議變得更難。另一些人則認(rèn)為如果缺乏研究的話，這是一個(gè)不合時(shí)宜的問(wèn)題。

“我認(rèn)為我們沒(méi)必要了解將會(huì)達(dá)成什么共識(shí)，”Vlad Zamfir，以太坊即將開(kāi)發(fā)的“風(fēng)險(xiǎn)證明”共識(shí)機(jī)制的主要開(kāi)發(fā)者，他在一篇博客文章中寫(xiě)道。“這些數(shù)字似乎完全是武斷的，”另一位評(píng)論家寫(xiě)道。

該提案的反對(duì)者，以太坊開(kāi)發(fā)者尼克·約翰遜在推特上寫(xiě)道：

“（這篇文章）已經(jīng)退化為一群人，他們彼此爭(zhēng)論著偽經(jīng)濟(jì)學(xué)，就好像以太坊的設(shè)計(jì)首先是為了經(jīng)濟(jì)而不是計(jì)算系統(tǒng)?！?/p>

反對(duì)的理由

當(dāng)然，批評(píng)者們似乎特別擔(dān)心，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)可能會(huì)使以太幣成為網(wǎng)絡(luò)“加密燃料”的角色。

一個(gè)獨(dú)立的以太坊平臺(tái)開(kāi)發(fā)者Darryl Morris在一篇博客文章中寫(xiě)道：“以太幣在以太坊協(xié)議中，主要內(nèi)在目的是將其作為一種資源，在計(jì)算機(jī)器上運(yùn)行計(jì)算?！?/p>

根據(jù)Morris的說(shuō)法，以太幣作為投資工具的用途不應(yīng)該優(yōu)于其保護(hù)協(xié)議的能力，他認(rèn)為這是提議該關(guān)注的地方。

在周五的開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，約翰遜也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)。因?yàn)槔碚撋?，這樣的限制會(huì)導(dǎo)致以太幣的價(jià)值上升，小額以太幣的交易將會(huì)減少。

約翰遜說(shuō)：“通過(guò)交易費(fèi)用來(lái)資金鼓勵(lì)人們持有以太幣，這個(gè)將挫傷活躍的生態(tài)系統(tǒng)?！奔s翰遜還說(shuō)，這將導(dǎo)致惡性循環(huán)，“成本上升，因?yàn)榻灰诇p少，會(huì)繼續(xù)使交易變得更少等等?！?/p>

而反對(duì)派在布特林的提議之前就已經(jīng)開(kāi)始反對(duì)了。例如，Zamfir過(guò)去曾公開(kāi)反對(duì)限制發(fā)放以太幣。在2月份對(duì)CoinDesk的采訪中，Zamfir將這次討論描述為“bikeshedding”。

他告訴CoinDesk：

“整個(gè)加密貨幣的持有者顯然是對(duì)發(fā)行政策很困然，盡管發(fā)行政策與加密貨幣的成功幾乎沒(méi)有什么關(guān)系?！?/p>

他進(jìn)一步推測(cè)，如果這個(gè)上限被通過(guò)，礦商可能有理由反對(duì)這個(gè)想法，因?yàn)橛岔攲⑾拗扑麄兾磥?lái)的支出。

“加密貨幣的堅(jiān)定持有者和礦工有明顯的利益沖突，所以不可能指望他們關(guān)心任何公共利益，甚至是任何關(guān)于公正的最優(yōu)參數(shù)?！盳amfir說(shuō)。

在一篇博客文章中，Zamfir繼續(xù)說(shuō)，對(duì)這件事的理解是有限的，把稀缺性作為一種投資增值方式是“最愚蠢和最煩人的”。

最后，還有一些人認(rèn)為，發(fā)行上限會(huì)提高進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的成本，這與保持低成本的長(zhǎng)期價(jià)值主張相矛盾，之前的價(jià)值主張是讓任何人都可以參與，從而使網(wǎng)絡(luò)更加分散化。

一位Reddit用戶在接受采訪時(shí)寫(xiě)道：“如果你想讓個(gè)人財(cái)富最大化，那就太好了，但如果你想創(chuàng)造一個(gè)分散的經(jīng)濟(jì)，那就太糟糕了?！?/p>

有幫助的爭(zhēng)論

但從Buterin的研究來(lái)看，這些都不成立。

在上周的開(kāi)發(fā)者會(huì)議上，Buterin強(qiáng)調(diào)交易費(fèi)用并不與以太幣的價(jià)格成正比，而是反映了對(duì)以太坊平臺(tái)的需求。這意味著，無(wú)論價(jià)格上漲與否，如果交易數(shù)量保持不變，平臺(tái)上的費(fèi)用不會(huì)增加。

另外，根據(jù)他的說(shuō)法，不由以太坊來(lái)提供加密貨幣，而是開(kāi)發(fā)新的加密貨幣。

他在推特上寫(xiě)道：“通過(guò)推出新的加密貨幣，這樣就可以避免不平等，而不是任何一枚硬幣會(huì)引起超級(jí)通貨膨脹。”

雖然以太幣的通貨膨脹率目前相當(dāng)?shù)?，但Buterin認(rèn)為，即使是很小的通貨膨脹率，在金融市場(chǎng)回報(bào)的背景下也是一筆“巨大的交易”。

Buterin警告說(shuō)，在無(wú)限量供應(yīng)的情況下，以太幣的價(jià)值可能被以太坊上推出的ERC-20令牌超越。由于令牌可以在沒(méi)有通脹的情況下被編程，Buterin解釋說(shuō)，“基本上每一個(gè)ERC-20令牌都比ETH有更好地儲(chǔ)存價(jià)值?！?/p>

在礦商派息的問(wèn)題上，Buterin在會(huì)議上表示，礦商們?cè)谖磥?lái)可以通過(guò)交易費(fèi)用直接支付，而不是由新開(kāi)發(fā)的以太幣支付。

根據(jù)Buterin的說(shuō)法，這一改變很容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗惺Ｏ碌囊蕴珟哦伎梢员恢悄芎霞s鎖定，并隨著時(shí)間的推移，逐步提供給開(kāi)采的礦商來(lái)收費(fèi)。

Buterin說(shuō)：“這將使任何回報(bào)都與合同內(nèi)的余額成比例?！?/p>

而當(dāng)供應(yīng)總量接近極限時(shí)，回報(bào)將會(huì)減少——這可能會(huì)打擊到礦商——但Buterin表示，通脹也會(huì)帶來(lái)類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)。Buterin說(shuō)：“如果我們有一種通貨膨脹的加密貨幣，那么它的價(jià)值就會(huì)下降，而這本身就會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)資本的減少?！?/p>

雖然他承認(rèn)這是一件很復(fù)雜，也很難衡量的事情，但Buterin說(shuō)，“我個(gè)人認(rèn)為有證據(jù)表明，基本上交易費(fèi)用水平能夠提供足夠的收入來(lái)確保區(qū)塊鏈的安全?！?/p>

他補(bǔ)充道：

“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果不是這樣，那么問(wèn)題就來(lái)了，我們建造的系統(tǒng)到底有多大價(jià)值?！?/p>