當(dāng)涉及到安全代幣時，數(shù)據(jù)的隱私和安全性是最重要的。也許是由于人們對加密貨幣的分散化以及這種分散化帶來的明顯好處進行了大量討論，我們往往忽視了對隱私和安全協(xié)議進行更深入的研究。相反，重點仍然要放在加密貨幣安全性方面。

安全代幣是一個棘手的問題。它們面臨很高的技術(shù)難度，這對開發(fā)人員來說是一個挑戰(zhàn)。在足夠嚴(yán)密的監(jiān)視下，安全代幣通?？梢話炱疳槍用茇泿虐踩募t旗。盡管當(dāng)前的安全代幣及其體系結(jié)構(gòu)在許多方面都存在不足，但在它們的缺點中，隱私和安全性無疑是最明顯的。

將安全代幣與安全產(chǎn)品進行比較

為了理解與安全代幣相關(guān)的安全性和隱私含義，有必要將它們與實際上已證券化的產(chǎn)品進行比較。以金融證券為例。在這種情況下，一個相對較小的中央政府集團創(chuàng)建了一個可信的界限，金融服務(wù)可以在此范圍內(nèi)運作。在這方面，每年都要維護和修訂數(shù)以百計的嚴(yán)格規(guī)定，以確保達到最佳的隱私水平，并充分保護金融安全交易。

在加密貨幣證券領(lǐng)域，一個基本前提是可信邊界的去中心化，同時仍然確?；顒蛹确想[私規(guī)則，又符合隱私規(guī)則。為了實現(xiàn)這一點，當(dāng)前的大量保護和隱私法規(guī)必須進行調(diào)整，以符合區(qū)塊鏈協(xié)議的分散性。

當(dāng)我們考慮到安全代幣使用以太坊和類似的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)時，事情就變得更加復(fù)雜了，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，tier2協(xié)議通常是隱私方面可用的頂級協(xié)議。更糟糕的是，為了使安全代幣符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，需要使用已知的身份。這些規(guī)定中最主要的是KYC（了解你的客戶）和反洗錢。因此，加密貨幣的密鑰吸引（包括匿名）是不可能實現(xiàn)的。

安全代幣中的隱私問題

為了更好地了解與安全代幣相關(guān)的隱私挑戰(zhàn)，有必要考慮一些示例。舉個恰當(dāng)?shù)睦樱谝粋€受數(shù)據(jù)保護規(guī)定約束的國家發(fā)行代幣性資產(chǎn)，規(guī)定該資產(chǎn)只能在同一領(lǐng)土內(nèi)的各方之間進行交易。此外，協(xié)議還規(guī)定，與該交易有關(guān)的任何數(shù)據(jù)均再次受該領(lǐng)土管轄。在這一點上，隱私與去中心化之間存在著明顯的沖突。

很明顯，通過設(shè)計安全代幣體系結(jié)構(gòu)可以以犧牲其他功能為代價來優(yōu)化某些功能。一般來說，安全代幣的關(guān)鍵功能中只有三分之二在任何時候被優(yōu)化過。這些功能遵循分散、隱私和遵從性。

例如，如果安全代幣在隱私和分散化方面得分最高，那么它很可能不符合規(guī)定。同樣，如果安全代幣優(yōu)先考慮隱私和遵從性，那么分散化將受到影響。這種模式可能很容易預(yù)測，但也同樣令人沮喪。盡管如此，這個安全代幣體系結(jié)構(gòu)方面的刺可能是下一個代幣協(xié)議時代關(guān)注和開發(fā)的關(guān)鍵領(lǐng)域。

安全代幣的隱私問題

使用安全代幣體系結(jié)構(gòu)實現(xiàn)一流的隱私不是一條簡單的道路。對于密碼安全領(lǐng)域的下一代隱私解決方案將走向何方，有一些想法和猜測。有可能，即將出現(xiàn)的解決方案將脫離供應(yīng)鏈，由中央政府跟進。甚至在以后，也有可能將側(cè)通道合并到隱私解決方案中，從而處理敏感數(shù)據(jù)和計算。很可能只有在這些發(fā)展之后，我們才會看到隱私協(xié)議成為安全代幣體系結(jié)構(gòu)的原生元素。

鏈上的隱私協(xié)議

接受隱私協(xié)議將是安全代幣平臺構(gòu)建的主要部分這一事實，我們可以看看在未來的安全代幣架構(gòu)中扮演關(guān)鍵角色。

以安全多方計算為例。這就是區(qū)塊鏈背后的協(xié)議，即Enigma。安全多方計算，或者簡稱為SMC，允許對輸入執(zhí)行計算，同時維護輸入的隱私。它可以在交易中用于安全代幣的交換，同時確保共享的信息保持私有。

密碼是未來安全協(xié)議的另一個重點領(lǐng)域。這是整個區(qū)塊鏈隱私的堅定擁護者，也許更廣為人知的是Monero背后的協(xié)議。使用CryptoNote，可跟蹤的環(huán)簽名可以使分散網(wǎng)絡(luò)上的消息變得難以理解。CryptoNote特別有希望的是，它在擴展時所展示的成功，保持了令人印象深刻的匿名性。在考慮安全代幣時，可以將其用作在交換安全代幣時確保隱私的一種方法。

ZCash協(xié)議，是另一個值得關(guān)注的協(xié)議。該協(xié)議采用的是一種零知識技術(shù)，允許一方向另一方證明聲明是正確的。但是，在這樣做時，沒有透露進一步的資料。自推出以來，各種區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)很容易地對該協(xié)議進行了修改，而安全代幣可以有效地將該協(xié)議作為在安全代幣傳輸期間保護數(shù)據(jù)的一種方式結(jié)合起來。

然而，對韓國發(fā)燒友來說，這并不都是好消息。在zk- scorks的例子中，可伸縮性被證明是困難的。簡而言之，由于所涉及的相對復(fù)雜性，已經(jīng)證明很難進行大規(guī)模擴展。取而代之的是在2018年初提出了一個比議定書快得多的替代方案。這種替代方案稱為zk-STARKS，它采用非對稱密碼學(xué)作為建立安全性的一種方法來解決所感知到的zk- stunks問題。取而代之的是，zk-STARKS采用了對稱密碼學(xué)，這是一種非線性的替代方法。特別是，它使用了抗沖突的哈希函數(shù)，從而消除了為功能設(shè)置可信的需求。此外，這些技術(shù)消除了協(xié)議中代價高昂的假設(shè)，降低了第三方量子計算機攻擊的風(fēng)險。其結(jié)果是，該協(xié)議不僅比其前任更快，而且在后量子環(huán)境中對攻擊者也更安全。

期望

在當(dāng)前的安全代幣平臺時代，很容易看到隱私和安全是次要的問題。為了收集有關(guān)加密貨幣證券隱私走向的清晰概念，需要確定標(biāo)準(zhǔn)是TIer1協(xié)議還是TIer2協(xié)議。目前，大多數(shù)安全代幣運行在不使用將隱私作為優(yōu)先級協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)上。以太坊就是其中之一，作為安全代幣的可行運行時，它們可能會顯得多余。當(dāng)然，安全代幣平臺本身也有可能在未來包含隱私協(xié)議本身，但還有一個問題，即TIer1隱私是否會成為有利的附加條件。